Sveriges elproduktion är bättre än någonsin

[Mikael_L]

När Sol vind och vatten (!) relativt lätt kan regleras spelar KK tröghet liten roll..,

Men vem ska bestämma?

 

[Daniel 109]

Marknadskrafterna.

 

[Zodde]

Men vem ska bestämma?

Marknaden

 

[gone_fishing]

Det som jag tycker är mest intressant är hur många kronor jag betalar för elen under hela året.
Det är mindre intressant att det är superbiligt ibland och superdyrt ibland,
Det som är intressant för mig är att totala årskostnaden är hyggligt låg.

Jo visst kan man tänka så, men om man vänder på resonemanget och det skulle gälla tex mat, vissa månader är maten nästan gratis medans andra har man inte råd att äta, än hur mycket man sparade när det va billigt, då ser det inte lika bra ut.

 

[Mikael_L]

Marknadskrafterna.

Men vilket bud ska en kärnkraftsproducent lägga vid day-ahead market?
Och ska de då vara beredda att dra ner effekten till 70%, 40%, 10% kl 0000 - 0100?

 

[Mikael_L]

Jo visst kan man tänka så, men om man vänder på resonemanget och det skulle gälla tex mat, vissa månader är maten nästan gratis medans andra har man inte råd att äta, än hur mycket man sparade när det va billigt, då ser det inte lika bra ut.

Jo, det ser lika bra ut.
Det är bara för folk att komma på att bara för att det finns 2000 spänn på kontot i slutet av en månad så innebär det inte att man bara ska spendera det på krogen, kläder eller resor.
Jag tror det kan vara lite nyttigt för vissa att lära sig att planera sitt liv litet.

 

[Daniel 109]

”Jo visst kan man tänka så, men om man vänder på resonemanget och det skulle gälla tex mat, vissa månader är maten nästan gratis medans andra har man inte råd att äta, än hur mycket man sparade när det va billigt, då ser det inte lika bra ut.”

men om den totala årskostnaden är samma eller lägre så går det ju att spara så att man har råd. Du tycks tänka på något annat.

Edit: De nya citaten är hopplösa att hantera.

 

[Leif i Skåne]

Jag gissar att det blir kärnkraftverk som stänger av först.

Det går inte då det är kärnkraft som står för reaktiv effekt i nätet! Särskilt i syd Sverige.
Utan reaktiv effekt kan man inte flytta energi i våra ledningar!
Efter som det saknas 4 kärnkraftverk i syd så kan sydväst länken en DC kabel från Nässjö till Hurva som skulle ersätta 2x600 MW som Barsebäck var på, bara överföra 50-70% av vad den konstruerade för!
Samma med Harsprångsledningen, 100 mil lång, från Harsprånget till Hallsberg. Den kan bara utnyttja 80-90% så där lades energi motsvarande ytterligare ett kärnkraftverk ner!
Som vanligt frågar inte politiker ingenjörerna vad konsekvenserna blir innan man röstar för nedläggning.
Politiker säger bara det som låter bra, aldrig det som är bra för landet.

 

[Daniel 109]

Jag undrar om du inte fått något om bakfoten nu. Reaktiv effekt kan definitivt genereras utan kärnkraft.

 

[gbgustaf]

Ja hur gör annars länder som saknar kärnkraft?

 

[Mikael_L]

Ja hur gör annars länder som saknar kärnkraft?

Kol & gaskraft?

Alltså jag vet ju inte, men även dessa kraftslag genereras ju i turbiner+generatorer liknande de i kärnkraftverk.

 

[Leif i Skåne]

Jag undrar om du inte fått något om bakfoten nu. Reaktiv effekt kan definitivt genereras utan kärnkraft.

Dom har gas eller olja även kol som driver tunga [turbiner]——[generator]

 

[gone_fishing]

”Jo visst kan man tänka så, men om man vänder på resonemanget och det skulle gälla tex mat, vissa månader är maten nästan gratis medans andra har man inte råd att äta, än hur mycket man sparade när det va billigt, då ser det inte lika bra ut.”

men om den totala årskostnaden är samma eller lägre så går det ju att spara så att man har råd. Du tycks tänka på något annat.

Edit: De nya citaten är hopplösa att hantera.

Årskostnaden har och kommer troligen öka drastiskt. Skillnaderna mellan lågt pris ( minus pris) och svindyrt har och kommer också öka. De flesta i gör av med mest el när det är kallt.
Vilken annan viktig produkt har så stor prisskillnad från gång till annan?

 

[Daniel 109]

Priskillnader beror på om det går att lagra.
Men det intressanta är trotts allt den totala kostnaden. Den går inte upp på grund av vind och solkraftkraft. Att priserna stiger beror på mer handel med Europa och att man försöker bli av med fossilkraft. Det är bra.

 

[Nötegårdsgubben]

det intressanta är trotts allt den totala kostnaden. Den går inte upp på grund av vind och solkraftkraft.

Är du säker på det? Hade dessa kraftslag varit osubventionerade hade jag hållit med, men nu är jag inte så säker. De nätkostnader som dessa kraftslag för med sig kan mycket väl göra att de kostar mer än de smakar trots att elen som sådan är billig när den finns att tillgå.