Vi har ju haft ett flertal dagar då elpriset varit superlågt mitt på dagen, med lägsta punkten ca kl 13, vilket i alla fall tyder på att det kan vara solkraft som trycker ner priset.
Det är i alla fall den mest troliga teorin, tycker jag.
Det är i alla fall den mest troliga teorin, tycker jag.
En vanlig dag på sommaren ligger kärnkraften och matar på med ca 40% av totala elproduktionen i Sverige. Vinden står för 10-35% beroende på hur blåsigt det är. Solen står för ca 5-10% beroende på molnighet. Vattenkraften är den enda som kan varieras snabbt, så den fyller upp det sista, till 100%.
Med den enorma utbyggnadstakt vi (och grannländerna) har av sol, plus lite utbyggnad av vind, så kommer vi inom två år att producera för mycket el under soliga blåsiga dagar. Och kanske även molniga dagar. Vi måste då ställa av vissa anläggningar under sommarhalvåret. Man kan fundera över vilka energislag det blir som först väljer att stänga av när elpriset ligger lågt under flera månader. Jag gissar att det blir kärnkraftverk som sänger av först.
Med den enorma utbyggnadstakt vi (och grannländerna) har av sol, plus lite utbyggnad av vind, så kommer vi inom två år att producera för mycket el under soliga blåsiga dagar. Och kanske även molniga dagar. Vi måste då ställa av vissa anläggningar under sommarhalvåret. Man kan fundera över vilka energislag det blir som först väljer att stänga av när elpriset ligger lågt under flera månader. Jag gissar att det blir kärnkraftverk som sänger av först.
G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 913 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 913 inlägg
Japp, så blir det sannolikt om några år och i snitt över året blir det vettiga elpiser. Nästan gratis el delar av sommaren och svindyrt under vintern vid högtryck.G gbgustaf skrev:
Det som jag tycker är mest intressant är hur många kronor jag betalar för elen under hela året.
Det är mindre intressant att det är superbiligt ibland och superdyrt ibland,
Det som är intressant för mig är att totala årskostnaden är hyggligt låg.
Det är mindre intressant att det är superbiligt ibland och superdyrt ibland,
Det som är intressant för mig är att totala årskostnaden är hyggligt låg.
Det är inget tekniskt problem att reglera ner sol och vindkraft. Blir det de summorna införs det nog system för att göra det ganska fort.pacman42 skrev:
Kärnkraften har dock problemet med att de behöver en lite längre planeringshorisont.
Vind och sol kan ju dra ner en enstaka timme, och det även om de upptäcker just då att de behöver dra ner på effekten.
Kärnkraften är betydligt mer trögreglerad.
Vind och sol kan ju dra ner en enstaka timme, och det även om de upptäcker just då att de behöver dra ner på effekten.
Kärnkraften är betydligt mer trögreglerad.
Nu är ju dock problemet att man måste upphandla vattenkraft och ibland fossilt som reglerkraft för att hantera variationer i sol och vind. Det är än värre än att bara upphandla variationer i förbrukning då förbrukning och produktion kan variera åt samma håll samtidigt.D Daniel 109 skrev:
Som det står i artikeln, reglerkraften räcker snart inte till.
Nyss var ju problemet att elpriset blev extremt negativt.
Visst kommer elpriset att variera med när vind och solkraft får en större andel.