D
K karlmb skrev:
När de rörliga nätavgifterna kom så sades de vara för att täcka ohemula överföringsförluster för de stackars elnätsbolagen.
Efter några år ska de tydligen täcka allt utan att säkingsavgifterna sänks.
Socialisering eller ej, en massiv förmögenhetsöverföring är det i praktiken.
Det visar ju senaste rapporten om inte annat.
Jag skojar lite med ordet, som ju mer är ett uttryck för en personlighet än en debiteringsmodell.

Men trenden är tydlig, flat fee är nog mest rimligt och rättvist, svårt fantisera ihop något sämre än effektavgifterna.
 
  • Gilla
karlmb
  • Laddar…
D daVinci skrev:
Fast det är helt irrelevant för nätägaren var EN terminal befinner sig.

Du får räkna på antalet nyttobitar per år i hela nätet.


Nej varför det?
Det är en delning av cellen i två. Inget annat.


Ska man ut med dubbelt så mycket bitar (säg att pga efterfrågan från kunderna ökar) så får man halvera cellstorlekarna och ha dubbelt så mycket utrustning i accessnätet.


Det var lite tunt.


Din nätoperatör kan bara ansvara sin del av nätet. Sedan får man peera eller betala i kassan.
Nej, nej och nej. Du har dålig koll.
 
S
D djac skrev:
Jag skojar lite med ordet, som ju mer är ett uttryck för en personlighet än en debiteringsmodell.

Men trenden är tydlig, flat fee är nog mest rimligt och rättvist, svårt fantisera ihop något sämre än effektavgifterna.
Hur blir flat-rate mest rättvist?
Och varför skulle effektavgift inte vara det?

Du är medveten om att det varit standard länge på mätarsäkring >63A?

De anslutningarna har också betalat för sig i högre utsträckning vid uppförandet.
 
D
S Snikholt skrev:
Hur blir flat-rate mest rättvist?
Och varför skulle effektavgift inte vara det?

Du är medveten om att det varit standard länge på mätarsäkring >63A?

De anslutningarna har också betalat för sig i högre utsträckning vid uppförandet.
Det är anläggningen som kostar, inte användningen, som för de andra liknande tjänsterna. Mer rättvist att koppla avgifterna till kostnaderna än att fantisera för mycket, det skulle också harmonisera bättre med de övergripande målen, bara fördelar.
 
pacman42 pacman42 skrev:
Nej, nej och nej. Du har dålig koll.
Du kan med fördel substituera med "nollkoll" när det gäller den skribenten, speciellt i denna typen trådar speciellt när det kommer till el(kraft)teknik men kanske även allmänt tekniskt.
 
S
D djac skrev:
Det är anläggningen som kostar, inte användningen, som för de andra liknande tjänsterna. Mer rättvist att koppla avgifterna till kostnaderna än att fantisera för mycket, det skulle också harmonisera bättre med de övergripande målen, bara fördelar.
Du menar att anläggningen inte slits av att den används?

Du kan väl istället med egna ord svara på vad då är som driver kostnadsökningar i näten.

Jag kan dock sträcka mig till att man kan ha både delar, och möjlighet att välja antingen:

Flat-rate, som funkar som fastpriset på el.
En schablon+riskpremie, dyrt för kunden men inga överraskningar.

Eller…

Effektavgift för den som vill. Betydligt billigare om du anpassar dig, annars dyrare än idag.
 
  • Haha
djac
  • Laddar…
D
S Snikholt skrev:
Du menar att anläggningen inte slits av att den används?

Du kan väl istället med egna ord svara på vad då är som driver kostnadsökningar i näten.

Jag kan dock sträcka mig till att man kan ha både delar, och möjlighet att välja antingen:

Flat-rate, som funkar som fastpriset på el.
En schablon+riskpremie, dyrt för kunden men inga överraskningar.

Eller…

Effektavgift för den som vill. Betydligt billigare om du anpassar dig, annars dyrare än idag.
Man väljer själv, betalar in vad man tycker det varit värt, haha
 
S Snikholt skrev:
Du menar att anläggningen inte slits av att den används?

Du kan väl istället med egna ord svara på vad då är som driver kostnadsökningar i näten.

Jag kan dock sträcka mig till att man kan ha både delar, och möjlighet att välja antingen:

Flat-rate, som funkar som fastpriset på el.
En schablon+riskpremie, dyrt för kunden men inga överraskningar.

Eller…

Effektavgift för den som vill. Betydligt billigare om du anpassar dig, annars dyrare än idag.
Tycker du bit-avgift är rättvisare kanske i fibernäten?
Varför ska du betala för min extrema streaming i tid och otid? Telia måste ju uppgradera sina servrar och enheter på vägen.
Det borde väl vara rimligt att jag betalar mer än Agda 90 som bara använder datorn för att maila sina barn och betala nån enstaka räkning?
 
pacman42 pacman42 skrev:
Nej, nej och nej. Du har dålig koll.
Skribenten pacman42 tänker att han skall leverera ett felfritt bevis. Och producerar detta.

GK100 GK100 skrev:
Du kan med fördel substituera med "nollkoll" när det gäller den skribenten, speciellt i denna typen trådar speciellt när det kommer till el(kraft)teknik men kanske även allmänt tekniskt.
Och GK100 drämmer till med sina personangrepp i vanlig ordning.
Men fakta och logik lyser som vanligt med sin fullständiga frånvaro.
 
D daVinci skrev:
Och GK100 drämmer till med sina personangrepp i vanlig ordning.
Men fakta och logik lyser som vanligt med sin fullständiga frånvaro.
Du får om möjligt försöka vidga dina vyer en smula. Nollkoll är välfunnet och följer logiskt ur dina försök i fackområdet.
 
  • Gilla
jawen
  • Laddar…
S
K karlmb skrev:
Tycker du bit-avgift är rättvisare kanske i fibernäten?
Varför ska du betala för min extrema streaming i tid och otid? Telia måste ju uppgradera sina servrar och enheter på vägen.
Det borde väl vara rimligt att jag betalar mer än Agda 90 som bara använder datorn för att maila sina barn och betala nån enstaka räkning?
Hm.. nä jag går bort i de där liknelserna med nätverk, eller så gör ni det? Tycker inte det är jämförbart öht.
 
S Snikholt skrev:
Hm.. nä jag går bort i de där liknelserna med nätverk, eller så gör ni det? Tycker inte det är jämförbart öht.
Jag tycker det är precis samma sak.
 
Mikael_L
  • Gilla
jawen
  • Laddar…
Mikael_L Mikael_L skrev:
Här är det en annan som också funderar på vart minuspriserna tagit vägen.
[länk]

Jag håller dock för att hans förklaringar inte kan stämma.
Det kanske är gasen igen.
 
  • Haha
jawen
  • Laddar…
D daVinci skrev:
Skribenten pacman42 tänker att han skall leverera ett felfritt bevis. Och producerar detta.
Jag jobbar med att utveckla mobilnät. Jag tycker nog att det räcker i denna frågan.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.