Fattar inte riktigt vad du vill ha sammanfattat?K karlmb skrev:
Fysikens lagar gäller även på öar, och nätet distribuerar el på samma vis som ”elnätet”.K karlmb skrev:
Men självklart är det så att det inte motsvarar ”elnätets” faktiska förutsättningar , med bakomliggande elproduktion-as is.
Det har heller inte påståtts. Förstår inte riktigt vad du far efter helt ärligt.
Hört talas om experiment och försöksverksamhet… varför gör man sådant?
Har du bestämt att det är så, så finns det inte mycket jag kan säga för att ändra din ståndpunkt.K karlmb skrev:
Men av nyfikenhet, vad anser du är skillnaden förutom skalan? Var gärna konkret och inte svepande.
Jag påstår inte att ett mikronät är en miniatyr av hela det svenska elsystemet eller att resultaten kan skalas upp rakt av. Däremot kan det ge praktiska erfarenheter av tekniker och arbetssätt som också är relevanta i större system.K karlmb skrev:
Det belyser också de utmaningar som nätet står inför, om än i liten skala.
Så min fråga tillbaka är: vilka av de här utmaningarna menar du inte är gemensamma? Du får också ta och läsa mitt inlägg gällande den allt större väderberoende, inverterbaserade produktionen - hur det påverkar nätplanerin, och gärna tala om vad du anser är fel resonerat i det avseendet.
Väderberoende eller inverterbaserad elproduktion, inget av det blir svårare eller ens lika svårt i ett stort nät. Pga elens fina egenskaper vid långa avstånd och snabba förändringar så är just micronät det minst smarta man kan hålla på med.S Snikholt skrev:
I ett stort nät finns det många fler möjligheter och redundanser än i ett litet.
Den här formuleringen får du gärna utveckla.. för jag förstår inte vad du menar. vad är det för fina egenskaper?K karlmb skrev:
Hehe, att man på millisekunder kan flytta energi över långa avstånd. Om du då klipper kablar så får du problem du inte hade innan. Skulle alla köra ö-drift som på farfars tid så skulle de visserligen inte ha vissa problem, men andra.S Snikholt skrev:
Ja?K karlmb skrev:
Men vad är din poäng - du förstår väl att det inte är huruvida ett mikronät är bra eller dåligt som är scoopet här. Rätt meningslös diskussion liksom.
Ja, huvudprojektet är att göra ön mindre störningskänslig, genom att kunna vara självförsörjande vissa stunder. Dvs. helt obeorende av fastlands-kablar några timmar vid behov.K karlmb skrev:
Man har solceller i kombination med batterier, och i sista hand diesel-kragg.
Sjökabelfel kan ta lång tid att reparera, så i detta avseende är ö-drift intressant.
Men scoopet jag gjorde i mitt första inlägg i frågan är reflektioner över de utmaningar och resultat som projektet hittills hanterat. Att ö-drift inte är optimalt, eller en väg att gå för övriga elnätet torde vara självklart.
Men övriga systemet står inför liknande utmaningar - märkligt att du inte kan ta in det.
Speciellt eftersom du ofta (om jag minns rätt) spyr på den marknadsmässiga sammankopplingen med övriga länder.
Utan dem vore Sverige en ö.
Samma med effektavgifter…
Fast all primärenergi behöver inte ersättas. Typ all den energi som bara kyls bort vid fossil förbränning. Dessutom så är det väl en 20% eller något sånt av all sjöfart som bara handlar om att flytta runt fossil energi. Försvinner kol och oljeförbränningen på land så försvinner också en betydande del av energibehovet för sjöfart.Mikael_L skrev:
Nej, det är en kraftig förvanskning av mitt budskap.S Snikholt skrev:
Jag har aldrig skrivit att alla kablar mot omvärlden ska kapas.
Men att oavsett skilda villkor i olika länder som du tydligen förespråkar, medge obegränsad elhandel enligt det sustem vi har idag, vilket tom EUkommissionens ordf gått ut med att det måste förändras pga orimliga priseffekter lokalt, det är ngt helt annat.
Att du vill bygga kärnkraft och då behöver kunna få avsättning för ännu mer el i Europas största eleexportland, gör inte att vi alla ska behöva acceptera 100% priskoppling med omkringliggande dysfunktionella elområden.