Marknaden löser allt, men bara om det blir tydligt hur framtiden ser ut. Käbbel om effekttarriffer är här lika produktivt som när vätgasbilar kniper resurser som hellre kunde gått till rena elbilar eller tom ICE-motorförbättringar.pacman42 skrev:
Har inte kollat på Arhorna, men antar att det är nåt på ngn avlägsen ö. Ser liten relevans till 99% av elnätet som är ett finmaskigt och lätt uppgraderbart system i jämförelse?S Snikholt skrev:
Det var lite förvånande. Det har ju varit att ganska rejäl socialistland. Men då gissar jag att de är extremt reglerade.S Snikholt skrev:Du förordar privata TSO?
Ja Spanien kör ju så - fint track record där....
(kunde inte låta bli)
Det förklarar varför staten var så snabba att skylla det stora strömavbrottet på Red Electrica. Det var ju inte deras egna.
Nja, det jag skrev förutsätter inte nödvändigtvis en privat TSO. En proper reglering av SvK tvingar dom att agera rationellt i frågan. Det borde fungera tillräckligt bra.
Det går naturligtvis inte att dra några slutsatser av att RE råkar vara privatägda och att de fick en blackout.K karlmb skrev:
Men jag kunde som sagt inte låta bli.
Hur tänker du här?K karlmb skrev:
Stegra, som kommer att dra mycket ström i SE1 är på gång att bygga lager i Skellefteå hamn (i Skelleftehamn). Det verkar som om Stegra tuffar på nu med de nya pengarna de kommit över.
Och med det så kommer vi att få ökad konsumtion av el motsvarande 2 kärnreaktorer i Sverige bara från stålindustrin i Norrbotten och i Oxelösund.
Och med det så kommer vi att få ökad konsumtion av el motsvarande 2 kärnreaktorer i Sverige bara från stålindustrin i Norrbotten och i Oxelösund.
Ajdå, du menar att när vi idag exporterar all el som produceras i totalt 3,5 reaktorer, så sen kommer vi endast kunna exportera motsvarande 1,5 reaktor ...
Ja det är fördjävlit, tycker utlandet ...
, då måste "vi" ju jobba på vårt eget elsystem, inte lite på Sverige ...Och sedan har vi el motsvarande två till reaktorer till AI-datacenter som redan godkänts, men som inte tagits i drift. Då ligger vi på minus 0,5 reaktorer. Allt detta gäller innan 2030.Mikael_L skrev:
Ajdå, du menar att när vi idag exporterar all el som produceras i totalt 3,5 reaktorer, så sen kommer vi endast kunna exportera motsvarande 1,5 reaktor ...
Ja det är fördjävlit, tycker utlandet ...
Sedan har vi godkännanden av AI datacenter motsvarande ytterligare 8 reaktorer som håller på att processas. Dessa ligger förhoppningsvis på andra sidan 2030 i praktiken. Hybrit fas 2 ligger på 2040-talet numera, och det är tur för det motsvarar 8 reaktorer till.
Man trodde lika 1970, att nu skulle vi behövt typ 30 reaktorer till. Man överskattade behovet med sisådär 250 TWh.
Men denna gång blir det säkert rätt vad som behövs i framtiden.
Det är fördelen med mindre enheter som kan växa mer organisk med efterfrågan. Man slipper konvertera till direktverkande el när man råkat bygga 5st 1 GW verk för mycket mot behovet när de väl står klara 15 år senare.
Det vore en positiv sak med SMR. Men kostnaden är för hög. Läste någon bedömning att skalfördelarna med SMR kommer först när man bygger 1000-3000 eller fler av samma typ. Det är vi inte i närheten av ens globalt så de kommer bli dyrare än stora verk länge än.
Ansökningar om att ansluta sig till elnätet liknar lite att ställa sig i bostadskön för att man eventuellt skulle behöva en lägenhet någon gång i framtiden. Känns inte som en jättebra prognos för behovet på lång sikt, mycket hinner ändra sig.
Jag tycker inte det behöver förklaras ytterligare, räcker med att läsa vad jag skrev i inlägget.K karlmb skrev:
Ett svepande avfärdande som du gör finns ingen större anledning att svara på.
Du får vara mer konkret i din kritik så ska jag försöka svara.
Och du börjar med att skriva att du inte tittat på Arholma…K karlmb skrev:
Och det var inte vad jag skrev.