Våran anläggning anpassades ganska väl efter husets årsförbrukning. Inte var den särskilt dyr heller. Men visst hade jag/vi gillat att den lönat sig lite bättre. I drift sen början av juni 2023.Mikael_L skrev:
Än är inte solanläggningen uträknad. En del olyckskorpar påstår att elen snart blir dyrare igen. Antagligen på gr av kriget i Mellanöstern. Blir intressant att se om dom får rätt.
För att en elbil ska löna sig ska man köra rätt många mil varje år. Dessutom har vi åtminstone tre månader man blir tvungen att köpa dyr el.
Som pensionärer kör vi rätt så lite. Dessutom är måttligt prissatta elbilar inga vidare dragfordon. Våran husvagn har en totalvikt på nästan 1500kg.
Magnus E K
Husägare
· Östergötland
· 4 564 inlägg
Magnus E K
Husägare
- Östergötland
- 4 564 inlägg
Du glömmer några viktiga saker här: Om alla kärnkraftverk stannar så kommer även överföringskapaciteten av el från vatten- och vindkraft i norr att minska; har inga exakta siffror men det är en högst betydande effekt. Och vad gäller priserna så sätts de ju dagen innan så det är inte givet att ens de med kvartspris kommer se en tillräckligt kraftig prissignal för att agera.
Ja överföringen i snitt 2, den var jag hela tiden beredd skulle komma, jag trodde faktiskt att snikholt skulle ifrågasätta direkt.
Jodå, det är ju såklart där det brister, skulle det bli så olyckligt att 6st av 6 reaktorer i Sverige stannar samma dag, så har vi problem.
Men ärligt talat, då har vi nog även värre problem än att inte alla vattenkraft kan komma ner till SE3 (och SE4).
Jag räknar inte det som ett rimligt scenario, att alla våra reaktorer står still samtidigt.
Det har väl ännu inte hänt någon gång.
Jag vet ju att du vet detta. Det är det som blir förvirrande… fattar iofs vad du vill belysa.Ja överföringen i snitt 2, den var jag hela tiden beredd skulle komma, jag trodde faktiskt att snikholt skulle ifrågasätta direkt.
Jodå, det är ju såklart där det brister, skulle det bli så olyckligt att 6st av 6 reaktorer i Sverige stannar samma dag, så har vi problem.
Men ärligt talat, då har vi nog även värre problem än att inte alla vattenkraft kan komma ner till SE3 (och SE4).
Jag räknar inte det som ett rimligt scenario, att alla våra reaktorer står still samtidigt.
Det har väl ännu inte hänt någon gång.
I mitt scenario tidigare tog jag för givet att det var befintligt nät vi hade att lira med.
Inte ett fiktivt.
Men det glömde jag att speca.
Jag tänkte inte riktigt så långt förrän inlägget var skrivet, och då iddes jag inte redigera det.S Snikholt skrev:
Men jag tycker ändå att resonemanget i princip håller för det helt osannolika att alla våra reaktorer havererar samtidigt.
Det är ju såpass teoretiskt att man nog kan kosta på sig att måla med breda penslar.
Eller är det något du är orolig för?
Och syftet var som jag tidigare sa, ett tankeexperiment om vad som skulle hända om de 7 GW kärnkraft vi har, började tappa effekt likt vindkraftens karaktär med förändring 9% per timme en smällkall vinterdag.
Men du viftade bort det med mumbojumbo.
Men du viftade bort det med mumbojumbo.
Nej, som jag sa - det var ett tankeexperiment, för de som tycker att kärnkraft kan ersättas med vindkraft.
Och ja det går, men då krävs också gas. Rätt mycket också.
Nej, jag svarade att det inte skulle vara något problem på så sätt att Sverige blir svart.S Snikholt skrev:
Nej men vi hamnar i en prekär sits, och sannolikheten ökar för aktivering av Styrel mm.
Total blackout är kanske osannolik, men nätet blir rätt mycket svagare utan kkv.
Jag håller med - det borde verkligen vara så. Men av någon anledning verkar det finnas en oerhört lång rad av tyska banker, pensionsfonder med grön inriktning och andra som är extremt pigga på att investera.D daVinci skrev:
Det kan iofs vara så att tiden till slut har kommit ikapp dem, i kombination med mindre tillgång till billiga pengar och överetablering i Norrland.
Det där var mest en trigger. ;-) Jag vill inte alls att vi ska öka fossilanvändningen. I Sverige har vi, än så länge, alternativet vattenkraft som banlanserar vindens nyckfullhet.D daVinci skrev:
Sveriges mängd vindkraft tycks ligga på en rätt lagom nivå nu, eftersom elsystemet tycks klara systempåfrestningarna den medför.
Att spara i vattenmagasinen när vindkraften levererar är bra. Att en stor del av den svenska vindkraftsproduktionen hamnar i grannländer, som annars skulle bränna fossila bränslen, är oxo en bra sak.
Men det är en skitdålig idé att kräva att folk ska acceptera att få sina livsbetingelser försämrade eller förstörda av vindkraft inpå knutarna. Att OX2, Arise, Eolus med flera, och deras ägare, är sugna på att bygga mer vindkraft är inget konstigt! Dom vill ju hålla liv i sina företag, oavsett hur det drabbar omgivningen.
Undrar om dom läst mina tankar, att vindkraften är en utdöende fluga, där få nya snurror kommer byggas och få utslitna vindsnurror kommer att ersättas ... flera tecken tyder på det.
Usel ekonomi bland de svenska bulvanföretagen. Aktiekurser, i den mån det finns några kvar, har störtdykt sen toppnoteringarna 2021. Stora nedskrivningar bland ägarna. Orderböcker som gapar tomma.
Det är ingen överdrift att påstå att det ser rätt mörkt ut för vindkraftsbranschen i Sverige.
Ja, i åtminstone vissa fall tycks reglerna vara alltför generösa. Hörbart ljud finns regler för, även om dom ifrågasätts. Infraljud har hittills nästan helt försummats. Likaså värdeminskningar för närliggande fastigheter.D daVinci skrev:
Att friluftslivet i viss mån påverkas är ofrånkomligt och nått vi får lov att acceptera.
Att bo i städer är rätt annorlunda än att bo med vindkraft. I städer varierar ljudet hela tiden, från rejält oväsen till tystnad. Att tvingas lyssna till ljudet från vindkraft, kanske flera dygn i sträck är nått helt annat.
Jag har oxo bott i städer, men numera på landsbygden, men inte heller så nära vindkraft att det stör mig. Däremot har jag vistats en hel del bland vindsnurror.
Nåra timmars bär- svampplockning eller fiske är inget problem för min del, eftersom jag slipper ljudet när jag far hem.
Skulle ljudet hemma vara så illa att jag tvingades flytta och sälja huset med stor rabatt p gr av vindkraften skulle jag antagligen bli rätt grinig ...
Jag har inte fattat vitsen med att sabotera radiomaster. Kan det vara ryssarna?
Nej det är aldrig tyst i städer. Det är biltrafik hela tiden. Sedan varierar det ju. Bilar som kör närmare eller längre bort. Eller någon MC, och dom hörs mer. Och så någon som gasar på så motorn rusar, och så någon med taskigt avgasrör.E Eje_19 skrev:
Och så alla andra ljud som finns i städer.
Men att folk inte gnäller så mycket över detta beror på att hjärnan vänjer sig.
Jag nämnde väl tidigare en kollega på 80-talet som flyttade in i en nyproducerad lägenhet med forcerad ventilation. Han gnällde en hel del över ljudet, och tyckte väl i stort sett att det inte gick att bo där. Och sa att när han klagade så fick han bara svaret att man vänjer sig. Och så blev det. Han slutade höra det.
Och jag har bott vid stambanan. Lät ganska mycket när tågen dundrade förbi. Men med tiden slutar man höra de. Inte fysiologiskt. Hörselnerven förmedlar de. Men hjärnan sorterar bort det ljudet så det inte når medvetandet.
Jag ser väl exakt 0 skäl till att inte det skulle ske med ljud från vindkraftverk. Eller från vattenkraftverk. Eller från gasturbiner.
Skälet till att folk hakar upp sig på vindkraftverk är något annat. Mer av religiös natur. Därav att logik inte biter.
Mentala issues. Folk tror att dom är skadliga. Har florerat massor med negativa youtube-video om det. Precis på samma sätt som för vindkraft.E Eje_19 skrev:
Samma grundläggande mekanismer.