Fast dem 18 miljarder som "staten" betalt i olika sociala "lönestöd" då?D daVinci skrev:
Din mening här ovan baseras även på att företagsledarna har hög moral & etik. (vilket var gamla Sverige)
Idag "mjölkar" många företagsledare så mycket "det bara går", på ALLA sätt som går.
Serneke & statliga lönegarantier är "ett sätt" av väldigt många.
Det beror på att staten har arbetsmarknadslagar och fackliga rättigheter.J jawen skrev:
Dessa gör att en del personer inte levererar riktigt det facket kräver. Och då dömer facket dom till permanent utanförskap.
Det gillar ju inte staten riktigt. Men samtidigt klarar man inte av att ta ifrån facket deras rätt att skapa arbetslöshet. Inte heller klarar staten att låta facket betala för det.
Istället tvingar staten skattebetalarna att betala för att facket skapar arbetslösheten. T ex med det sätt du nämner att skattebetalar antvingas betala skillnaden mellan vad personerna kan leverera och vad facket kräver.
Nej, hur i all världen fick du till det.J jawen skrev:
Det jag skriver medger att företagsledare kan vara hur skrupellösa som helst. Ägarna betalar bara för det värde dom levererar.
Varför tror du att ägarna skänker bort av sina pengar till sina företagsledare???
Ja, dom kan ju kräva både det ena och det andra. Men har man för höga krav på ersättning går jobbet till någon annan. Och så får man vara arbetslös företagsledare då.J jawen skrev:
Det borde väl gå att förstå. Hur trivalt som helst.
Fast håller vi inte på att bygga det ultimata kommunistiska samhället där arbetarklassen består av robotar, ingen behöver utbilda sig, utan AI sköter allt. Stordrift med AI och robotar sköter all produktion och ekonomin så bra att de kan dela ut pengar till mat, boende och nöjen?
Hur ska annars människan leva tillsammans med AI och robotar?
Nu måste vi se till att bygga energiförsörjningen för framtiden.
Hur ska annars människan leva tillsammans med AI och robotar?
Nu måste vi se till att bygga energiförsörjningen för framtiden.
Lär ju inte behövs något "gulag" heller så det blir direkt till avrättning..blackarrow skrev:
?D daVinci skrev:
Så du menar att facket skapar Sveriges arbetslöshet, inte råkapitalism & lågkonjunkturer mest då?
?D daVinci skrev:
Så det var facket som gjorde att Norhtvolt, Serneke & dem andra 10 000 aktiebolagen i Sverige gick i konkurs under 2025?
Det är nog mest aktuellt inom offentlig sektor & inte kollektivavtal.D daVinci skrev:
Samtidigt speglar dina valda ord väldigt dåligt, just att exempelvis en VD's lön har exploderat vs en "arbetare" (råkapitalism)
En vd i ett storbolag tjänade 1980 cirka 9 gånger mer än en genomsnittlig industriarbetare, år 2003 hade detta ökat till 26, år 2019 till 60, som också på endast 5 år fram till 2024 ökat till 77 gånger en industriarbetarlön.
Knappast något fack's fel att råkapitalismen "tvingar fram" "större arbetslöshet".
Kommunism är non-market socialism. Så länge det finns ett visst mått av marknadsekonomi så har vi market-socialism (där staten tillåter privat ägande men är ett kriminellt gäng som rånar företag och folk).
Tja, på samma sätt som med traktorer, skördetröskor, industrirobotar och datorer.
Eller går inte det bra?
Ja, kommunala veton som hindrar ny elproduktion måste bort. Det blir en fråga för markägare vad som skall ske på deras mark.
Ingen borde väl undgå att begripa att förhöjda lönekrav gör att fler inte kan leverera tillräckligt värde för att bli anställd.J jawen skrev:
jawen resonerar som att han ska anlita snickare för att göra lite jobb hemma. a 700 kr i timmen. Kommer kosta ca 21 000 kr. Men den som kommer dit producerar värde för 100 kr i timman så slutnotan blir 147'000 kr. Hur många tror nu att jawen glatt betalar dess 147'000, och tänker att ja de som producerar lite värde skall ju ha full lön, och jag betalar gärna det. Inte kan väl jawen börja hyckla och protestera mot beloppet?
För om nu jawen protesterar och kräver att det skall kosta 21'000 kr då säger jawen samtidigt att alla som inte kan leverera fullt värde skall bannas till utanförskap.
I det liberala samhället kommer den här personen att få ett jobb men lägre lön eftersom vederbörande inte kan producera fullt ut. Dock slipper personen permanent utanförskap vilket jawen anser att personen skall utsättas för.
Var har jag skrivit att facket orsakar det?J jawen skrev:
Nej, jawen klarar inte av att läsa innantill. Utan måste skapa halmgubbar.
Det är för att VD'n levererar mer värde. Kapitalägarna betalar inte VD'n ett öre i onödan. Alla som tror att kapitalägarna är ok med att skänka bort sina pengar till VD, får nog ta en resa till Karolinska för att röntga hjärnan.J jawen skrev:
Jag vill minnas att jag rekommenderat dig att ta ditt sparkapital och starta ett företag där VD inte har mer betalt än en arbetare. Varsågod. Det är fritt fram att göra det.
Du kommer aldrig kunna visa att kapitalism orsakar arbetslöshet. Det är helt omöjligt.J jawen skrev:
Som plötsligt vart ett jätteproblem efter millennieskiftet då eller, för Sverige har ju tidigare fungerat "mycket bra"!D daVinci skrev:
Dit exempel är så urkorkat att "den halmgubben" bemöter jag inte ens, & ALLA kan använda ett fast pris!D daVinci skrev:
Tappade din mor dig väldigt många ggr eller?
Det kommer inte & har heller ALDRIG varit "exakt lika duktiga" arbetare på arbetsplatser, har du själv varit instängd i ett rum eller? ALLA kommer ALLTID prestera olika "bra", även inom elitidrott & allt annat!D daVinci skrev:
Människor ÄR olika.
Mer värde för "vem" ?, samhället eller ?...och på vilket sätt?, ta bort 1000 tjänster fast företaget går bra eller?.....Lägga ned en industri i en stad, för att man "vill ha" minst 20 % avkastning?D daVinci skrev:
Arbetes hela syfte för "människan" har alltid varit försörjning, & symbiosen mellan företagsägare & arbetarna "var ett slags tyst avtal" där ALLA tjänade på att "företaget gick bra".
En "nöjd arbetare" var "en bra arbetare", titta bara på tidigare företagsledare som t.o.m byggde bostäder för att "arbetarna" skulle "få det bättre" & då producera mer. (vilket bevisligen fungerade)
Det tysta avtalet är "brutet", människor i Sverige börjar få det som i typ Kina, man är ENBART en förbrukningsvara & kan likt en blyertspenna "bara bytas ut" om "spetsen blir slö.
Lojalitet var ett viktigt ord som idag inte betyder "ett piss", medmänniskor likså.
Men idag så går människor förbi en kvinna som blir misshandlad "på gatan" också...filmandes med mobilen!
Allt "hänger ihop", men du har knappast förmågan att inse orsakssambandet, så vi slutar där.
Blev ett problem efter 1970 berättar nationalekonomer som kan sin historia.J jawen skrev:
Fram till 1970 hade Sverige levt gott på det försprång vi fick genom att inte vara med i WW2.
MEN facket krävde ständigt löner som var högre än vår produktivitetsväxt, därför tappade vi kampen mot utlandet som kom ikapp å förbi oss.
1970 kostade en Schweizerfranc 1.30, idag kostar den 11,30
Hade varit kul om du som försvarar politiken efter 1970 hade kunnat delge forumet DIN ÅSIKTom varför den svenska kronan är den som tappat mest i köpkraft sista 50 åren…
Sedan 1950 har tillväxten av privata jobb varit svagare, vilket innebär att offentlig sektor varit den primära källan till nettoökning av sysselsättning under långa perioder. Mellan 1950 och 1990 tillkom mer än en miljon nya jobb netto i Sverige, en stor del av dessa var inom offentlig förvaltning.M mats.3 skrev:
Under framför allt 1960- till 1980-talet, under socialdemokratiskt styre, fördubblades den offentliga sektorns andel av BNP, från 31 % till 60 %. Detta innebar en massiv expansion av jobb inom vård, skola och omsorg.
Från 1930-talet och framåt byggde också Socialdemokraterna "Folkhemmet", vilket vart en "mycket viktig del" i det svenska välfärdssamhället & som samtidigt skapade massor av "nya arbetstillfällen".
Vissa av er verkar gärna syssla med "historieförfalskning", men varför gör ni detta?
Och varför kunde Ingemar Stenmark vinna med över 4 sekunder, när det brukade handla om hundradelar?Z Zodde skrev:
Ibland uppstår en posetiv "perfekt storm" & senaste 55 åren har denna "träffat" Schweiz.
Det blir helt enkelt resultatet av en långsiktig försvagning av den svenska kronan, i kombination med en extrem styrka i den schweiziska francen & ett Schweiz som gått att bli en av världens rikaste nationer.
Ur ett långsiktigt perspektiv har den schweiziska francen varit den starkaste valutan på jorden, vilket gör att kapitalet i världen sista ca 50 åren "sökt sig dit" & med det följer ett "konstant förhöjt" värde.
Med större geopolitisk oro "accelererar" detta, & det har varit (och är) en stor & väsentlig "del av detta".
Schweiz har samtidigt haft "bland världens lägsta inflation".
Enbart nu 2015 när Schweiz avslutade sin koppling till Euron, så steg dess valuta med 20 % sätt till många länders valutor & även svenska kronan.
Sverige däremot med långsiktigt svagare ekonomisk utveckling och högre inflation, samtidigt som vi under långa perioder haft en mycket expansiv penningpolitik med låga räntor, vilket även det gjort att kapital lämnat kronan för att söka bättre avkastning i andra valutor
Med du vill väl få det till att vara "fackens fel" & bara blunda för "allt annat"