som noterats av en del media så har Svenska kraftnät flaggat för stigande elpriser i norr framöver
bakgrunden är att SvK jobbar med den regelbundna uppdateringen av deras Kortsiktiga marknadsanalys 2026-2030 (KMA 2025) som de använder för egen planering (men är ingen renodlad prognos)
jag tror inte att de har släppt den slutgiltiga rapporten ännu, i väntan på några ytterligare uppdateringar
de gör analyser baserat på kända/antagna inparametrar såsom förändringar i utbud, efterfrågan samt förändringar av elproduktion och elnäten i Norden och Baltikum
simuleringarna är gjorda innan Irankriget bröt ut – till exempel har man ett antaget gaspris runt 30€, och sjunkande under perioden – och det kan ju kullkasta en del förutsättningar
Svenska kraftnäts simuleringar och analys pekar på:
– i Sveriges södra blir det sänkta elpriser 2026 och 2027, på grund av sjunkande elpriser på kontinenten och i Storbritannien; för att sedan vända upp igen 2030
– i Sveriges norra halva återfinns stadigt stigande elpriser, år efter år, till följd av ökat elbehov i norr och högre kapacitet i överföringen från Norrland ner till SE3
sett till de veckovisa elpriserna för de fem åren tecknar de följande kurvskaror:
som synes är den huvudsakliga trenden att priskurvorna för SE1 och SE2 förflyttar sig uppåt mot SE3
andra iakttagelser från analysarbetet:
– efterfrågan på el i Norden revideras neråt, jämfört med tidigare analyser
– för handelsutbyten av el så minskar energimängderna över tid, medan effektnivåerna ökar
– Sverige fortsätter som nettoexportör, men elimporten kommer öka (nettoexporten minskar från 34 TWh ner till 12 TWh/år år 2030)
– SE1 går från att vara nettoexportör till att bli nettoimportör (från +14 TWh till -1 TWh/år)
– flödet i förbindelsen mellan SE1 och norra Finland vänds ifrån att nu utgöra en tydlig export från Sverige till Finland; till att användas för en allt mer ökande import från Finland (som i slutet av perioden har lägre elpris än SE1)
– elproduktionen i Norden och Baltikum byggs ut under perioden (fyra år) med drygt 30 GW solkraft och 25 GW vindkraft, motsvarande ungefär ytterligare 30 TWh sol och 70 TWh vind till elproduktionen (Sveriges bidrag till den tillväxten: 5% av solökningen och 20% av vindökningen)
– övrig elproduktion förväntas inte förändras, utöver att sammanlagt cirka 2 GW värmekraft ("elda upp saker") avvecklas i Danmark, Finland och Baltikum
• sötebrödsdagarna för Norrland med låga elpriser under större delen av 2020-talet kommer snart vara över
• prisskillnaderna inom Sverige minskar (men inte på det sätt som många i södra Sverige "kräver")
• svensk elproduktion byggs inte ut i samma takt som efterfrågan ökar, vilket leder till minskad nettoexport och större behov av import
bakgrunden är att SvK jobbar med den regelbundna uppdateringen av deras Kortsiktiga marknadsanalys 2026-2030 (KMA 2025) som de använder för egen planering (men är ingen renodlad prognos)
jag tror inte att de har släppt den slutgiltiga rapporten ännu, i väntan på några ytterligare uppdateringar
de gör analyser baserat på kända/antagna inparametrar såsom förändringar i utbud, efterfrågan samt förändringar av elproduktion och elnäten i Norden och Baltikum
simuleringarna är gjorda innan Irankriget bröt ut – till exempel har man ett antaget gaspris runt 30€, och sjunkande under perioden – och det kan ju kullkasta en del förutsättningar
Svenska kraftnäts simuleringar och analys pekar på:
– i Sveriges södra blir det sänkta elpriser 2026 och 2027, på grund av sjunkande elpriser på kontinenten och i Storbritannien; för att sedan vända upp igen 2030
– i Sveriges norra halva återfinns stadigt stigande elpriser, år efter år, till följd av ökat elbehov i norr och högre kapacitet i överföringen från Norrland ner till SE3
sett till de veckovisa elpriserna för de fem åren tecknar de följande kurvskaror:
som synes är den huvudsakliga trenden att priskurvorna för SE1 och SE2 förflyttar sig uppåt mot SE3
andra iakttagelser från analysarbetet:
– efterfrågan på el i Norden revideras neråt, jämfört med tidigare analyser
– för handelsutbyten av el så minskar energimängderna över tid, medan effektnivåerna ökar
– Sverige fortsätter som nettoexportör, men elimporten kommer öka (nettoexporten minskar från 34 TWh ner till 12 TWh/år år 2030)
– SE1 går från att vara nettoexportör till att bli nettoimportör (från +14 TWh till -1 TWh/år)
– flödet i förbindelsen mellan SE1 och norra Finland vänds ifrån att nu utgöra en tydlig export från Sverige till Finland; till att användas för en allt mer ökande import från Finland (som i slutet av perioden har lägre elpris än SE1)
– elproduktionen i Norden och Baltikum byggs ut under perioden (fyra år) med drygt 30 GW solkraft och 25 GW vindkraft, motsvarande ungefär ytterligare 30 TWh sol och 70 TWh vind till elproduktionen (Sveriges bidrag till den tillväxten: 5% av solökningen och 20% av vindökningen)
– övrig elproduktion förväntas inte förändras, utöver att sammanlagt cirka 2 GW värmekraft ("elda upp saker") avvecklas i Danmark, Finland och Baltikum
• sötebrödsdagarna för Norrland med låga elpriser under större delen av 2020-talet kommer snart vara över
• prisskillnaderna inom Sverige minskar (men inte på det sätt som många i södra Sverige "kräver")
• svensk elproduktion byggs inte ut i samma takt som efterfrågan ökar, vilket leder till minskad nettoexport och större behov av import
Goda skäl att bygga kärnkraft, låter det som i mina öron.harka skrev:
om man har mycket öronvax kanske?
Svenska kraftnät – tillsammans med sina kollegor i våra kringliggande länder – räknar på en utbyggnad av elproduktionen i Norden/Baltikum med över 100 TWh de kommande fem åren, fortsättning lär följa
med den mest optimistiska framtidstron finns kanske 5 TWh ny kärnkraftsel i Norden/Baltikum om tio år
har svårt att se att ny kärnkraft utgör ett svar på konsekvenserna från SvKs KMA2025
Svenska kraftnät – tillsammans med sina kollegor i våra kringliggande länder – räknar på en utbyggnad av elproduktionen i Norden/Baltikum med över 100 TWh de kommande fem åren, fortsättning lär följa
med den mest optimistiska framtidstron finns kanske 5 TWh ny kärnkraftsel i Norden/Baltikum om tio år
har svårt att se att ny kärnkraft utgör ett svar på konsekvenserna från SvKs KMA2025
Magnus E K
Husägare
· Östergötland
· 4 612 inlägg
Magnus E K
Husägare
- Östergötland
- 4 612 inlägg
Om elkonsumtionen faktiskt ökar enligt prognoserna (vilket jag i och för sig är lätt skeptisk till) samtidigt som det inte byggs ut produktion som faktiskt kan producera vid kallt nästan vindstilla vinterväder finns nästan ingen gräns för hur dyr elen kan bli när det blir kall vinter igen. Det kommer kraftigt dra upp årskostnaden sådana år även om det ser helt okej ut övrig tid.
Frågan är väl om elpriset stiger SÅÅÅ mycket.S Snikholt skrev:
Men elpriserna bör väl stiga om det skall byggas mer. Och/eller att kommunerna inte får stoppa 90% av ny elproduktion.
Men det sägs att kommunerna i Finland är positiva till att det byggs vindkraft. Vad kan det komma sig måntro?
5% av 30 GW solel = 1.5 GW. Antar att det är peak. Det blir 375 MWp installerad solel per år. Blir ca 7000 villatak a 10 paneler per månad. Låter som det blir en ökning mot tempot idag. Inte installeras det väl så mycket nu?
Jag säger inte att det är fel eller så. Bara att det låter som en betydande upprampning. Antar vi att full beskattning utgår så behöver väl då elpriset gå upp en hel del för att trigga så många att skaffa paneler. Det borde inte räcka med fallande priser på panelerna.
För den vinda kraften så blir det då 35 styck 3 MWp vindkraftverk per månad som installeras. Låter väl också som ett högt tempo.
Fastighetsskatten från industrilokaler, inklusive vindkraftverk går till STATEN, inte till kommunen.J Jorny skrev:
Ett nytt förslag från regeringen är att kommunen ska få motsvarande belopp från staten för vindkraftverken för att få fler kommuner att godkänna byggnationen av vindsnurrorna, oavsett vad grannar tycker...
Jag tror han menade att de har så i FinlandP Peter787 skrev:
Tänk längre sikt. .
Fast lite ointressant för oss i Sverige.S Snikholt skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 273 inlägg
Kan vi lära av andras realtidsexperiment är väl det toppen. I synnerhet från ett land som är så likt oss som Finland.
Ja. Och lärdomen är att: Kommuner är giriga avskräden. Dom säger nej i syfte att utpressa till sig ekonomiska fördelar. Får dom det går det plötsligt väldigt bra med vindkraft.J Jorny skrev:
Så rutten är världen. Men det är många som har illusioner om att det offentliga är vist och snällt.