Sveriges elproduktion är bättre än någonsin

[bjorn.abelsson]

Som etnonationalist anser jag att alla etniska och kulturella särarter ska få frodas i sina respektive länder utan att blandas ut och därigenom utplåna sin särart.

Det är väl fritt fram för var och en att låta sin etniska och kulturella särart frodas, så länge särarterna inte strider mot gällande lag. Men det är knappast rimligt att någon ska kunna hindra andra från att låta sin särart frodas i samma land.

Mycket av det vi idag uppfattar som typiskt svenska särarter har vi för övrigt importerat från andra delar av världen och så småningom assimilerat dem i vår "svenska" särart. Som Esaias Tegnér skrev 1811: "Blott barbariet var en gång fädernesland, men kom odlingen hit, den kom från främmande strand".

Just odlingen, jordbruket, kom till Sverige med invandrande folkgrupper för 6000 år sedan. Då hade det redan funnits i 6000 år vid floderna Eufrat och Tigris, alltså medan Sverige fortfarande var täckt av inlandsis. Utan influenser utifrån hade vi fortfarande varit nomader och jägare.

 

[Bitterhetsakademin]

Det är väl fritt fram för var och en att låta sin etniska och kulturella särart frodas, så länge särarterna inte strider mot gällande lag. Men det är knappast rimligt att någon ska kunna hindra andra från att låta sin särart frodas i samma land.

Mycket av det vi idag uppfattar som typiskt svenska särarter har vi för övrigt importerat från andra delar av världen och så småningom assimilerat dem i vår "svenska" särart. Som Esaias Tegnér skrev 1811: "Blott barbariet var en gång fädernesland, men kom odlingen hit, den kom från främmande strand".

Just odlingen, jordbruket, kom till Sverige med invandrande folkgrupper för 6000 år sedan. Då hade det redan funnits i 6000 år vid floderna Eufrat och Tigris, alltså medan Sverige fortfarande var täckt av inlandsis. Utan influenser utifrån hade vi fortfarande varit nomader och jägare.

Vi kan ta hit influenser utan att ta hit all världens människor och vi kan även utvecklas på egen hand.
Inte för att jag gillar Tegners rader och särskilt inte efter Reinfeldt citerade dem men han var annars en duktig författare.
Vi kan hoppas att hans rader ur "Det Eviga" fortfarande gäller efter USA:s anfall på Iran.
"Vad våldet må skapa är vanskligt och kort, det dör som en stormvind i öknen bort".

 

[Mikael_L]

Jag hade egentligen tänkt vänta med redovisningen tills februari blev klar, men jag kör i alla fall en teaser redan nu.

Månad	SE1	SE2	SE3	SE4
Januari 2024	61,08	61,20	80,30	84,02
Februari	44,79	44,94	50,34	55,42
Mars	56,61	56,61	59,47	63,36
April	50,47	50,79	56,31	62,45
Maj	17,64	17,64	23,71	50,58
Juni	24,04	24,04	27,27	62,70
Juli	20,55	20,49	20,72	43,34
Augusti	8,86	8,51	8,54	45,93
September	9,57	10,89	16,44	30,67
Oktober	12,60	13,52	22,97	30,15
November	24,96	18,09	66,95	84,65
December 2024	12,59	11,21	58,25	69,35
Genomsnitt 2024	28,65	28,16	40,94	56,88
Januari 2025	23,80	24,3	63,4	76,1
Februari 2025	12,88	14,49	77,05	103,87
Mars 2025	15,80	10,95	50,81	60.46
April	14,39	14,21	37,61	58,35
Maj	14,09	15,09	42,94	60,01
Juni	3,05	4,99	22,79	40,70
Juli	13,59	15,95	37,01	46,37
Augusti	23,74	23,05	48,56	73,23
September	17,28	16,32	52,33	70,60
Oktober	14,21	13,47	62,81	71,25
November	36,97	34,33	69,65	80,70
December 2025	31,62	32,07	51,68	64,88
Genomsnitt 2025	18,45	18,27	51,39	67,21
Januari 2026	93,91	94,16	108,45	112,99
Februari 2026	121,68	121,61	126,85	127,25

Dippen i december som bröt de ganska snabbt ökande priserna under hösten var bara en liten glädjehicka eller nåt, för priserna har sen återigen ökat, och nu något helt enormt, särskilt för SE1 och SE2.

Jag har tagit med februari också, även om detta nu endast är medelvärdet av första tredjedelen av månaden,...
... Men det var ju lite häftiga siffror, oemotståndligt att inte ta med dessa.

Nu kan jag sammanställa elpriset i februari på riktigt.
Nästan lite tråkigt så dippade priset något i sista veckan, så på totalen blev det lite mindre illa ut än när jag presenterade kurvor på snittpriset som inte täckte hela månaden.

Men så här blev det i alla fall.

Månad	SE1	SE2	SE3	SE4
Mars 2024	56,61	56,61	59,47	63,36
April	50,47	50,79	56,31	62,45
Maj	17,64	17,64	23,71	50,58
Juni	24,04	24,04	27,27	62,70
Juli	20,55	20,49	20,72	43,34
Augusti	8,86	8,51	8,54	45,93
September	9,57	10,89	16,44	30,67
Oktober	12,60	13,52	22,97	30,15
November	24,96	18,09	66,95	84,65
December 2024	12,59	11,21	58,25	69,35
Genomsnitt 2024	28,65	28,16	40,94	56,88
Januari 2025	23,80	24,3	63,4	76,1
Februari 2025	12,88	14,49	77,05	103,87
Mars 2025	15,80	10,95	50,81	60.46
April	14,39	14,21	37,61	58,35
Maj	14,09	15,09	42,94	60,01
Juni	3,05	4,99	22,79	40,70
Juli	13,59	15,95	37,01	46,37
Augusti	23,74	23,05	48,56	73,23
September	17,28	16,32	52,33	70,60
Oktober	14,21	13,47	62,81	71,25
November	36,97	34,33	69,65	80,70
December 2025	31,62	32,07	51,68	64,88
Genomsnitt 2025	18,45	18,27	51,39	67,21
Januari 2026	93,91	94,16	108,45	112,99
Februari 2026	98,75	98,46	110,23	113,28

Nu börjar jag rensa de äldsta månaderna, 2 år får räcka för tabellen.

Och kurvan (den något kortade, från 2021)

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[Mikael_L]

En elprismässigt tuff och dålig höst och vinter avslutades med extrema elpriser under jan och feb.
Särskilt illa har det varit för de i SE1 och SE2, då har ju förut varit förskonade både från de extrema priserna och e-on, i jan och feb har de endast klarat sig från e-on.

Vi måste ju backa tillbaka till katastrofåren 2021 och 22 för att hitta värre elpris under de senaste decenniet.

En av orsakerna är i alla fall lätt att identifiera, det mycket kalla vädret, och detta skulle, som vi vet, inte påverkat vårt elpris nämvärt om det inte var så att hela norra Europa också hade samma kalla väder.

Vilket berodde på ett helt otroligt högtryck som lyckades parkera sig över Europa i över en månads tid, och vägra att flytta på sig, och förvägrade varmare atlant och golfströmsluft att ta sig in (en väldigt ovanlig väderhändelse).

Berlin hade många tillfällen med kallare än -10°C, nu har de typ 5-15°C, dvs 15 grader varmare - helt plötsligt.

 

[Mikael_L]

Som sagt, extrem temperatur, såhär såg det ut i en väderstation lite utanför Uppsala


Vi får tillbaka till jan och feb 2010 och 2011 för att hitta en lika kall vinterperiod.

Hur var elåret dessa två år då?

https://www.energiforetagen.se/4a4d...atistik/el/elaret/svenska-pdf/elaret-2010.pdf

https://www.energiforetagen.se/4a4d...atistik/el/elaret/svenska-pdf/elaret-2011.pdf

En sak kan vi se, elpriset var dessa år nästan lika högt som senaste året, inflation ej inräknat.
Justerat mot inflation hade nog det senaste året billigare el än 2010 och 2011

Man kan ju även i dessa två rapporter utläsa att vi importerade en hel del 2010, att vindkraften hade börjat ge märkbara bidrag, men väldigt lite jämfört idag osv.

Läs dessa PDF'er vettja, de ger lite perspektiv.

 

[bjorn.abelsson]

Vi kan hoppas att hans rader ur "Det Eviga" fortfarande gäller efter USA:s anfall på Iran.
"Vad våldet må skapa är vanskligt och kort, det dör som en stormvind i öknen bort".

Det håller jag med om. När vi nu talar om talesätt vill jag även påminna om det som står i Bibeln, Hosea 8:7: "Den som sår vind skördar storm". Det var USA själva som lade grunden för mullornas makt i Iran när man 1953 störtade den demokratiskt valde presidenten Mosaddegh i en statskupp som genomfördes av konservativa militärer och politiker och som återinsatte shahen som enväldig härskare. En regim som skapade det missnöje som ledde till revolutionen 1978-79.

 

[mats.3]

det är riktigt att det finns flera vindkraftparker som har underskott i sina årsredovisningar, och några genomgår, eller har genomgått, rekonstruktion

den mest kända/största är kanske Markbygden i Norrbotten, och principen för deras upplägg var nog inte unikt för de stora parker som byggdes i slutet på 10-talet

men de två herrarna du refererar till är dels inga nationalekonomer och i vart fall den ena ljuger och fabricerar uppgifter på löpande band – varför deras trovärdighet bör ifrågasättas och jag litar inte för ett ögonblick på vad de säger

På vilka punkter har dom ljugit.

 

[Nötegårdsgubben]

märkligt hur elskatten för serverhallar dyker upp i politisk pajkastning, gång efter annan

upprinnelsen till att serverhallar har haft samma [låga] elskatt som övrig energiintensiv industri kom med ett utredningsdirektiv från Alliansregeringen/Reinfeldt 2014

utredningen återkom 2015 med förslag – då överlämnad till regeringen Löfven – på att större datacenter skulle betala lägstanivån för elskatt, 0.5 öre/kWh

Sverigedemokraterna skrev motioner 2015 och 2016 om att Sverige bör införa lägre elskatt för "Serverhallar – en ny basnäring", som de uttryckte sig

beslut om införandet togs i samband med Löfvens höstbudget 2016

i Moderaternas alternativa budgetmotion samma höst skrev dom "Vi vill därför sänka skatten på el för datacenter till samma nivå som industrins tillverkningsprocess." (alltså 0.5 öre/kWh) /Batra/Kristersson/Svantesson m.fl.

jag tror att alla partier var med på tåget – även om V och MP våndades en del ("stöd till utländska bolag")

lagen trädde i kraft 2017

Riksrevisionen riktade 2022 kritik mot hanteringen av den lägre elskatten, kanske främst dålig uppföljning och kalibrering; samtidigt som vi dignade under de högsta elpriserna någonsin av helt andra orsaker – Tidöregeringen beslöt att avskaffa skattereduktionen (och pekade finger på regeringen som hade infört den 2016); inget parti motsatte sig att serverhallarna inte längre ska klassas som elintensiv industri

sidoinformation – kartläggning över svenska datacenter 2020, hämtad från Riksrevisionens rapport:

[bild]

så när man 2016 fattade beslut den lägre elskatten för datorhallar var ALLA partier för det – när den avskaffades 2022 var ALLA partier för det

finns det någon annan fråga där partierna varit så överens om att något ska införas; och så överens när samma regel sedan skulle avskaffas – men på nätforum gör man sitt yttersta för att anklaga "den andra sidan" för dess vansinniga inkompetens...

Det var en synnerligen tillrättalagd och aktörsbefriad beskrivning.

Faktum kvarstår att det var regeringen Löfven som införde reglerna. Väldigt snart därpå kritiserades den för dålig nytta och undermålig uppföljning.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/...oger-mot-regeringens-satsning-pa-serverhallar

Det är möjligt att en annan regering också hade infört nedsättningen, men nu var det den regering vi hade och den som gjorde det samtidigt som den tvingade bort fullt fungerande kärnkraft och kritiserades för hur genomförandet blev.

När det kommer till upphävandet ändrade sig regeringen Löfven veckan innan valet, pressad av en riksrevisionsrapport och opinionen.

Det här var en politiskt laddad fråga, oavsett om besluten när de fattades var mer eller mindre i konsensus.

Att påstå något annat är lite som att låtsas som om Natointrädet eller maxtaxan på dagis inte var politisk laddade frågor. Ibland triangulerar partier sin politik i vissa frågor för att avväpna sina motståndare. Det innebär inte att saker hade gått likadant utan att de drivits politiskt av någon.

 

[karlmb]

Jag tror de flesta förstår.

Jag skrev om att alla betalar samma pris när de handlar på börsen, inte vid affärer utanför börsen. Det kommenterar du med att det inte stämmer för det kan vara andra priser när man köper utanför börsen.

Det är som om jag skriver att jag har 21 grader inomhus hemma och så kommenterar du det med "Nej det stämmer inte, för hemma hos mig är det inte 21 grader och inte ute heller."

Eller som att jag skriver att priset kan variera, och du skriver, inte på börsen.

 

[Snikholt]

Visst. Och i isolerade byar drabbades många av genetiska sjukdomar framkallade av inavel. Vi ska vara glada för att det kommer hit människor från andra delar av världen och delar med sig av sin marginellt avvikande genuppsättning.

Man kan spekulera i hur stor del av USA:s exceptionella framgångar inom vetenskap och teknik som beror på att landet har ovanligt hög variation av genuppsättningar. Först en urbefolkning som varit isolerad i några tusen år, sedan en kraftig invandring av européer med en något annan genuppsättning. Så en stor import av afrikaner med ytterligare något annorlunda gener. Plus indier, japaner och kineser. USA kallas inte sällan för en stor "smältdegel", och det har uppenbarligen varit gynnsamt.

Ja i fråga om konkurrens med omvärlden - definitivt.

Men vad gäller US of A så är de också jäkligt segregerade.

 

[jawen]

Det var en synnerligen tillrättalagd och aktörsbefriad beskrivning.

Att det ska vara så jäkla svårt för dig att erkänna att du hade/ har fel nån gång 😂

Beter dig som ett barn när du försöker "rättfärdiga" just din "sanning".
Tror du måste börja socialisera dig mera, då du verkar "leva" alldeles för mycket "helt ensam" & med det får "problem" allmänt i dialoger med andra Homo Sapiens.....Monologer passar dig troligtvis bättre 😉

 

[jawen]

Inavel är betydligt sämre, det finns det gott om exempel på.

Tycker du inavel har varit ett problem dem sista 226+ åren eller?
Dvs 123 år innan ens bröderna Wright flög första gången?

Att tala "om dagens 2000-tal", men använda 300+ år gamla "problem" blir inte bra.

 

[harka]

På vilka punkter har dom ljugit.

en bråkdel – listan kan göras mycket längre – finns lite skrivet om i mitt inlägg #18369 efter att ha lyssnat på Steinbeck i en podd med Blomgren

 

[harka]

Det var en synnerligen tillrättalagd och aktörsbefriad beskrivning.

Faktum kvarstår att det var regeringen Löfven som införde reglerna. Väldigt snart därpå kritiserades den för dålig nytta och undermålig uppföljning.

[länk]

Det är möjligt att en annan regering också hade infört nedsättningen, men nu var det den regering vi hade och den som gjorde det samtidigt som den tvingade bort fullt fungerande kärnkraft och kritiserades för hur genomförandet blev.

När det kommer till upphävandet ändrade sig regeringen Löfven veckan innan valet, pressad av en riksrevisionsrapport och opinionen.

Det här var en politiskt laddad fråga, oavsett om besluten när de fattades var mer eller mindre i konsensus.

Att påstå något annat är lite som att låtsas som om Natointrädet eller maxtaxan på dagis inte var politisk laddade frågor. Ibland triangulerar partier sin politik i vissa frågor för att avväpna sina motståndare. Det innebär inte att saker hade gått likadant utan att de drivits politiskt av någon.

att inkludera datahallar som elintensiv industri (och därmed reducera skatten till 0.5 öre/kWh) hade införts oavsett vilken regeringskonstellation som varit vid makten 2016

oppositionspartierna skrev motioner och skuggbudgetar med precis samma innehåll – att det måste till en skattesänkning för datorhallar för att behålla svensk konkurrenskraft och locka hit företag (inte minst för att våra grannländer Norge, Danmark och Finland hade infört en låg energiskatt och snuvade Sverige på investeringar)

den kritiske – men kanske lite minneslöse – riksdagsledamoten i ditt Aftonbladet-klipp skrev några år tidigare:

...En ny bransch som öppnar nya möjligheter för svenskt vidkommande är datacenters. Att datacenterindustrin ska få samma nivå på elskatt som basindustrin är rimligt och bör genomföras...
Motion 2016/17:3126 av Lars Hjälmered m.fl. (M)

socialdemokraterna lät under 2022 Finansdepartementet ta fram en lagändringstext med ett avskaffade av skattelättnaden, att träda i kraft sommaren 2023 – det var i princip den promemorian som sedan Tidö-regeringen tog med rakt av i sin första höstbudget

stafettpolitik! Löfven fick ett lagförslag från den Reinfeldska regeringen om att införa skattelättnaden, och Kristersson fick ett lagförslag från den Anderssonska regeringen om att avskaffa den

 

[Nötegårdsgubben]

Att det ska vara så jäkla svårt för dig att erkänna att du hade/ har fel nån gång

Du kan hitta ganska många fall här där jag erkänt att jag haft fel här på forumet (eller hade kunnat göra om det gått att söka). Här anser jag dock att jag visat att @harka presenterat en tillrättalagd bild av verkligheten, vilket jag gett stöd för med samtida tidningsklipp.

Det är två olika syner på politiken, där den ena fokuserar på beslutspunkterna och den andra på opinionsbildningen.

Man måste vara rätt fyrkantig i sin syn på verkligheten för att tro att bara den ena är relevant.

Om du tycker att jag alltid har fel handlar det nog snarast om att vi har olika åsikter.