Jag lever i 1984, hand upp på den!Mikael_L skrev:
Det är ett fritt land, du får tycka hur fel du vill.L lbgu skrev:
Hur ska de stackars Stockholmarna klara sig, de kommer både att svälta och frysa ihjäl, inte nog med egen matproduktion, inte heller nog med elproduktion.L lbgu skrev:
Problemet är ju det omvända, stoppar vi exporten och måste använda upp all el själva så blir det ju olidligt varmt inomhus, puh!
Du vet att vi importerar med va?D djac skrev:
De genetiska skillnaderna inom gruppen afrikaner eller gruppen kaukasier ("vita") är större än skillnaden mellan grupperna. Så det är inte korrekt att säga att det finns olika människoraser beroende på skilda genuppsättningar.S Snikholt skrev:
Jag upprepar även att genblandning är bra. Inavel är betydligt sämre, det finns det gott om exempel på. Mycket tyder på att det var inavel som gjorde att våra släktingar neandertalarna dog ut. Innan dess hade de dock hunnit dela med sig av sina gener till oss. Så nästan alla människor på jorden i dag har en viss andel "neandertalgener".
Jag säger inte emot dig - nuförtiden reser vi över hela jorden.B bjorn.abelsson skrev:
Men så var det inte förr, då höll sig de flesta inom socknen.
Men...
Det finns vissa genetiska attribut som har med härstamning att göra - särskilt då utseende och fysik.
Det beror på att vi höll oss ikring där vi föddes, och klimat och omständigheter + darwinism formade oss.
Det blir som sagt bara larvigt att låtsas som något annat.
För min del välkomnar jag det faktum att folkgrupper är olika - det finns inget negativt med det.
Ingen är bättre än någon annat baserat på det osv...
Nu är det länge sedan jag läste detta men vad jag minns finns de verkligt stora skillnaderna inom den negroida rasgruppen där skillnaden bland befolkningen inom några få mils avstånd i vissa fall är större än den genetiska skillnaden mellan en svensk och en kines . Detta är fullt i enlighet med out of Africateorin då de människor som lämnade Afrika ännu inte hunnit differentieras genetiskt i någon större grad. Wikipedia har en intressant artikel i ämnet där de citerar flera genetiker bland andra Anthony Edwards som menar att rasbegreppet fortfarande är relevant. Det finns skillnader raserna emellan och jag lägger ingen värdering i detta, bland annat fungera vissa mediciner enbart på medlemmar av vissa raser och ett annat exempel är östasiaters oförmåga att tåla alkohol.B bjorn.abelsson skrev:
Visst. Och i isolerade byar drabbades många av genetiska sjukdomar framkallade av inavel. Vi ska vara glada för att det kommer hit människor från andra delar av världen och delar med sig av sin marginellt avvikande genuppsättning.S Snikholt skrev:
Man kan spekulera i hur stor del av USA:s exceptionella framgångar inom vetenskap och teknik som beror på att landet har ovanligt hög variation av genuppsättningar. Först en urbefolkning som varit isolerad i några tusen år, sedan en kraftig invandring av européer med en något annan genuppsättning. Så en stor import av afrikaner med ytterligare något annorlunda gener. Plus indier, japaner och kineser. USA kallas inte sällan för en stor "smältdegel", och det har uppenbarligen varit gynnsamt.
Visst finns det skillnader. Exempelvis är det bara i Afrika man kan hitta grupper som saknar neandertalgener och urbefolkningen i Amerika drabbades hårt av sjukdomar som européerna förde med sig. Men fortfarande är skillnaderna inom de olika gruppera större än de genomsnittliga skillnaderna mellan grupperna. Därför är begreppet "ras" ovetenskapligt. Dessutom; om det nu finns "raser" så är det bara gynnsamt att blanda dem för att få en större variation mellan individernas genuppsättningarB Bitterhetsakademin skrev:
Som etnonationalist anser jag att alla etniska och kulturella särarter ska få frodas i sina respektive länder utan att blandas ut och därigenom utplåna sin särart. Vill minnas något från en gammal genetikbok att det hävdas att Gauss normalfördelningskurva blir lite mera "utdragen" i ändarna med andra ord att antalet av såväl lågintelligenta som genier blev högre än förväntat vid blandning av olika raser men det är gammal forskning och skulle väl idag inte tas emot väl av forskningsetiska råd.B bjorn.abelsson skrev:
Det hade inte hunnit svalna, så varmt, pustSuvi5700 skrev: