B Bitterhetsakademin skrev:
Det märkliga är att när man börjar granska konspirationsteorier som Sions vises protokoll och Kalergiplanen så ser man att en hel del av vad som skildras i dessa stämmer överens med hur samhället utvecklats.
Slump eller ej?
Protokollet är bevisat falskt av historiker och av vetenskap. Protokollet dök upp strax efter sekelskiftet 1903 och publicerades i en rysk tidskrift av tsarens säkerhetstjänst som ett led i förföljelsen av judar och så har det fortsatt att användas fram till modern tid.

Blir man övertygad om något så är kritiken inte lika skärpt och teorierna ger enkla förklaringar på komplexa problem, dessutom..... ger de en känsla av tillhörighet som alltid känns angenämt, "vi som vet"......
 
  • Gilla
Dilato och 5 till
  • Laddar…
S
Mikael_L Mikael_L skrev:
Det gjorde de nog inte.
De bedömde kanske inte ens risken att gazprom plötsligt skulle vägra att sälja gas.
Ja det var väl inte någon bedömning som gjordes eller inte gjordes, det var en i förväg helt oförutsägbar sak.
Nej.... det var inte alls oförutsägbart. Alla tecken på att gasleveranser använts som maktmedel fanns där.
Kolla historiken med pipelines genom Ukraina.
 
S
K krfsm skrev:
Det vore intressant att se hur stor del av nätavgifterna som kommer hamna i elhandlarnas fickor och vad som letar sig vidare till elkunderna.

Jag antar att det här är ännu ett av de där tillfällena där man måste vara aktiv konsument annars tar bolaget besparingen som vinst istället.
Designen är inte sådan att någon besparing kommer komma kundkollektivet till gagn.
Även om det är vad som torgförs-
 
Suvi5700
A Abies koreana skrev:
Protokollet är bevisat falskt av historiker och av vetenskap. Protokollet dök upp strax efter sekelskiftet 1903 och publicerades i en rysk tidskrift av tsarens säkerhetstjänst som ett led i förföljelsen av judar och så har det fortsatt att användas fram till modern tid.

Blir man övertygad om något så är kritiken inte lika skärpt och teorierna ger enkla förklaringar på komplexa problem, dessutom..... ger de en känsla av tillhörighet som alltid känns angenämt, "vi som vet"......
Oavsett om protokollet är äkta eller ej. Så är det ju ändå mycket i det som idag är verklighet.
 
  • Gilla
Bitterhetsakademin
  • Laddar…
D
Suvi5700 Suvi5700 skrev:
Oavsett om protokollet är äkta eller ej. Så är det ju ändå mycket i det som idag är verklighet.
"Ja skiter i att det är fejk det är förjävligt ändå"
 
  • Gilla
Fairlane och 2 till
  • Laddar…
A Abies koreana skrev:
Protokollet är bevisat falskt av historiker och av vetenskap. Protokollet dök upp strax efter sekelskiftet 1903 och publicerades i en rysk tidskrift av tsarens säkerhetstjänst som ett led i förföljelsen av judar och så har det fortsatt att användas fram till modern tid.

Blir man övertygad om något så är kritiken inte lika skärpt och teorierna ger enkla förklaringar på komplexa problem, dessutom..... ger de en känsla av tillhörighet som alltid känns angenämt, "vi som vet"......
Vare sig det gäller klimat, politik, vaccin eller ett protokoll jag faktiskt undgått, upprepar du och ditt gäng samma mantra. I detta fall: -"bevisat falskt av historiker och vetenskap". Att hävda liknande luddig vag bevisning "ger en känsla av tillhörighet som alltid känns angenäm, "vi som vet""....

Du talar av egen erfarenhet. Det gillar jag!
 
  • Gilla
Suvi5700
  • Laddar…
Mikael_L Mikael_L skrev:
Det gjorde de nog inte.
De bedömde kanske inte ens risken att gazprom plötsligt skulle vägra att sälja gas.
Ja det var väl inte någon bedömning som gjordes eller inte gjordes, det var en i förväg helt oförutsägbar sak.
Det var du som tyckte de gjorde bra val rent affärsmässigt.
Det är ju uppenbart att de hade fel, men du kan uppenbarligen inte se det. Att förutsätta låg framtida volatilitet för energipriser är ett generalfel. Att alla andra gjorde samma misstag säger bara att alla är vindflöjlar, det verkar du med vara om man läser vad du skriver. Man hav tröst, du är i gott sällskap.
 
  • Gilla
jawen
  • Laddar…
D
Intet Intet skrev:
Vare sig det gäller klimat, politik, vaccin eller ett protokoll jag faktiskt undgått, upprepar du och ditt gäng samma mantra. I detta fall: -"bevisat falskt av historiker och vetenskap". Att hävda liknande luddig vag bevisning "ger en känsla av tillhörighet som alltid känns angenäm, "vi som vet""....

Du talar av egen erfarenhet. Det gillar jag!
Om du är ens vagt medveten om hur vetenskap fungerar så hade du förstått att det är rimligt att uttrycka sig så, det räcker med att någon visar att något är falskt, man behöver alltså inte samtidigt kunna erbjuda någon annan teori. När detta har skett så lägger man påståendet åt sidan och går vidare, det är liksom inget att älta.
 
  • Gilla
  • Haha
Dilato och 3 till
  • Laddar…
S
B Bitterhetsakademin skrev:
Att det endast skulle finnas en ras är ett politiskt beslut som saknar verklighetsförankring. Ras är det samma som undergrupp inom en art och det finns bevisligen. Om du inte ser skillnader mellan en kines, en svensk eller en sydafrikan bör du byta de politiskt korrekta glasögonen mot sådana som mer objektivt avbildar verkligheten.
Däremot finns endast en art av homo sapiens eftersom personer av de olika raserna kan få fertil avkomma med varandra vilket är den grundläggande definitionen av en art.
Det har blivit vanligt att avsiktligt blanda ihop ras och artbegreppet men för oss som läst biologi innan politiska överväganden fick styra går det inte att blanda bort korten.
Du har rätt i det du säger, visst finns det genetiska variationer inom människosläktet - som man absolut kan benämna ras.

Att låtsas som att det inte gör det är bara trams.

Men några av de värsta lågvattenmärkena i mänskliga historien kommer av att vi har kategoriserat människor utifrån dessa attribut - så för mig är det helt OK att man inte anammar det.
Det kommer sällan något positivt av att börja göra skillnad på folk och folk.
 
  • Gilla
Dilato och 1 till
  • Laddar…
B Bitterhetsakademin skrev:
Att det endast skulle finnas en ras är ett politiskt beslut som saknar verklighetsförankring. Ras är det samma som undergrupp inom en art och det finns bevisligen. Om du inte ser skillnader mellan en kines, en svensk eller en sydafrikan bör du byta de politiskt korrekta glasögonen mot sådana som mer objektivt avbildar verkligheten.
Däremot finns endast en art av homo sapiens eftersom personer av de olika raserna kan få fertil avkomma med varandra vilket är den grundläggande definitionen av en art.
Det har blivit vanligt att avsiktligt blanda ihop ras och artbegreppet men för oss som läst biologi innan politiska överväganden fick styra går det inte att blanda bort korten.
Enligt Googles AI:tjänst gäller:
finns det flera raser av homo sapiens










Nej, biologiskt sett finns det inga olika raser av
Homo sapiens idag. Alla nu levande människor tillhör samma art och underart, Homo sapiens sapiens.

Här är de viktigaste punkterna baserat på modern forskning:
  • Genetisk likhet: Människor är till 99,9 % genetiskt identiska. Den genetiska variationen är faktiskt större inom en folkgrupp än mellan olika grupper.
  • Ingen biologisk grund: Begreppet "ras" saknar stöd i modern biologi eftersom det inte finns några skarpa genetiska gränser mellan mänskliga populationer. Skillnader som hudfärg är ytliga anpassningar till miljön och speglar inte djupare biologiska uppdelningar.
 
  • Wikipedia-logotypen, ett stiliserat "W".
D daVinci skrev:
Men en del personer yrar om att man kan höja graden av självförsörjning i Sverige och fortsätta leva på dagens levnadsstandard. Men då är man i någon fantasivärld och yrar.
Jag har flera gånger skrivit att jag inte ser något problem med sämre ekonomi om man får en tillräcklig hög grad av självförsörjande i utbyte mot det. Själv tycker jag att det är oansvarigt att sätta sig i en situation som gör att stora delar av befolkningen riskerar att svälta ihjäl eller frysa ihjäl ifall landet blir avskuret.från omvärlden.

Sen tycker jag att du för din egen skulle ska sluta gasta om Nordkorea och trabanter så fort någon antyder statliga regleringar någonstans. Ifall du tänkte efter lite så har vi redan idag så mycket statliga regleringar överallt i samhället att vi nog enligt dig då redan borde vara på nordkoreanivå. När du tjatar om Nordkorea blir enda effekten att de flesta inser att du inte går att ta på allvar.
 
  • Gilla
jawen
  • Laddar…
Z Zodde skrev:
Vilka varor som inte har med krigsindustrin å göra har vi exportrestriktioner på…+?
Orkar inte söka reda på detta åt dig, men gå in på tullverket så borde du hitta något. Eventuellt även Jordbruksverket.

Men är man mot principen att privata företag inte får beläggas med importrestriktioner så borde man ju ha lika svårt med begränsningar av vapenexporten som inte är av säkerhetspolitiska skäl.
Z Zodde skrev:
Man har avreglerat EN gång, vilka andra regler för elhandeln, prisbildningen har nånsin ”ändrats”? (Att Sverige fick elområden är ingen ändring av prisbildnings-regler det är istället på lik linje som att fler å fler stater ansluter till Nordpool)
Vad har det för betydelse hur många gånger man gjort det förr? Att man gjort det visar tydligt att man kan göra det om man vill.
 
S
B bjorn.abelsson skrev:
Enligt Googles AI:tjänst gäller:
finns det flera raser av homo sapiens










Nej, biologiskt sett finns det inga olika raser av
Homo sapiens idag. Alla nu levande människor tillhör samma art och underart, Homo sapiens sapiens.

Här är de viktigaste punkterna baserat på modern forskning:
  • Genetisk likhet: Människor är till 99,9 % genetiskt identiska. Den genetiska variationen är faktiskt större inom en folkgrupp än mellan olika grupper.
  • Ingen biologisk grund: Begreppet "ras" saknar stöd i modern biologi eftersom det inte finns några skarpa genetiska gränser mellan mänskliga populationer. Skillnader som hudfärg är ytliga anpassningar till miljön och speglar inte djupare biologiska uppdelningar.
Det finns genetiska olikheter, folkgrupper emellan. Det är vetenskapen enig om, och det är följderna av årtusenden av darwinism.

Men "ras" är ett väldigt laddat ord, så man vill sudda ut det vilket är fullt förståeligt.
 
L lbgu skrev:
Jag har flera gånger skrivit att jag inte ser något problem med sämre ekonomi om man får en tillräcklig hög grad av självförsörjande i utbyte mot det. Själv tycker jag att det är oansvarigt att sätta sig i en situation som gör att stora delar av befolkningen riskerar att svälta ihjäl eller frysa ihjäl ifall landet blir avskuret.från omvärlden.
Det handlar inte om något "sämre ekonomi". Det handlar om ett totalt annorlunda samhälle. Vi är exempelvis fortfarande kraftigt beroende av fossil energi, främst olja. Hur ska vi avskaffa det beroendet? Vi är beroende av import av dieselolja och konstgödsel för vår livsmedelsproduktion, som ändå bara täcker ungefär hälften av vårt behov (om vi kraftigt ändrar våra matvanor!). Samhället skulle i det närmaste lamslås om vi inte hade tillgång till internet och datakomponenter. Och när våra datorer och telefoner behöver ersättas kan vi inte tillverka dem i Sverige.

Vi bör ha beredskapsplaner som gör att vi klarar veckor på egen hand och kanske månader som nation, men att sikta på att klara en långvarig avspärrning utan att det skulle ge mycket stora effekter är helt verklighetsfrånvänt. Det bästa vi kan göra är att skaffa oss så många stabila handelspartners som möjligt, med början inom Europa.
 
  • Gilla
Dilato och 1 till
  • Laddar…
Fairlane
H hovapettson skrev:
Men har du aldrig hört talas om usla kommunala affärer? Kolla med SlösO e d. Det finns skrämmande mycket "lustigheter" när kommunpamparna löper amok...
Jo, och jag tycker det är dumt...
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.