804 275 läst ·
22 062 svar
804k läst
22,1k svar
Sveriges elproduktion är bättre än någonsin
Protokollet är bevisat falskt av historiker och av vetenskap. Protokollet dök upp strax efter sekelskiftet 1903 och publicerades i en rysk tidskrift av tsarens säkerhetstjänst som ett led i förföljelsen av judar och så har det fortsatt att användas fram till modern tid.B Bitterhetsakademin skrev:
Blir man övertygad om något så är kritiken inte lika skärpt och teorierna ger enkla förklaringar på komplexa problem, dessutom..... ger de en känsla av tillhörighet som alltid känns angenämt, "vi som vet"......
Nej.... det var inte alls oförutsägbart. Alla tecken på att gasleveranser använts som maktmedel fanns där.Mikael_L skrev:
Kolla historiken med pipelines genom Ukraina.
Designen är inte sådan att någon besparing kommer komma kundkollektivet till gagn.K krfsm skrev:
Även om det är vad som torgförs-
Oavsett om protokollet är äkta eller ej. Så är det ju ändå mycket i det som idag är verklighet.A Abies koreana skrev:Protokollet är bevisat falskt av historiker och av vetenskap. Protokollet dök upp strax efter sekelskiftet 1903 och publicerades i en rysk tidskrift av tsarens säkerhetstjänst som ett led i förföljelsen av judar och så har det fortsatt att användas fram till modern tid.
Blir man övertygad om något så är kritiken inte lika skärpt och teorierna ger enkla förklaringar på komplexa problem, dessutom..... ger de en känsla av tillhörighet som alltid känns angenämt, "vi som vet"......
Vare sig det gäller klimat, politik, vaccin eller ett protokoll jag faktiskt undgått, upprepar du och ditt gäng samma mantra. I detta fall: -"bevisat falskt av historiker och vetenskap". Att hävda liknande luddig vag bevisning "ger en känsla av tillhörighet som alltid känns angenäm, "vi som vet""....A Abies koreana skrev:Protokollet är bevisat falskt av historiker och av vetenskap. Protokollet dök upp strax efter sekelskiftet 1903 och publicerades i en rysk tidskrift av tsarens säkerhetstjänst som ett led i förföljelsen av judar och så har det fortsatt att användas fram till modern tid.
Blir man övertygad om något så är kritiken inte lika skärpt och teorierna ger enkla förklaringar på komplexa problem, dessutom..... ger de en känsla av tillhörighet som alltid känns angenämt, "vi som vet"......
Du talar av egen erfarenhet. Det gillar jag!
Det var du som tyckte de gjorde bra val rent affärsmässigt.Mikael_L skrev:
Det är ju uppenbart att de hade fel, men du kan uppenbarligen inte se det. Att förutsätta låg framtida volatilitet för energipriser är ett generalfel. Att alla andra gjorde samma misstag säger bara att alla är vindflöjlar, det verkar du med vara om man läser vad du skriver. Man hav tröst, du är i gott sällskap.
Om du är ens vagt medveten om hur vetenskap fungerar så hade du förstått att det är rimligt att uttrycka sig så, det räcker med att någon visar att något är falskt, man behöver alltså inte samtidigt kunna erbjuda någon annan teori. När detta har skett så lägger man påståendet åt sidan och går vidare, det är liksom inget att älta.Intet skrev:
Vare sig det gäller klimat, politik, vaccin eller ett protokoll jag faktiskt undgått, upprepar du och ditt gäng samma mantra. I detta fall: -"bevisat falskt av historiker och vetenskap". Att hävda liknande luddig vag bevisning "ger en känsla av tillhörighet som alltid känns angenäm, "vi som vet""....
Du talar av egen erfarenhet. Det gillar jag!
Du har rätt i det du säger, visst finns det genetiska variationer inom människosläktet - som man absolut kan benämna ras.B Bitterhetsakademin skrev:Att det endast skulle finnas en ras är ett politiskt beslut som saknar verklighetsförankring. Ras är det samma som undergrupp inom en art och det finns bevisligen. Om du inte ser skillnader mellan en kines, en svensk eller en sydafrikan bör du byta de politiskt korrekta glasögonen mot sådana som mer objektivt avbildar verkligheten.
Däremot finns endast en art av homo sapiens eftersom personer av de olika raserna kan få fertil avkomma med varandra vilket är den grundläggande definitionen av en art.
Det har blivit vanligt att avsiktligt blanda ihop ras och artbegreppet men för oss som läst biologi innan politiska överväganden fick styra går det inte att blanda bort korten.
Att låtsas som att det inte gör det är bara trams.
Men några av de värsta lågvattenmärkena i mänskliga historien kommer av att vi har kategoriserat människor utifrån dessa attribut - så för mig är det helt OK att man inte anammar det.
Det kommer sällan något positivt av att börja göra skillnad på folk och folk.
Enligt Googles AI:tjänst gäller:B Bitterhetsakademin skrev:Att det endast skulle finnas en ras är ett politiskt beslut som saknar verklighetsförankring. Ras är det samma som undergrupp inom en art och det finns bevisligen. Om du inte ser skillnader mellan en kines, en svensk eller en sydafrikan bör du byta de politiskt korrekta glasögonen mot sådana som mer objektivt avbildar verkligheten.
Däremot finns endast en art av homo sapiens eftersom personer av de olika raserna kan få fertil avkomma med varandra vilket är den grundläggande definitionen av en art.
Det har blivit vanligt att avsiktligt blanda ihop ras och artbegreppet men för oss som läst biologi innan politiska överväganden fick styra går det inte att blanda bort korten.
finns det flera raser av homo sapiens
Nej, biologiskt sett finns det inga olika raser av
Homo sapiens idag. Alla nu levande människor tillhör samma art och underart, Homo sapiens sapiens.
Här är de viktigaste punkterna baserat på modern forskning:
- Genetisk likhet: Människor är till 99,9 % genetiskt identiska. Den genetiska variationen är faktiskt större inom en folkgrupp än mellan olika grupper.
- Ingen biologisk grund: Begreppet "ras" saknar stöd i modern biologi eftersom det inte finns några skarpa genetiska gränser mellan mänskliga populationer. Skillnader som hudfärg är ytliga anpassningar till miljön och speglar inte djupare biologiska uppdelningar.
Jag har flera gånger skrivit att jag inte ser något problem med sämre ekonomi om man får en tillräcklig hög grad av självförsörjande i utbyte mot det. Själv tycker jag att det är oansvarigt att sätta sig i en situation som gör att stora delar av befolkningen riskerar att svälta ihjäl eller frysa ihjäl ifall landet blir avskuret.från omvärlden.D daVinci skrev:
Sen tycker jag att du för din egen skulle ska sluta gasta om Nordkorea och trabanter så fort någon antyder statliga regleringar någonstans. Ifall du tänkte efter lite så har vi redan idag så mycket statliga regleringar överallt i samhället att vi nog enligt dig då redan borde vara på nordkoreanivå. När du tjatar om Nordkorea blir enda effekten att de flesta inser att du inte går att ta på allvar.
Orkar inte söka reda på detta åt dig, men gå in på tullverket så borde du hitta något. Eventuellt även Jordbruksverket.Z Zodde skrev:
Men är man mot principen att privata företag inte får beläggas med importrestriktioner så borde man ju ha lika svårt med begränsningar av vapenexporten som inte är av säkerhetspolitiska skäl.
Vad har det för betydelse hur många gånger man gjort det förr? Att man gjort det visar tydligt att man kan göra det om man vill.Z Zodde skrev:
Det finns genetiska olikheter, folkgrupper emellan. Det är vetenskapen enig om, och det är följderna av årtusenden av darwinism.B bjorn.abelsson skrev:Enligt Googles AI:tjänst gäller:
finns det flera raser av homo sapiens
Nej, biologiskt sett finns det inga olika raser av
Homo sapiens idag. Alla nu levande människor tillhör samma art och underart, Homo sapiens sapiens.
Här är de viktigaste punkterna baserat på modern forskning:
- Genetisk likhet: Människor är till 99,9 % genetiskt identiska. Den genetiska variationen är faktiskt större inom en folkgrupp än mellan olika grupper.
- Ingen biologisk grund: Begreppet "ras" saknar stöd i modern biologi eftersom det inte finns några skarpa genetiska gränser mellan mänskliga populationer. Skillnader som hudfärg är ytliga anpassningar till miljön och speglar inte djupare biologiska uppdelningar.
Men "ras" är ett väldigt laddat ord, så man vill sudda ut det vilket är fullt förståeligt.
Det handlar inte om något "sämre ekonomi". Det handlar om ett totalt annorlunda samhälle. Vi är exempelvis fortfarande kraftigt beroende av fossil energi, främst olja. Hur ska vi avskaffa det beroendet? Vi är beroende av import av dieselolja och konstgödsel för vår livsmedelsproduktion, som ändå bara täcker ungefär hälften av vårt behov (om vi kraftigt ändrar våra matvanor!). Samhället skulle i det närmaste lamslås om vi inte hade tillgång till internet och datakomponenter. Och när våra datorer och telefoner behöver ersättas kan vi inte tillverka dem i Sverige.L lbgu skrev:Jag har flera gånger skrivit att jag inte ser något problem med sämre ekonomi om man får en tillräcklig hög grad av självförsörjande i utbyte mot det. Själv tycker jag att det är oansvarigt att sätta sig i en situation som gör att stora delar av befolkningen riskerar att svälta ihjäl eller frysa ihjäl ifall landet blir avskuret.från omvärlden.
Vi bör ha beredskapsplaner som gör att vi klarar veckor på egen hand och kanske månader som nation, men att sikta på att klara en långvarig avspärrning utan att det skulle ge mycket stora effekter är helt verklighetsfrånvänt. Det bästa vi kan göra är att skaffa oss så många stabila handelspartners som möjligt, med början inom Europa.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 919 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 919 inlägg
