det är riktigt att det finns flera vindkraftparker som har underskott i sina årsredovisningar, och några genomgår, eller har genomgått, rekonstruktion5 556 skrev:
den mest kända/största är kanske Markbygden i Norrbotten, och principen för deras upplägg var nog inte unikt för de stora parker som byggdes i slutet på 10-talet
men de två herrarna du refererar till är dels inga nationalekonomer och i vart fall den ena ljuger och fabricerar uppgifter på löpande band – varför deras trovärdighet bör ifrågasättas och jag litar inte för ett ögonblick på vad de säger
en triptyk över elnätet i Sverige för den svinkalla februarimånaden vi precis lagt bakom oss
SMHI har inte uppdaterat alla temperaturmätningar för februari ännu, men årets februari är snarlik februari 2010 – därefter får man backa 30 år till 1996 för att hitta något kallare
(jag kör en egen beräkning av en "elektrisk genomsnittstemperatur" som avspeglar elförbrukarnas fördelning över landet, inte SMHI som bara tittar på geografin, tsss)
– det högsta elpriset såg vi den nittonde klockan 08
Sverige nettoimporterade då 0.4 GW, allra mest från Norge, lite stöd från Litauen och en liten skvätt från Danmark
vår export till Finland var snarlik månadsgenomsnittet
– den största elförbrukningen i februari inföll klockan 08 den sextonde, med 23.8 GW
elproduktionen gick på högtryck i SE2, nästan så att dess mätarnål höll på att bli krokig i grafiken
turligt nog slog vi produktionsrekord för 2025/26 precis samma timme, med 28.1 GW, så vi skickade 4.2 GW på export samtidigt som vi eldade som bäst
SMHI har inte uppdaterat alla temperaturmätningar för februari ännu, men årets februari är snarlik februari 2010 – därefter får man backa 30 år till 1996 för att hitta något kallare
(jag kör en egen beräkning av en "elektrisk genomsnittstemperatur" som avspeglar elförbrukarnas fördelning över landet, inte SMHI som bara tittar på geografin, tsss)
– det högsta elpriset såg vi den nittonde klockan 08
Sverige nettoimporterade då 0.4 GW, allra mest från Norge, lite stöd från Litauen och en liten skvätt från Danmark
vår export till Finland var snarlik månadsgenomsnittet
– den största elförbrukningen i februari inföll klockan 08 den sextonde, med 23.8 GW
elproduktionen gick på högtryck i SE2, nästan så att dess mätarnål höll på att bli krokig i grafiken
turligt nog slog vi produktionsrekord för 2025/26 precis samma timme, med 28.1 GW, så vi skickade 4.2 GW på export samtidigt som vi eldade som bäst
Sjukvården i Sverige kostar närmare 500 miljarder kronor per år., eller drygt 10 procent av BNP. Alltså betydligt mer än vad flaskhalsavgifterna drar in.Mikael_L skrev:
Nationalismen är en viktig orsak till många av världens problem.Krilleman skrev:
Ja cpalm drog en chansning, och vi var flera som inte lät den passera obemärkt.B bjorn.abelsson skrev:
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 921 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 921 inlägg
Så staten ska subventionera el för att det är farligt och behöver transporteras?H hovapettson skrev:
Ska staten också subventionera bensin?
Jag säger att staten då gjort en stor miss, byggt något som inte är lönsamt. Enda sättet att få det att gå runt är genom att skjuta till skattemedel.H hovapettson skrev:
Jag säger absolut inte att staten ska få bestämma vilket pris de nya ägarna tar för sin produkt, framförallt kan de inte komma med de kraven långt efter försäljning. Då ska kravet finnas med som en del av avtalet vid försäljning och då lär priset bli uselt.
Låter mer och mer som att staten och kommunen inte ska bygga sådana saker...H hovapettson skrev:
Först bygga för X miljarder, den sälja för 0,5x (eller 0,25x) och därefter renovera något man sålt för ytterligare 5x.
Poängen är att om det staten lägger sig under marknadspriset så kommer ingen privat aktör bygga något. Tror man att staten är bäst på att bygga och driva saker effektivt så är det väl rimligt, jag tror det inte.
När SvK använder flaskhalsavgifter för att sänka transmissionsnätsavgiften får privatkunder nytta av det indirekt via sitt elnätsbolag. Så det finns inget man kan direkt göra för att ta del av det.K krfsm skrev:
Eftersom transmissionsdelen bara är en liten del av den totala nätavgiften blir besparingen inte särskilt stor.
Med 30 miljarder över 10 år blir det omkring 100–300 kr per år för en villa. Det sker automatiskt och kräver inga aktiva val.
Nätbolagen kan inte behålla pengarna som extra vinst eftersom EI reglerar hur mycket de får ta ut, så lägre kostnader måste på sikt komma kunderna till del genom lägre avgifter eller mindre framtida höjningar.
Sen vet vi alla att nätbolagen kommer hitta på nått annat att höja för men för rena avgifter som minskar har de svårt att komma undan.
Finns även en mycket liten påverkan på elproduktionen via sänkt marginalkostnad då inmatningen blir billigare men det är i häraden några ören.
Den stora påverkan kommer från ökad transmission.
Jag ser globalismen som ett större hot för alla kulturella skillnader ska utjämnas och människorna reduceras till själlösa konsumenter enbart för att gynna storfinansen. Kalergi hade visioner för framtiden och dessa ser vi genomföras i allt snabbare takt.B bjorn.abelsson skrev:
Absolut. Målet är samma elpris i hela EU. Hela EUs grundtanke inom handel är fri rörlighet, även för energin.C cpalm skrev:
För EU som helhet stärker det konkurrenskraften då det gör att de som är bäst på något producerar det. Inte bara den som råkade ligga nära ett billigt kraftverk.
Vem vet, kanske det är vi som får billig kraft om 10-20 år när resten av Europa har ordnat med billig kraft. Beroende på övertygelse här i tråden är det antingen Polens nya SMR flotta eller mellan/Sydeuropas massiva solkraft som ska ge oss billig el.
Jag tror hursomhelst att ett EU som är starkt ihopknutet är starkare och kan klara sig bättre tillsammans än att varje liten land ska klara sig självt.
Men vad är "dumliberal", jag har nog en liberal hållning i stort, är trots detta inte L-anhängare, sen finns det ju L-anhängare som sitter i en illibelral regering och driver illiberal politik, de verkar ju vara de allra dummaste liberalerna?
Är en dum liberal sämre än en dum centerpartist, det kan man omöjligt veta, det råder begreppsförvirring!
Ja, elekricitet, i den skala det används i de flesta länder sedan 50-150 år, är på den nivån. Essentiell. (Som om vi tillverkade syrgas i stora anläggningar och tillförde atmosfären.) Säkert finns exempel på något exotiskt anarkokapitalistiskt energisystem, men knappast i något utvecklat och rikt land.
(Åkej, skippa försöket till liknelse. Det blir kanske mest dumt. Men har du aldrig hört talas om usla kommunala affärer? Kolla med SlösO e d. Det finns skrämmande mycket "lustigheter" när kommunpamparna löper amok... Men bara det med gym och mer lekartad verksamhet resp produktion och distribution av livsviktig el. Jag har en annan uppfattning, som jag ofta framfört. Och nu kommer sign daVinci och ylar om SU eller NK... 😉)
Kalergiplanen är en konspirationsteori, det är tragiskt att se hur djupt kaninhålet kan bli när man tappar kontakten med den trista omvärlden.B Bitterhetsakademin skrev:
Du är intelligent och bildad men du har gått vilse 😢
Det märkliga är att när man börjar granska konspirationsteorier som Sions vises protokoll och Kalergiplanen så ser man att en hel del av vad som skildras i dessa stämmer överens med hur samhället utvecklats.A Abies koreana skrev:
Slump eller ej?
Kalergiplanen faller redan på det enkla faktum att det inte existerar några skilda mänskliga raser. Homo Sapiens är en och endast en ras.B Bitterhetsakademin skrev:
Om man nu ändå vill kalla kineser, indier, afrikaner, inuiter och andra för olika raser så faller planen ändå på att ökad genblandning inom alla arter har visat sig vara fördelaktig för arten. Homo Sapiens har en extremt likartad genuppsättning, så ökad genblandning torde vara mer fördelaktig för människor än för andra däggdjur.
Att det endast skulle finnas en ras är ett politiskt beslut som saknar verklighetsförankring. Ras är det samma som undergrupp inom en art och det finns bevisligen. Om du inte ser skillnader mellan en kines, en svensk eller en sydafrikan bör du byta de politiskt korrekta glasögonen mot sådana som mer objektivt avbildar verkligheten.B bjorn.abelsson skrev:
Däremot finns endast en art av homo sapiens eftersom personer av de olika raserna kan få fertil avkomma med varandra vilket är den grundläggande definitionen av en art.
Det har blivit vanligt att avsiktligt blanda ihop ras och artbegreppet men för oss som läst biologi innan politiska överväganden fick styra går det inte att blanda bort korten.