Sveriges elproduktion är bättre än någonsin

[pacman42]

Ja läget skulle bli annorlunda för baltstaterna med starkare elförbindelser mot grannländerna.

Om 7-10 år så har de väl byggt en hel del mer vind och sol, så det behövs kanske fortfarande inte ytterligare mer fossilfritt än en SMR.

Baltstaterna eldar faktiskt förvånansvärt lite fossilt, men detta dels för att de importerar mycket vid ansträngda lägen.
Litauen är stora på vind, Estland på sol, Lettland är det enda landet där som har någon vattenkraft att tala om, men jag tror att det är i princip ett genomströmningsverk, utan stort vattenmagasin, så det duger inget till såsom energilager. Lettland har absolut sämst på sol och vindkraft, och eldar mest fossilt, ett enkelt samband.

Litauen har lite pumpkraft, men det är inte jättestort, men det skjuter i alla fall in lite över 300MW när det behövs som mest, ungefär vad ett block i Karlshamn ger, eller 1/3 ringhals-reaktor.

Nu glömde du dock det stora pumpkraftverket också:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kruonis_pumpkraftverk

Det kan leverera 900 MW under 12 timmar om dammen går från full till tom. Jag tycker att det är värt att nämna i sammanhanget faktiskt.

 

[qvirre]

Så nej, LCOE är inte ett särskit bra mått.

För mig är det vad som avgör var kapitalet söker sig.

Det är ju bara titta på utfallet så ser man att det är där det satsas.

Lite perspektiv.

Kommande 5 år är prognosen att EU adderar 300 GW solpaneler vilket blir ca 300 TWh produktion, lågt räknat. Det motsvarar energin från ca 35 kärnkraftverk om 1 GW.

På samma tidshorisont planeras 3 GW kärnkraft eller ca 24 TWh produktion.

Så på bara kommande 5 år kan solkraften slå ut 300 TWh fossil kraft. Kärnkraften max 10% av detta.

Ur det perspektivet är det självklart att länderna som har stort fossilberoende idag driver på solkraften. Det ökar deras konkurrenskraft på bara några år samt gör oss mindre beroende av fossilskurkstaterna.

 

[pacman42]

För mig är det vad som avgör var kapitalet söker sig.

Det är ju bara titta på utfallet så ser man att det är där det satsas.

Lite perspektiv.

Kommande 5 år är prognosen att EU adderar 300 GW solpaneler vilket blir ca 300 TWh produktion, lågt räknat. Det motsvarar energin från ca 35 kärnkraftverk om 1 GW.

På samma tidshorisont planeras 3 GW kärnkraft eller ca 24 TWh produktion.

Så på bara kommande 5 år kan solkraften slå ut 300 TWh fossil kraft. Kärnkraften max 10% av detta.

Ur det perspektivet är det självklart att länderna som har stort fossilberoende idag driver på solkraften. Det ökar deras konkurrenskraft på bara några år samt gör oss mindre beroende av fossilskurkstaterna.

De är ju väldigt beroende av skurkstaterna (i princip lika mycket, om än med lägre belopp) så länge de använder gas för att reglera när solen inte lyser på panelerna.

 

[karlmb]

Hmm, det är väl bättre att de bygger SMR i Polen då. Och på sikt i Tyskland eller andra närmare grannländer till dem. Sverige behöver inte mer produktion utan mindre export/ exportkrav
(den godtyckliga 70%-regeln, men pga de sedvanliga mesiga svenska politikerna så lär väl denna vara att betrakta som en naturlag)
Byggs det massa fantastisk SMR på kontinenten så löser det även våra problem med extrempriser helt automagiskt.

https://www.svd.se/a/ExwQpj/vattenfalls-karnkraftsprojekt-i-ringhals-hotat

 

[qvirre]

De är ju väldigt beroende av skurkstaterna (i princip lika mycket, om än med lägre belopp) så länge de använder gas för att reglera när solen inte lyser på panelerna.

Om vi antar att de extra 300 TWh kan tränga undan gasen så att den bara används som peak reglerkraft så är det bara 170 TWh gaskraft som återstår (av dagens 470 TWh gaskraft). Det kan Europa lätt täcka med inhemsk gasproduktion.

Sammanlagt inhemsk produktion EU + Norge ~1 200–1 500 TWh/år.

Sen används ju gas till mycket mer än elproduktion. Där blir det svårare men om vi tar topp 50 demokratierna i världen som möjliga exportörer till oss så kan de täcka hela Europas importbehov av gas. I praktiken LNG från USA och Australien om inga nya fyndigheter dyker upp.

Ju mer vi elektrifierar med sol+vind+lagring+kärnkraft desto mer troligt är det att vi helt kan undvika skurkstaterna i framtiden.

Den källan som dominerar just nu att få det att hända är solkraft och sannolikt lagring för kvällspeaken.

 

[Mikael_L]

De är ju väldigt beroende av skurkstaterna (i princip lika mycket, om än med lägre belopp) så länge de använder gas för att reglera när solen inte lyser på panelerna.

Så du menar ...

Ja, vad menar du, att det är bättre att vi struntar i de kraftslag som kan byggas snabbt, och istället köpa mer av skurkstaterna ...

Är det så jag ska tolka dig?

 

[pekk@13]

Aurora linjen är klar,, historiskt höga elpriser https://www.svt.se/nyheter/lokalt/n...ga-elpriser-i-norra-sverige-okade-400-procent

 

[pacman42]

Så du menar ...

Ja, vad menar du, att det är bättre att vi struntar i de kraftslag som kan byggas snabbt, och istället köpa mer av skurkstaterna ...

Är det så jag ska tolka dig?

Nej, jag menar bara att man måste adressera den andra delen av energiförbrukningen också, vi kan inte förlita oss på gas för reglering och komplement utan även där måste den ersättas.

 

[Snikholt]

Hehe, nu kommer väl skitstormen hagla igen.
Men good luck Europa, om man går full retard och helt glömmer bort fysiklektionerna.

 

[Mikael_L]

Nej, jag menar bara att man måste adressera den andra delen av energiförbrukningen också, vi kan inte förlita oss på gas för reglering och komplement utan även där måste den ersättas.

Ja och ...
Har du några tankar om det då?

Kanske hur du tycker "vi" ska göra.

 

[daVinci]

Aurora linjen är klar,, historiskt höga elpriser [länk]

Fast när jag tittar så ser det ut som det är ganska likartade priser i hela Sverige. ca 150 öre.

 

[daVinci]

Hehe, nu kommer väl skitstormen hagla igen.

De som pratar om elkraft?

Men good luck Europa, om man går full retard och helt glömmer bort fysiklektionerna.

Maxwells lagar?

 

[Snikholt]

De som pratar om elkraft?

Maxwells lagar?

Vi kan också studera grekisk mytologi, de var kloka de gamla grekerna.
Särskilt historien om Ikaros 🙂

 

[daVinci]

De är ju väldigt beroende av skurkstaterna (i princip lika mycket, om än med lägre belopp) så länge de använder gas för att reglera när solen inte lyser på panelerna.

Vet inte om det är så skurkaktigt. Naturgas är väl ganska "rent" jämförelsevis. Och CO2 kan fångas in.

Såg just denna som var ett kul ide. https://www.nyteknik.se/industri/de...star-tekniken-med-svenska-oljebolaget/4428411

Batterier kan nog ta över delvis. Ser att man kan köpa hos Ali som privatperson och få hemleverans och landa på ca 25 öre/kWh. Men elen måste produceras och man kan väl lagra på dagen och använda på natten.
Ökad mängd solpaneler och batterilagring borde kunna minska ned användning av gas.
Men det är väl mer angeläget att minska ned förbränningen av kol?

 

[daVinci]

Vi kan också studera grekisk mytologi, de var kloka de gamla grekerna.
Särskilt historien om Ikaros 🙂

Ok, vi får tipsa Musken om att inte ratta satelliterna för nära solen. Och framförallt inte foga dom med vax.