.men samma pris till konsument om jag fattat det rätt ?D daVinci skrev:
Det är inledningsvis viktigt att notera att alla delar av EU är indelat i elområden. Men det normala är att landgränserna och el-områdesgränserna sammanfaller. Frankrike är alltså ett elområde. Polen är ett elområde, Finland är ett med mera. Reglerna för handel mellan elområden är för dessa länder därmed alltid också gränsöverskridande handel.
Det enda land inom EU som har elområden med stora prisskillnader för slutkunder inom landet är Sverige. Danmark har elområden av historiska skäl – de har i praktiken två olika nät – men planerar för likartade priser. Italien har elområden för kraftproducenter, men slutkunder betalar samma priser i hela landet; Prezzo Unione Nationale.
https://second-opinion.se/permanenta-skillnader-mellan-landets-elomraden-inte-meningen/
Jag vet inte varför du så villigt låter dig luras.pacman42 skrev:
Fyllnadsgraden i våra vattenmagasin är över medel
https://www.energiforetagen.se/glob...ktuellt-magasinslage-sverige-veckorapport.pdf
NEJ, helt fel.
Du får fundera ett varv till och återkomma.
Det var iofs inte fel, men det var bara halva sanningen. Den andra är att vi har flaskhalsar i överföringen som hindrar andra länder från att köpa elen från oss (det är därför elen blir billigare i norr där det produceras mer än man nyttjar, men trots det så kan man inte sälja all potentiell elexport vidare).Mikael_L skrev:
Men eftersom vi har stor produktion och billig el så vill andra länder köpa av oss, vilket gör att flaskhalsarna blir ett problem - för att vi inte kan fylla kablarna till grannländerna. Det var därför Danmark klagade och vi införde elområden.
Ironiskt nog så blev det ett problem för att danskarna klagade på Barsebäck - så att vi lade ned de verken.
Svaret är väldigt enkelt, vi har majoriteten av vår elproduktion i ena änden av landet, men konsumtionen i andra änden av landet.D Dilato skrev:
Det är av samma anledning som Norge också har flera elområden.
Danmark som också är uppdelat i elområden har kanske inte av samma orsak (jag vet helt enkelt inte), Danmark är nämligen delat i två olika synkrona grid (det nordiska och det europeiska), så det kan vara anledningen till att Danmark har två elområden.
Hela Europa är uppdelat i elområden, så det är ju inte bara norden, men på de flesta ställen följer det landsgränser, men det har ju i praktiken samma effekter som vi i Sverige, bara att deras elområden är rätt stora.
Att länder i Europa inte behöver dela upp sig i elområden inom landet beror helt enkelt på att de INTE har den mesta elproduktionen i ena änden av landet och konsumtionen i andra.
Och detta kommer sig naturligtvis av att de har så mycket kol/gas/olje/kärn-kraft, och då är man ju självklart så smart att man bygger mest produktionsenheter närmast konsumtionen, men Sverige och Norge fann det däremot väldigt besvärligt att flytta älvarna till rätt plats.
Det är också fel att Sverige klarade sig bra utan elområden, det gjorde vi inte. Vi bröt mot lagar och regler, drog på oss ogillande och det kostade oss pengar i motköp.
När vi äntligen införde elområden så ordnade alla dessa saker upp sig på helt mirakulöst sätt.
Om Sverige skulle ha ett enda elområde, så skulle precis alla producenter leverera max, hela tiden, för att alla skulle ju få sälja till Europeiskt och finskt elpris.
Så deras säljbud på Nordpool skulle vara maximala i volym, och de ska sen vara garanterade dessa intäkter.
Samma med köparna, Finland, Danmark, Litauen, Norge osv, de skulle ju lägga massiva köpbud.
Så långt allt enkelt och frid och fröjd.
Men, då skulle Svenska kraftnät upptäcka att de inte kan transportera upphandlade volymer, de saknar kanske 1, 2 eller 6 GW i kapacitet, men de måste trots allt lösa detta, och det måste ske med motköp, dvs man löser ut alla ekonomiskt.
Så skulle den saknade kapaciteten vara säg 4 GW och elpriset på Nordpool 2 kr, så kostar det Sverige 8 miljoner kr i timmen för att vi inte har elområden.
Innan vi införde elområden så försökte man lösa detta med att begränsa kapaciteten mer än tillåtet till/från utlandet, men detta var ju inte tillåtet, utan en fuling som SVK körde med i ett antal år, allt medan protesterna ökade, till ett dån till sist, och domstolsutslag som gick oss emot osv.
Ärligt talat finns det ett annat land i EU som har börjat få samma problem, eller i alla fall liknande problem, Tyskland. Det är nästan garanterat nästa land som kommer att införa elområden. Men det är politiskt känsligt, det skulle höja priserna för de industritäta södra delarna av Tyskland, och det är även affärsmässigt svårt och krångligt, då deras transmissionsnät inte ägs och drivs av en enda aktör, så det finns flera viljor i den soppan.
Men andra Europeiska länder är ganska på att Tyskland ska ordna upp detta genom att införa minst två elområden. Det skulle troligen gynna Svenska elpriser rätt mycket.
Menade du MS eller Apple nu?Nötegårdsgubben skrev:
Ja jäsikens, kolla hur det plötsligt hoppade ner som tusan.
Men intressant är väl att vindkraften producerar just nu drygt 8 GW, dvs 1,4 GW mer än kärnkraften (som går nästan för fullt (F2 går med bara 77%), så vindkraften ger just nu som all kärnkraft plus en O3-reaktor till.
Så, frågan blir ju lätt att ställa, varför har vi inte låga elpriser i Sverige just nu, när vår elproduktion (om man jämför med de 25 åren mellan ca 1995 och 2020, då vi har haft allt mellan 12 och 7 reaktorer igång) är mycket större.
1998, med 12 reaktorer, hade kärnkraften 10056 MW installerad effekt.
Just nu producerar kärnkraften 6689MW och vindkraften (som inte alls fanns 1998) 8044MW, totalt 14733 MW, dvs drygt 4 st ringhals4-reaktorer till.
Är det någon som verkligen längre tror på att fler kärnkraftverk skulle sänka elpriset?
Jag tycker det är extremt uppenbart att problemet inte ligger i Sverige.
Jag håller med djac, om att 8 st till reaktoer faktiskt bara är en "gnutta" mer, med tanke på var själva problemet finns.
1998, med 12 reaktorer, hade kärnkraften 10056 MW installerad effekt.
Just nu producerar kärnkraften 6689MW och vindkraften (som inte alls fanns 1998) 8044MW, totalt 14733 MW, dvs drygt 4 st ringhals4-reaktorer till.
Är det någon som verkligen längre tror på att fler kärnkraftverk skulle sänka elpriset?
Jag tycker det är extremt uppenbart att problemet inte ligger i Sverige.
Jag håller med djac, om att 8 st till reaktoer faktiskt bara är en "gnutta" mer, med tanke på var själva problemet finns.
Och det här påminner mig ju om att jag fortfarande inte fått något svar av @Magnus E K om hur han tänker med denna överproduktion.
Har du tänkt ut något svar än?
Har du tänkt ut något svar än?
Det är ingen skillnad för en sådan elhandlare än en som har ett gäng villakunder. Han kan inte veta hur mkt de kommer att köpa, så han måste ha en marginal. Kallas balansansvar. Ju större elhandlare man är, desto enklare kanske uppgiften blir pga man mer kan lite till statistik som följd av förväntat väder etc. Men kan aldrig veta på sista kWh hur mkt el som kommer att gå åt en given timme.D daVinci skrev:
En elhandlare som ansvarar för leveranserna till en e-fuel fabrik har på ett sätt en enklare uppgift, han har rimligen en ök om att när det slutar blåsa så måste han upphandla det som vinden inte ger, ev med prislimit, på spot. Fabrikens behov är rätt känt däremot till skillnad från oberäkneliga villakunder som kanske rent av har egen produktion eller bestämmer sig för att starta en massa SPA-ba o bastu mitt i veckan eller nåt.
Tillåtet enligt vem, har vi stiftat en lag i sverige om att vi inte får bestämma över vårt eget elnät (jag kommer inte ihåg att det varit en valfråga medborgarna fått ta ställning till)?
Det är ju där problemet uppstår, varför ska andra bestämma över sveriges interna elnät.
Jo tjena, min el har tidigare ofta kostat 10 ggr mer än i norr och det känns inte som ett mirakel utan mer som ett kvivhugg i ryggen.
En inhemsk producerad vara (till stor del av statens = skattebetalarnas bolag) som stiger i pris 10 ggr innan den ens exporterats, vilken annan vara har denna egenhet?
Sverige får inte begränsa exporten och måste ha elområden, men Tyskland kan vägra elområden "för det är poliiskt känsligt" wtf😠
Men vi är ju svenskar så vi bara lyder och lider och körs över för vi saknar politiker som vill och vågar se till landets bästa.
8 reaktorer till av O3 size skulle visst sänka priserna, precis som annan produktion.
Vad röker du?