Nötegårdsgubben skrev:
Ja, jag tror att det förvisso investeras i ett affärsperspektiv, men såklart drivs ju sånt alltid i viss mån av förhoppningar om vissa saker i framtiden, även att hinna med på tåget, att inte komma på försent, och även av företagens/riskkapitalets ideologier och sånt.
Egentligen tror jag inte att det skiljer speciellt mycket ifrån de mesta andra investeringar som görs i alla möjliga områden.
Men det är ju som sagt olika branscher och olika företag, så ideologiskt finns det såklart stora skillnader, men även beror saker på teknikmognad inom segmentet samt hur fort det hela ändras och utvecklas.
Man kan väl säga såhär, som Microsoft och Apple och de andra höll på, vad de gjorde, hur de utvecklades osv, det är såklart en gigantisk skillnad på dessa bolag där i början av 80-talet och hur de sen var 10-20 år senare i då betydligt mer mogen bransch.
Ja det är ju förstås oroande ifall man har en kurva, och sen gissar fram en prognos i en helt annan riktning (i detta fall rakt ner).pacman42 skrev:
Ärligt talat ser väl årets kurva ut precis som de allra flesta år, förutom de rekordhöga nivåerna förra året.
Felet du och många andra gör är att ni springer på alla bollar som larmar om problem och katastrofer.
Jag vet inte hur många gånger jag har skrivit att det har larmats om risk för akut effektbrist till vintern varenda år/höst i minst 20 år, larmen kommer från SVK, journalister och inte minst från alla kärnkraftskramare och miljöpartihatare, och det inträffar aldrig, det är bara larm.
Vi har ju inte ens behövt köra det minsta med effektreserven i 15 år nu.
Så hetsa inte upp er, kolla fakta först, ofta bra att börja kolla avsändaren, redan där kan man ofta släppa spåret.
Effektbrist tror jag inte att vi har, men den låga fyllnadsgraden kommer att driva elpriserna. Det är dessutom unikt att ha så här låg fyllnadsgrad så tidigt på året. Det är ju det skall fyllas på. Det har knappt kommit någon snö i vinter i norra delen av landet. Om det inte börjar komma snö snart så blir det inte mycket till vårflod heller. Det kommer att lyfta elpriserna.Mikael_L skrev:
Sedan kombinerar vi detta med låg produktion från vinden. Det är ingen tillfällighet att elen är dyr också i norra 2/3 av landet just nu.
Dom kan man väl ha kvar. Och så säger man att alla elområden skall vara självförsörjande. Och monterar ned alla förbindelser över elområdesgränser (inkl mellan länder).D Dilato skrev:
Då lär lyckan bli fullständig för de som propsar på självförsörjning.
I SE1 och SE2 får man då lov att lägga ned en hel del elproduktion.
Och i SE3 och SE4 får man låta priset styra. Kan ju bli en hel del där. 50 kr/kWh kanske?
Blir nog mycket inköp av bensin och diesel-elverk. Och solpaneler. Och de som drivit nej till vindkraft bli omåttligt populära.
Det är ju rimligt, ja.D daVinci skrev:
8.2 just nu är rätt bra, det är över medeleffekten en bra januari. Det har dock inte varit så bra hela månaden. Vi verkar hamna på ungefär samma energiproduktion som de två åren innan trots mer installerad effekt. Det stora problemet är att det har blåst mindre i norra delen av landet. Detta gör tillsammans med dåligt med snö att det finns dålig fyllnadsgrad för vattenkraften.D daVinci skrev:
Ja så kan man räkna, och det visar ju att statistik kan presenteras på sätt som gynnar ett narrativ.harka skrev:
Huruvida sårbarheten ökat eller minskat, vid de mest kritiska perioderna framgår dock inte.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 311 inlägg
Skillnaden mellan dina exempel är att det ena är fullt av billiga statliga kreditgarantier.