Mikael_L
Ja ifall förbrukningen är lika konstant som baskraftens produktion
 
S
Mikael_L Mikael_L skrev:
Ja ifall förbrukningen är lika konstant som baskraftens produktion
För sverige, med vattenkraften är det nemas problemas.
 
Nötegårdsgubben Nötegårdsgubben skrev:
Nej, det är det inte. Men ofta när det är svinkallt blåser det inte. Och när det inte blåser när det är kallt uppstår en brist (som hanteras genom skyhöga priser och fossilkraft) när det är kallt.

Jag misstänker att du egentligen vet att det är det som sägs av sansade människor som kritiserar ett elsystem som är för vindkraftstungt. Och att du förstår skillnaden.
Men..... men........?.....get your facts right...!?
 
D daVinci skrev:
När kan du ha startat upp ett företag och vara igång med det där?
När ngn annan vill betala.
 
  • Haha
kashieda
  • Laddar…
S Snikholt skrev:
Konkret

Lägre genomsnittpris…
Knappt några pristoppar…
Knappt någon volatilitet…
Vrålstarkt nät på systemnivå…

Det är inget kontroversiellt.
Det är exakt vad planerbar baskraft gör i ett marginalprissystem.
Konstigt. Norge har det du säger. Nästan 100% planerbar baskraft
Ändå har Norge å Sverige liknande
Snittpris
Pristoppar
Volatilitet

Var är det du går dig vilse..?🧐
 
  • Gilla
kashieda och 2 till
  • Laddar…
Mikael_L
Magnus E K Magnus E K skrev:
Plocka fram de gamla ritningarna på O3/F3 och bygg åtta likadana nya: två i Oskarshamn, två i Barsebäck, två i Ringhals, en i Karlshamn och en i Stenungsund.
Var detta bara ironi, eller tycker du att det är en bra idé?
Ska det isåfall vara den upp till 1450 MW effektökade O3'an, eller ska den byggas i originalutförande?
 
S
Z Zodde skrev:
Konstigt. Norge har det du säger. Nästan 100% planerbar baskraft
Ändå har Norge å Sverige liknande
Snittpris
Pristoppar
Volatilitet

Var är det du går dig vilse..?🧐
Ja, fast vattenkraft är även reglerbar som du vet. Norge har flerårsmagasin, de kan till stor del styra väldigt bra.

Kärnkraft är en annan best… de öser på.
Men allt detta vet du.
 
H Werthén fick frågan av en journalist under det sena 70-talet huruvida han ansåg att Sverige behövde så mycket som tolv reaktorer. Den runde och rodnade Electrolux-VD:n log och sa på sitt sköna dalmål.
- Jahaha, bygg femtio.
 
  • Gilla
jawen
  • Laddar…
Nötegårdsgubben Nötegårdsgubben skrev:
Fast det var ju sant. Hade vi haft R1 och R2 kvar hade vi oftare frikopplats från det kontinentala priset.
Det hade inte alls skett för då skulle inte annan elproduktion ha byggts. Det finns ju konsekvenser av att R1 och R2 är kvar i drift. Det skulle inte funnits någon mer elproduktion.
 
D daVinci skrev:
I senaste numret av Ny Teknik så har man några artiklar om synkronkompensatorer.
[länk]

En om att man installerar en 5:e på Gotland.

Det var en cirkulär lösning.

För fastlandet har SvK valt en statcom att sätta i Hallsberg.

En sådan skulle dom kanske haft i Spanien. Eller hade men körde baklänges.


ABB nasar synkronkompensatorer till datacenter.
Läste lite till och ser följande lite oväntade:
Även i Texas behövs extra rotationsenergi. Ai-drift ställer särskilda krav på elförsörjningen. Minsta avbrott riskerar att avbryta beräkningarna, och elförbrukningen varierar kraftigt. Vid modellträning och vid vissa tjänster, exempelvis bildigenkänning, ökar effektbehovet snabbt.

– Lasten går blixtsnabbt upp och ner, så det behövs svängmassa för att jämna ut frekvensen, säger Kristina Carlquist.

Så vitt hon känner till är detta första gången en synkronkompensator med extra svänghjul används för att stabilisera ett lokalt ai-elnät.

– Vi har faktiskt lämnat in en patentansökan för detta.
 
S
D daVinci skrev:
Det hade inte alls skett för då skulle inte annan elproduktion ha byggts. Det finns ju konsekvenser av att R1 och R2 är kvar i drift. Det skulle inte funnits någon mer elproduktion.
Jodå. Vindkraft hade byggts ändå.
 
S
D daVinci skrev:
Läste lite till och ser följande lite oväntade:
Se där - trodde de hade rätt konstant last
 
S Snikholt skrev:
Jodå. Vindkraft hade byggts ändå.
Inte alls i samma utsträckning. Att marknaden skulle sikta på ett ännu mycket högre elöverskott än vad vi har idag finn det väl ingen som tror…

det som gäller vid teoretiska resonemang å som tillämpas av pedagogiska skäl heter
CETERIS PARIBUS =allt annat lika.

I verkligheten är aldrig allt annat lika…
 
S
Z Zodde skrev:
Inte alls i samma utsträckning.
Tvek på den. Kanske något mindre, men ändå en hel del.

Kombinationen av lågt markpris, god vindtillgång, förmånlig finansiering, skatteupplägg, greenwash, ursprungsgarantier, certifikat and whatnot har drivit utbyggnaden.
 
S Snikholt skrev:
Nej, den doktrinen lirar inte särskilt väl med sårbarhetsanalyser :)

Historiska data får man gräva i ENTSO arkiv efter... men SVK nämner behandlar det i sin rapport.
Dock ej explicit.

[länk]
och jag är ju av uppfattningen att SvK/entsoe inte producerade några LOLE/EENS-beräkningar för Sveriges elområden för 10-15 år sedan

i det läget tycker jag att exempelvis en uppmätt självförsörjningsgrad under 2025 på 99.98% slår icke-existerande sårbarhetsanalyser 10-15 år tidigare
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.