Sveriges elproduktion är bättre än någonsin

[hovapettson]

Vilka initierade har påstått att man inte kan spara energi i vattenkraftens magasin??

Länka gärna ett sådant inlägg.

Nog för att det skrivs tokiga saker men där bör nog vara under gränsen.

Står en bit upp. Bör väl gå att finna...

 

[Zodde]

Det har initierade i denna tråd berättat. Utgår från att alla beter sig "vuxet" och använder underbyggda fakta - eller mycket kvalificerade uppskattningar.

Så du tar nåt som fakta bara för att nån annan sagt det..?
Förklara då hur fyllnadsgraden kan variera kraftigt och är en viktig faktor i elproduktionen om man öht inte kan lagra vatten i magasinen..?🤔

Kan du länka till ursprunget av detta idiotiska påstående..?

 

[hovapettson]

Du kan du titta på vad du har skrivit. För det enda jag kan gå efter är just vad du skriver. (Inte vad du eventuellt menar. Det är helt okänt).


Som idag då. VK levererar i SE3 ca 2000 MW. Och elpriset vid morgonpuckeln var upp mot 160 öre.
Din tanke är då att om vi bara får bort VK så kan vi få betala kanske 320 öre? Och då blir alla glada?

I verkligheten så går det utmärkt att spara i vattenmagasinen. Vattenkraften bara drar ned produktionen.

Då kan vi räkna ut värdet. Äntligen! Så vad fick ägarna in? Markägarna? Staten? Återställningsfonden?

 

[hovapettson]

Så du tar nåt som fakta bara för att nån annan sagt det..?
Förklara då hur fyllnadsgraden kan variera kraftigt och är en viktig faktor i elproduktionen om man öht inte kan lagra vatten i magasinen..?🤔

Kan du länka till ursprunget av detta idiotiska påstående..?

Harkas #17774 häromdagen berör saken. Det är ett visst avstånd mellan vinden i söder och vattnet i norr, vilket man misstänker kan inverka. Men en kg. (Killgissning!)

 

[Zodde]

Harkas #17774 häromdagen berör saken. Det är ett visst avstånd mellan vinden i söder och vattnet i norr, vilket man misstänker kan inverka. Men en kg. (Killgissning!)

Då får du vara explicit. Var ens ANTYDER Harka (för övrigt BHs bästa Mythbuster) att man inte kan spara vatten i magasinen..?

 

[Nötegårdsgubben]

I verkligheten så går det utmärkt att spara i vattenmagasinen.

I SE3? Nej.

 

[hovapettson]

Då får du vara explicit. Var ens ANTYDER Harka (för övrigt BHs bästa Mythbuster) att man inte kan spara vatten i magasinen..?

Det var väl själva avrundningen på just detta inlägg som handlade om det. Samt följdkommentarer. Det är bra med mytspräckare - de ska hyllas! Vi är eniga.

Fortsättning lär följa. Vindkraft i stor skala vore ju en poäng som pumpverk ELLER att man rakt av kan spara vattnets lägesenergi i dammar.

 

[returen]

Jag vet inte hur du tänker men kanske är det för att du laddar elen med irrationella känslor?

Om du hade en fabrik som tillverkar, säg tandborstar, det är en fin fabrik och du har investerat mycket men du kan tillverka fler tandborstar än svenskarna använder. Du upptäcker att i Danmark har de sämre borstar som säljs till ett högre pris och vill sälja där, du kontrakterar en åkare som kör över bron med dina borstar och affärerna blomstrar. Stärkt av framgången åker du till Tyskland och kollar läget, här har de ännu sämre borstar till ett ännu högre pris, du gör om Danmarksäventyret och nu blir du både rik och kan öka produktionen och produktutvecklingen.

Allt detta vill du att staten ska stoppa, du får vara nöjd med att sälja en del av din möjliga produktion till Sverige, ingen annan kan ju konkurrera heller så efterhand som maskinparken blir sliten blir borstarna allt sämre men det gör ju ingenting, folk kommer ju fortsätta borsta iaf.

härligt med sovjetisk planekonomi eller hur

 

[returen]

Du kan du titta på vad du har skrivit. För det enda jag kan gå efter är just vad du skriver. (Inte vad du eventuellt menar. Det är helt okänt).


Som idag då. VK levererar i SE3 ca 2000 MW. Och elpriset vid morgonpuckeln var upp mot 160 öre.
Din tanke är då att om vi bara får bort VK så kan vi få betala kanske 320 öre? Och då blir alla glada?

I verkligheten så går det utmärkt att spara i vattenmagasinen. Vattenkraften bara drar ned produktionen.

[bild]
Som man kan se är produktionen i SE3 ganska konstant.
[bild]
Men efterfrågan är inte konstant. Vilket leder till ett varierande pris.

tankevurpan är ju om vindkraften utgör 2% så påverkar ju inte det priset om man tar bort denna helt

 

[djac]

härligt med sovjetisk planekonomi eller hur

Ja man ska vara försiktig med vad man önskar, många önskade förändringar drar åt det hållet.

 

[daVinci]

Då kan vi räkna ut värdet. Äntligen! Så vad fick ägarna in? Markägarna? Staten? Återställningsfonden?

Ja, det kan DU ju räkna ut. Men DU får inget. Om DU inte levererar något.

Några hintar:
* Markägarna erhåller mest troligt ett konstant arrende som inte har med produktionen att göra.
* Ägarna erhåller levererad effekt ggr elpris/4 en given 15 min period.
* Staten plundrar minst levererade kWh*(elskatt+moms)

 

[daVinci]

tankevurpan är ju om vindkraften utgör 2% så påverkar ju inte det priset om man tar bort denna helt

??
Vad har det med vad hovapettson FÅR att göra?

 

[daVinci]

I SE3? Nej.

Givet samma förbrukning, om du tar bort elproduktionen i SE3, måste inte då elproduktionen någonstans minska?

Om du tänker efter.

Och kan inte den elproduktion-minskningen vara från vattenkraft?

Om du tänker efter.

Och om elproduktion från vattenkraft minskar kommer det då inte finnas kvar mer lagrad energi i magasinen?

Detta är logiska implikationer och inte känslor. Du får bita ihop.

 

[returen]

??
Vad har det med vad hovapettson FÅR att göra?

får får inte får får får lamm

 

[hovapettson]

får får inte får får får lamm

När vinden är god kan man länsa - och mala sitt mjöl.