returen returen skrev:
vi hade låga priser innan det såldes ut till tyskar och finnar
tom europas lägsta
så jo det fungerar men EU har förbjudit oss att sköta detta själva
Ja, ett gruvligt stort misstag. Men skyll inte på mig - jag röstade nej.
 
  • Gilla
returen
  • Laddar…
H hovapettson skrev:
Ja, ett gruvligt stort misstag. Men skyll inte på mig - jag röstade nej.
SWEXIT!
 
  • Arg
  • Haha
  • Gilla
kashieda och 2 till
  • Laddar…
harka harka skrev:
för ingen kommer väl på tanken att skicka el från ett dyrare område in i ett billigare?
Statliga SvK och statliga Statnett har inga bekymmer med att göra så.

Det blir väldigt fel om man prioritera att lasta ned stamnäteten framför att låta marknadslogik råda.
 
Fairlane
Swexit och vägra exportera el eller vara med i Nordpool skulle kanske ge lägre pris vissa dagar, men å andra sidan skulle vi inte få del av priserna när det faktiskt blåser bra nere på kontinenten. Vi skulle dessutom få högre priser på en stor mängd av varor etc, men vad gör väl det? Nu tänker man kanske "men vi gör en Swexit och sen sluter vi för oss förmånliga avtal med EU på de områden vi vill och struntar i avtal på andra områden. Åtminstone är jag inte så naiv att jag tror att EU skulle gå med på det.
 
  • Gilla
kashieda och 4 till
  • Laddar…
returen returen skrev:
vi hade låga priser innan det såldes ut till tyskar och finnar
tom europas lägsta
så jo det fungerar men EU har förbjudit oss att sköta detta själva
Finns ingen sanning i det. Även innan Sverige var medlem i EU så gick det transmission mellan länen. Det var inte EU som då förbjöd oss att sköta detta själva inom länen.
 
Nötegårdsgubben Nötegårdsgubben skrev:
Det är en nackdel. Ditt exempel blir fel eftersom du jämför med något annat än ett stabilt pris.

Om vi har ett volatilt pris och köpare A betalar tio procent under snittet och köpare B betalar tio procent över snittet så är det förstås sämre för köpare B än om båda betalat snittpriset.

Därför är volatila priser dåliga för den som inte kan flytta sin förbrukning.

Att en bra prismekanism är bra för dem båda är som sagt en annan sak, men i sig är volatila priser dåligt för den med låg efterfrågeelasticitet, vilket generellt är den med störst behov.
Snittpriset blir lägre om de som kan flyttar sin elanvändning till de timmar då priset är lågt. Även oavsett effekter på elanvändningen blir fasta priser högre än rörliga, eftersom det blir elhandelsbolagen som får ta risken i stället för elkonsumenterna. För att ta den risken kräver naturligtvis elhandelsbolagen en riskpremie.

Den som har en förbrukningskurva som avviker från den normala med ovanligt stor andel elanvändning under maxtimmarna kan dock förlora på timpriser. Samtidigt har dock sådana elförbrukare ett extremt starkt incitament att förskjuta sin elanvändning, troligen så starkt att det skulle löna sig med energisparande åtgärder eller energilagring (batterier).
 
H hovapettson skrev:
Tror du inte denna statistik finns att gräva ut? Det tror jag. Jag återkommer.
Att du skulle något utan att leverera något, har inget med statistisk att göra.

Det är en kommunistisk tanke att någon annan skall betala. Men denne någon annan finns inte vilket alla kan se i t ex Nordkorea.

Och eftersom alla kan se det (eventuellt med viss ansträngning och hjälp) så borde den galna tanken försvinna. Men så enkelt verkar det inte vara.
 
Fairlane Fairlane skrev:
Swexit och vägra exportera el eller vara med i Nordpool skulle kanske ge lägre pris vissa dagar, men å andra sidan skulle vi inte få del av priserna när det faktiskt blåser bra nere på kontinenten. Vi skulle dessutom få högre priser på en stor mängd av varor etc, men vad gör väl det? Nu tänker man kanske "men vi gör en Swexit och sen sluter vi för oss förmånliga avtal med EU på de områden vi vill och struntar i avtal på andra områden. Åtminstone är jag inte så naiv att jag tror att EU skulle gå med på det.
de få dagar energipriset från kontinenten är "billigt" motverkas med råge av alla andra dagar...
vilka andra varor tjänar vi på? spannmål från ukraina(dock inte EU men ett alternativ), franska viner, mercedesar ?? mozzarella, gulasch, diamond aircrafts, tulpaner.
inte ens alla droger som kommer in påverkas
 
Fairlane
returen returen skrev:
de få dagar energipriset från kontinenten är "billigt" motverkas med råge av alla andra dagar...
vilka andra varor tjänar vi på? spannmål från ukraina(dock inte EU men ett alternativ), franska viner, mercedesar ?? mozzarella, gulasch, diamond aircrafts, tulpaner.
inte ens alla droger som kommer in påverkas
Ja där fick du nog med allt vi handlar med EU, kanske ska vi ta med apelsiner och tomater från Spanien, men inget annat köper eller säljer vi till EU.
 
harka harka skrev:
livet är nog inte fullt så rätlinjigt och enkelt längre...

låt oss för en stund titta på elflödet över gränsen från Mellansveriges elområde SE3 till Oslos NO1, och hur stor prisdifferensen mellan elområdena varit

vi gör detta för varje timme. för exempelvis januari och februari år 2024 och följande bild träder fram:

[bild]

– varje röd plupp är läget för en av timmarna där borta i januari-februari för två år sedan
– den stora svarta pluppen är genomsnittet för alla plupparna
– på x-axeln har vi det elektriska flödet över gränsen, oftast har Sverige exporterat, ibland har vi importerat
– på y-axeln återfinns prisskillnaden på elen, ett positivt värde anger att Norge var billigare, ett negativt att Sverige var billigast

som förväntat så återfinns 99% av alla timvärden i någon av de två ljusblå kvadranterna:
– med lägre priser i SE3 går exporten från Sverige till Norge,
– med lägre priser i NO1 går exporten från Norge till Sverige
– och praktiskt taget tomt i de gula kvadranterna, för ingen kommer väl på tanken att skicka el från ett dyrare område in i ett billigare?

(den högra grafen är identisk, bara med en liten inzoomning)

enkelt, logiskt, fullt begripligt!

låt oss sen röra oss fram i tiden precis ett år, till januari-februari 2025

då ser samma gränsövergång ut så här:
[bild]

vad hände här? varför simmar en massa el motströms i penningflödet – från ett dyrare område till ett billigare (alla punkter i de gula kvadranterna)? nästan 40 procent av tiden?

svaret står att finna i den flödesbaserade kapacitetsberäkningen som infördes i slutet av oktober 2024 och som ger ett effektivare utnyttjande av stamnäten, men som även medför att dessa anomalier också uppstår

den som hängett sig till att hänga framför SvKs Kontrollrummet (som nu delvis har återkommit), bör ha lagt märke till att flödena ibland "gått åt fel håll" mellan elområdena i förhållande till elpriset i elområdena (fast på senare tid har det också kunnat hänföras till buggar i applikationerna)

och det såg liknande ut även mellan SE3 och FInland samt DK1 (Jylland); från SE4 till sina exportgrannar var det 10-20% som låg fel i "gula kvadranter", förutom vår minsta elgranne vad gäller handel – Tyskland

när kapaciteten är fullt utnyttjad släpper priskopplingen, men som illustrerat kan den släppa långt tidigare och även gå stick i stäv med enkla logiska resonemang
Är det inte så att när Norge importerar el från Sverige så är en del transit till Storbritannien och Nederländerna. Plus att det kan vara så att man importerar dyrare el för att kunna spara mer vattenkraft tills priserna blir mer gynnsamma?
 
Nötegårdsgubben Nötegårdsgubben skrev:
Om vi har ett volatilt pris och köpare A betalar tio procent under snittet och köpare B betalar tio procent över snittet så är det förstås sämre för köpare B än om båda betalat snittpriset.
Alla borde väl kunna förstå att det är ok för köpare B eftersom denne vill ha leverans kl 08 när priset är högre.
Annars hade köpare B kunna köpa kl 03 när priset var lägre.

Nötegårdsgubben Nötegårdsgubben skrev:
Därför är volatila priser dåliga för den som inte kan flytta sin förbrukning.
Nej, men du kan ju avhjälpa det om du ser detta som ett bekymmer. Du bara öppnar din plånbok och köper batterier och köper el kl 03, lagrar och säljer för samma låga pris kl 08. Och tar kostnaderna från din plånbok. Då ordnar du det du önskar. Dvs ett mer konstant pris.


Här kanske någon nu säger att men med kärnkraft som levererar konstant effekt blir det konstanta priser. (Brukar förekomma alltför ofta). Men priset blir inte konstant eftersom efterfrågan inte är konstant.

För den som behöver lite hjälp här så kan en analogi hjälpa.
E4 genom Stockholm har en konstant kapacitet. Men åker man från söder till norr kl 5 på morgonen en vardag så flyter det ganska bra. Men åker man kl 8 så är det promenadtakt. Efterfrågan på att åka den sträckan varierar över dagen. Och i det här faller är det tiden som är kostnaden. Det kostar mer tid kl 8. Med el och konstant produktion skulle den kosta enormt mycket kl 8.
 
Redigerat:
  • Gilla
Fairlane
  • Laddar…
B bjorn.abelsson skrev:
Plus att det kan vara så att man importerar dyrare el för att kunna spara mer vattenkraft tills priserna blir mer gynnsamma?
Hur tänkte du här?

”MAN” ?

Är det AB Norge? En enda stor producent å konsument?

Hur skulle man få konsumenter å betala ”mer” bara för att vattenkraftsproducenterna skulle få spara vatten? (Å som de sen skulle sälja ÄNNU dyrare till konsumenterna)
Nej, detta var nog dagens tankevurpa…
 
  • Gilla
returen
  • Laddar…
returen returen skrev:
de få dagar energipriset från kontinenten är "billigt" motverkas med råge av alla andra dagar...
vilka andra varor tjänar vi på? spannmål från ukraina(dock inte EU men ett alternativ), franska viner, mercedesar ?? mozzarella, gulasch, diamond aircrafts, tulpaner.
inte ens alla droger som kommer in påverkas
Merkantilismen var en ekonomisk teori från c:a år 1500 och ett par hundra år framåt. Sedan början av 1800-talet har dock nästan alla ekonomer kommit fram till att frihandel i de allra flesta fall är bra, både för det land som exporterar och det land som importerar. Teorierna bakom detta är teorin om komparativa fördelar och Ricardomodellen. Googla på dessa så kanske du lär dig något.
 
  • Gilla
Guzzi och 1 till
  • Laddar…
B bjorn.abelsson skrev:
Merkantilismen var en ekonomisk teori från c:a år 1500 och ett par hundra år framåt. Sedan början av 1800-talet har dock nästan alla ekonomer kommit fram till att frihandel i de allra flesta fall är bra, både för det land som exporterar och det land som importerar. Teorierna bakom detta är teorin om komparativa fördelar och Ricardomodellen. Googla på dessa så kanske du lär dig något.
krävs inget somslut EY för att idka handel
tullar visar ju trump hur de fungerar
så dina teorem är förbisprungna
 
Z Zodde skrev:
Hur tänkte du här?

”MAN” ?

Är det AB Norge? En enda stor producent å konsument?

Hur skulle man få konsumenter å betala ”mer” bara för att vattenkraftsproducenterna skulle få spara vatten? (Å som de sen skulle sälja ÄNNU dyrare till konsumenterna)
Nej, detta var nog dagens tankevurpa…
Det finns rätt starka band mellan elproducenter och elhandelsbolag (även om jag inte har järnkoll på hur elmarknaden i Norge ser ut). Så det kan finnas skäl till att köpa dyrare el för att spara vatten. Slutkonsumenterna gör förstås inte detta.

Även frånsett detta samband är det väl dock inte orimligt att ett elhandelsbolag väljer att köpa dyrare el från Sverige för att kunna sälja den vidare till ett ännu högre pris i Storbritannien.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.