Det där har nog mest att göra med att många människor har lite svårt att förlika sig med att det som sker är en konsekvens av många aktörers agerande. Vilket det blir i marknadsekonomi. Många vill gärna tänka i termer av att det är någon som styr och ställer.Z Zodde skrev:
Det som händer lär vara att det blåser mer i SE3 och priset går ned, varvid södra Norge importerar från SE3 och de högre buden från vattenkraften i södra Norge inte går igenom. Och det leder till att det sparas i magasinen till en annan dag med högre priser.
MAN gör inget utan det sker med viss automatik.
Jag har inte sett någon ekonom i världen som har uttalat sig positiv om Trumps handelskrig. Men visst kan tullar vara bra för dem som arbetar i USA:s rostbälte.returen skrev:
När det gäller ekonomisk teori är det snarast merkantilismen som är förbisprungen sedan minst 200 år.
Nej, finns INGA sådana band du snackar om.B bjorn.abelsson skrev:
(95% av produktionen är ägt av det offentliga i Norge så ditt resonemang hade fallit här även om det klarat det första hindret, vilket det heller inte gjorde)
Slutkonsumenterna i industrin handlar i stor utsträckning direkt på börsen. Elhandelsbolag är till för privatpersoner, du resonerar som om det bara är privatpersoner som är konsumenter.
Slutligen hade krävts en olaglig heltäckande nationell kartell om man gemensamt skall komma överens om att köpa el till överpris för att spara vatten.
Nej, glöm, du är så vilse som du kan bli i denna frågan
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 296 inlägg
Jag har fortfarande kritiserat din syn att volatila priser i sig är bra, inte missförstått hur rörligt pris fungerar.B bjorn.abelsson skrev:
Alla viktiga industriella brukare har förstås redan ett rörligt pris. Det är inte Andersson och Pettersson som har de största problemen.B bjorn.abelsson skrev:
Eller andra åtgärder, som flytt och uteblivna investeringar. Världen är inte statisk i andra dimensioner heller.B bjorn.abelsson skrev:
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 921 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 921 inlägg
Vi kanske kan göra samma sak i Sverige, med samma resultat?
Sverige lämnar EU och hotar alla länder och öar med pingviner med 50-200% tullar om de inte gör som vi vill.
Fungerade det för USA borde det fungera precis lika bra för Sverige?
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 296 inlägg
Absolut. Eller så flyttar du din verksamhet, som exempelvis den tyska kemiindustrin gör.D daVinci skrev:
Min poäng är att även politiska val får konsekvenser. Inte att företag nödvändigtvis är oförmögna att hantera dem.
Förstår dig inte, tyvärr. Jag efterfrågar vad det är för mening med all genererad ström från svenska VKV då det blåser. (Man kan alltså inte ens spara vatten i magasinen. Norge kanske kan?)D daVinci skrev:
Jag vet inte hur du tänker men kanske är det för att du laddar elen med irrationella känslor?
Om du hade en fabrik som tillverkar, säg tandborstar, det är en fin fabrik och du har investerat mycket men du kan tillverka fler tandborstar än svenskarna använder. Du upptäcker att i Danmark har de sämre borstar som säljs till ett högre pris och vill sälja där, du kontrakterar en åkare som kör över bron med dina borstar och affärerna blomstrar. Stärkt av framgången åker du till Tyskland och kollar läget, här har de ännu sämre borstar till ett ännu högre pris, du gör om Danmarksäventyret och nu blir du både rik och kan öka produktionen och produktutvecklingen.
Allt detta vill du att staten ska stoppa, du får vara nöjd med att sälja en del av din möjliga produktion till Sverige, ingen annan kan ju konkurrera heller så efterhand som maskinparken blir sliten blir borstarna allt sämre men det gör ju ingenting, folk kommer ju fortsätta borsta iaf.
Det har initierade i denna tråd berättat. Utgår från att alla beter sig "vuxet" och använder underbyggda fakta - eller mycket kvalificerade uppskattningar.Z Zodde skrev:
Du kan du titta på vad du har skrivit. För det enda jag kan gå efter är just vad du skriver. (Inte vad du eventuellt menar. Det är helt okänt).H hovapettson skrev:
Som idag då. VK levererar i SE3 ca 2000 MW. Och elpriset vid morgonpuckeln var upp mot 160 öre.H hovapettson skrev:
Din tanke är då att om vi bara får bort VK så kan vi få betala kanske 320 öre? Och då blir alla glada?
I verkligheten så går det utmärkt att spara i vattenmagasinen. Vattenkraften bara drar ned produktionen.
Som man kan se är produktionen i SE3 ganska konstant.
Men efterfrågan är inte konstant. Vilket leder till ett varierande pris.
Redigerat: