Det bästa är att läsa Bill Gates artikel i sin helhet för att förstå vad han är ute efter.
https://www.gatesnotes.com/home/hom...ng-the-worlds-poorest-adapt-to-climate-change
Min summering:
Teknik är vägen framåt, fokusera mindre på utsläppsåtagande och mer på att göra grön teknik billig. Blir den billig så används den och utsläppen minskar. Teknikutvecklingen har redan lett till att prognosen för utsläpp 2050 har minskat 40% på bara 10 år.
För fattiga människor är hälsa och ekonomiskt välstånd mycket mer avgörande än minskad uppvärmning. Fortsätt satsa på klimatet (via teknik enligt ovan) men inte på bekostnad av ökad levnadsstandard. Ökad standard gör att fattiga människor kan tackla och till och med överkomma den oundvikliga tempökningen.
Han säger alltså inte att vi ska strunta i klimatet men att ensidigt fokus på bara temperatur leder till sämre resultat för de människor som kommer drabbas värst.
https://www.gatesnotes.com/home/hom...ng-the-worlds-poorest-adapt-to-climate-change
Min summering:
Teknik är vägen framåt, fokusera mindre på utsläppsåtagande och mer på att göra grön teknik billig. Blir den billig så används den och utsläppen minskar. Teknikutvecklingen har redan lett till att prognosen för utsläpp 2050 har minskat 40% på bara 10 år.
För fattiga människor är hälsa och ekonomiskt välstånd mycket mer avgörande än minskad uppvärmning. Fortsätt satsa på klimatet (via teknik enligt ovan) men inte på bekostnad av ökad levnadsstandard. Ökad standard gör att fattiga människor kan tackla och till och med överkomma den oundvikliga tempökningen.
Han säger alltså inte att vi ska strunta i klimatet men att ensidigt fokus på bara temperatur leder till sämre resultat för de människor som kommer drabbas värst.
Han är ju kraftigt investerad i kärnkraft via hans bolag Terra Power, så jag hoppas då att han fokuserar på att göra den billigareQ qvirre skrev:
Ja kärnkraft har en självklar plats, men han satsar brett och rekommenderar en mix av fossilfria tekniker inom alla områden.S Snikholt skrev:Han är ju kraftigt investerad i kärnkraft via hans bolag Terra Power, så jag hoppas då att han fokuserar på att göra den billigare
Artikeln är lång men går igenom alla sektorer med allt från elproduktion, jordbruk, transporter till tillverkning av stål/cement etc. Det behövs utveckling på hela spektrat för att lösa klimatfrågan. Och det pågår mycket bra utvecklingsarbete redan.
Jo han hoppas väl på det och BG brukar ju inte satsa på "fel häst".S Snikholt skrev:Han är ju kraftigt investerad i kärnkraft via hans bolag Terra Power, så jag hoppas då att han fokuserar på att göra den billigare
Man bygger en anläggning, Kemmerer1 som då är en avancerad natriumkyld Gen 4 reaktor, Sen har man klarat den mycket viktiga licensieringen av NRC.
https://www.powermag.com/kemmerer-1...ect-hits-key-nrc-milestone-ahead-of-schedule/
Du sa tidigare att det händer att KK reglerar ned pga vårfloden. DU duckade när du fick frågan om när det skedde senast. Jag hittar INGET att det skett efter avregleringen . Kan du visa var du har det ifrån?P paralun skrev:
Att KK har planlagda revisioner vår sommar e naturligt men det var väl inte det du menade?
Jo det händer men det finns ingen exakt statistik och det är ju SvK som flaggar nedregleringar av kraftbalanskälZ Zodde skrev:
https://www.svk.se/om-kraftsystemet...en/vad-ar-nedreglering-och-varfor-behovs-det/
Står ju inget explicit om kärnkraft iofs, men man kan väl tänka sig att om de får betalt för att reglera ner så kan det vara värt.P paralun skrev:
Samtidigt är de ju smidiga som ånglok så de är knappast förstahandsvalet för nedreglering.
Länken är allmänt hållen och säger inget specifikt om varken KK eller vårflod.P paralun skrev:
Jodå,det hade skrivits om det , funnits newsflashar etc om det varit med sanningen överensstämmande, DET skedde bevisligen INTE vid senaste kraftiga vårflod 2018 (läs VFs rapporter) Innan dess må vi tillbaka till 1995 för å finna å en lika kraftig vårflod å då var ju marknaden inte ens avreglerad.
I 2018släppte man vatten förbi turbinerna, man reglerade inte ned KK, den gick ändå med bara 70% pga revisioner.
Du claimar helt enkelt nåt som inte stämmer, (inte första gången för övrigt) Att du öht inte hittar en endaste länk till ditt försvar e bevis nog.
Tur att många naturvetare blir lärare.kashieda skrev:
Värre ställt då med forskare som blir lektorer…
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 21 916 inlägg
Fast han har väl ändå gått från en tydlig position om att uppvärmningsmålet var centralt till en mer många saker spelar roll-position? Jag ska inte påstå att jag följt hans tyckanden så nära, men att säga att det bara är ”några klimatförnekare [som] twistat” vad han sagt är väl i sig en rätt falsk bild.D djac skrev:
Gates verkar ha ändrat sig från att sikta på netto noll 2050 till en mer pragmatisk attityd från sin bok 2021 till nu. Att han alltjämt tror att det är tekniken som kommer ta oss till vårt slutmål är väl väldigt likt nu som då, men att människan är i fokus snarare än klimatet i sig känns som en positionsförflyttning tycker jag.
Han har ju å andra sidan länge stött ett av mina favoritprojekt, Copenhagen Consensus, vars grundare Bjørn Lomborg rätt ofta smetas ner med det antiintellektuella epitetet klimatförnekare, så det kanske är mer bilden av Gates (driven av honom själv eller ej) som ändrats.
nej, en Forskare, subst. ~n är normalt en mycket kunnig person och ofta en auktoritet inom sitt forskningsområde som ägnar sig åt att fördjupa kunskapen och finna ny, tidigare okänd, kunskap och insikterL Leif i Skåne skrev:
se även Infantil eller Kunskapsförnekande högerpopulism
ja det stämmer nog bra, i vart fall för den senaste 12-månaders perioden – vid de tillfällen vi importerade el från Danmark var deras produktion från sol- och vindkraft ungefär 0.8 GW högre än deras årsgenomsnittMikael_L skrev:
