Nejdå inte alls. Jag har en ytterst lindrig och ofarlig diagnos och äter medicin pga det. Varje år kallas jag till provtagning och sedan några år också ett uppföljande läkarbesök. Förra året ville läkaren dessutom göra en lite större hälsoundersökning. Till saken hör att min hälsa är bättre än hos de flesta som är hälften då gamla som jag är. Nu blev det inställt pga Covid. Det gör mig ingenting. Dosen medicin har aldrig justerats som resultat av provtagningen.S skogaliten skrev:
Den privata vårdcentralen håller sig sysselsatt och tjänar några kronor på att ge lite överdriven vård varje år.
Nu är mina föräldrar vaccinerade (första dosen), Lite märkligt då de inte tillhör första prioriteringarna utan bara är över 70.
Det var enligt den själva, och även lokaltidningen, väldigt rörigt och dåligt organiserat vid vaccinationen. Mycket folk samtidigt.
Ingen uppgift om när nästa dos ska ges.
Det var enligt den själva, och även lokaltidningen, väldigt rörigt och dåligt organiserat vid vaccinationen. Mycket folk samtidigt.
Ingen uppgift om när nästa dos ska ges.
Snailman
Medlem
· Västra Götaland
· 5 586 inlägg
Snailman
Medlem
- Västra Götaland
- 5 586 inlägg
Jag har en hel del mediciner som behöver kollas upp om dosen behöver ändras, började med ett tillstånd för 35 år sedan, och nu är det två till som tillkommit under åren, så jag har kallats till vårdcentralen med vissa mellanrum i 35 år. Senaste åren är det läkare en gång per år och sköterska en gång per år och provtagning före varje besök (är alltså en gång per halvår numera)S skogaliten skrev:
Anders Tegnell besökte i våras Storbritannien och argumenterade där för att inte införa lock down. Något som britterna hade planerat men sedan inte införde. Vi vet hur det gick, smittan exploderade och man införde lock down men för sent för att få ut max effekt och toppar nu i dödlighet globalt.
Som resultat av stor smittspridning i England har vi nu fått det den brittiska mutation på halsen. Den är betydligt mer smittsam och troligen också dödligare.
Jag föreslår att man uppkallar den efter FHM expert tex AT2020
https://www.businessinsider.com/bor...rs-tegnell-coronavirus-rules-2020-9?r=US&IR=T
Som resultat av stor smittspridning i England har vi nu fått det den brittiska mutation på halsen. Den är betydligt mer smittsam och troligen också dödligare.
Jag föreslår att man uppkallar den efter FHM expert tex AT2020
https://www.businessinsider.com/bor...rs-tegnell-coronavirus-rules-2020-9?r=US&IR=T
Du inser väl att mutationer inträffar hela tiden oavsett om det är liten eller stor smittspridning och ibland gör slumpen att mutationen påverkar smittspridningsförmågan. Det var ju inte någon stor smittspridning i (troligen) Italien när den mutationen inträffade som gjorde att viruset blev mycket mer smittsamt och dominerande än det som hade smittat folk i Wuhan.Ulltand skrev:
Ok, så på fullt allvar menar du att Tegnell orsakat mutationen i UK???
Du är bara för mycket...
Vad beror ditt agg mot Tegnell på?
Nissens skrev:
Orsak och verkan.
Givetvis kunde mutationen ha uppstått utan hjälp från FHM
Men en strategi med många smittade ger större risk för otrevliga mutationer. Det finns ett direkt samband med antal viruskopieringar. Det är ett faktum.
I andra hotspots som tex Brasilien har det uppstått en annan svår mutation. I sydafrika en tredje.
Alla dessa länder har mycket höga smittotal i en global jämförelse. Brasilien och GB ligger på topp 5.
Det går inte att ta det du skriver seriöst. Tegnell har INTE orsakat mutationen i UK. Det känns som att du agerar troll här.
Tegnell argumenterar för att inte införa tidig lock down. Storbritannien följer rådet. Tegnell hyllar Storbritanniens strategi. Storbritannien får en extrem smittspridning med många viruskopieringar. Storbritannien får en jobbig mutation.
Vi kan ju så klart bara tala om sannolikheter. Tegnell har gjort ett jobb som ökade sannolikheten för det som senare inträffade.
Storbritannien har egna specialister och kan ta ansvar för sina egna beslut precis som i alla andra länder. Att någon råder dig att göra något gör inte att du kan skjuta över ansvaret på någon när det visar sig att rådet var olämpligt. Det är ju därför som det fungerar med hjälp i forum, om alla som ger råd och tips här skulle vara ansvariga för vad frågeställaren faktiskt gör skulle ju ingen vilja svara på frågor. Samtliga EU-länders motsv. till Fohm hade mycket kontakt med varandra i mars och diskuterade vad de skulle göra, naturligtvis fanns det olika åsikter och varje land har ansvar för sina egna beslut.
Storbritannien har ju minst sagt haft väldigt konstiga restriktioner och stödåtgärder. Hålla pubar och annat med stor smittspridning öppna men stänga sånt med liten smittspridning. Ge kuponger till folk så att de kan gå ut och äta till halva priset måndag-onsdag varpå det blir trängsel och smittspridning de dagarna. Nej, deras stora smittspridning får de allt ta ansvar för själva.
Bra namn. Men vi skall inte överskatta hans betydelse. I utlandet ses han som bäst, som ett pittoreskt inslag i Coronadiskutionen.
Som sämst
....Staffan
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 921 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 921 inlägg
En intressant (?) observation jag gör, dvs det är helt mina egna tankar, så inga länkar.
I många länder i världen kämpar folk att få mer frihet. Unga och gamla offrar sina liv för att få denna frihet.
I Sverige har vi en grundlagsskyddat frihet. Den vill nu många begränsa för att kunna skydda liv. Märkligt tycker jag, då det inte alltid dör färre i länder med begränsad frihet.
I många länder i världen kämpar folk att få mer frihet. Unga och gamla offrar sina liv för att få denna frihet.
I Sverige har vi en grundlagsskyddat frihet. Den vill nu många begränsa för att kunna skydda liv. Märkligt tycker jag, då det inte alltid dör färre i länder med begränsad frihet.
Fast det resonemanget bygger i första hand på din felaktiga övertro på "lock downs", nu har vi ju svaret från länder över hela Europa att dessa åtgärder varken gör till eller från. Det är tråkigt med deras spridda Covid, men fler nonsensåtgärder hade inte ändrat något, om man däremot hade kunnat inspirera befolkningen till att följa råden och hålla diciplinen med de åtgärder som gör skillnad, då hade du kunnat bromsa skeendet.
Nej, det finns på grund av sånt här:optimum skrev:
BirgitS skrev:
Visst. Lika vilseledande
som att påstå att folk med Munskydd per automatik inte håller avstånd och dessutom kladdar av sig smitta i största allmänhet. Gärna också förstärkt med ett: -"det är bevisat", eller annan påhittad sanning.
Staffan