Jag ska försöka sammanfatta så du förstår:BirgitS skrev:
Vi pratade om testning för att kunna smittspåra, få stopp på smittkedjor och på så sätt stoppa epidemin. Det sket sig redan på ett tidigt stadium bl a för en Ann som för ett par år sedan inte hade utrustningen för testning och många äldre på äldreboende strök med. Testningen kom sedermera igång i stor skala ungefär samtidigt som smittspårningen inte hängde med utan tydligen begränsades till en snäv sektion inom vårdsektorn. Mängder av tester genomfördes i onödan enligt min mening och resurserna för det hade kunnat prioriterats om.
Jag vet inte hur mycket det testas numera men hoppas att det bara sker bland utsatt personal i vissa samhällsbärande verksamheter.
Jag tror inte att du nöjer dig med den här sammanfattningen, men gör en egen så kan vi jämföra och se var det gick snett.
Redigerat av moderator:
Nej, ingen har påstått att tester och smittspårning stoppar epidemin utan bara att det begränsar spridningen så att en del slipper bli sjuka, bli allvarligt sjuka och dö.M mickef skrev:
Nej, testningen för allmänheten kom igång i juni 2020 och det var först fram i november när andra vågen var igång som smittspårningen inte hängde med längre.M mickef skrev:
Om man tar mer nyligen så smittspårades det väldigt intensivt kring inresande och de omikronfall man hittade i december vilket förmodligen sköt upp omikronvågen i några veckor om man jämför med hur det utvecklades i t.ex. Danmark. En uppskjutning i några veckor ledde till att många fler hann vaccineras och därmed slapp insjukna eller slapp bli allvarligt sjuka i omikron.
Det anser inte jag. Det har varit väsentligt att folk och anhöriga har kunnat vara hemma med smittbärarpeng etc.M mickef skrev:
Ytterst begränsat jämfört med tidigare. Det är inom sjukvården och äldreomsorgen för att skydda patienter och omsorgstagare.M mickef skrev:
Men det steget kunde man ju inte ta innan man visste hur omikron betedde sig. Det hade varit katastrof för sjukvården att inte ha en storskalig testning igång i december och januari om omikron hade visat sig ge allvarlig sjukdom även bland vaccinerade och tidigare sjuka.
Det var väl ingen sammanfattning för du har inte tidigare skrivit så mycket alls om detta och inte heller klargjort din synpunkt förut.M mickef skrev:
Men trevligt att du kan skriva klart och tydligt vad du vill framföra. Om du gör det oftare så blir det färre missförstånd och felaktiga tolkningar.
Hur är det, har vi haft en avslutande diskussion om Sveriges strategi, så här med "facit" i hand?
Här finns The Economists sammansställning över totala överdödligheten per 100 000 invånare: https://ourworldindata.org/grapher/...n=Europe&country=OWID_WRL~CHN~IND~USA~IDN~BRA
För Sveriges del är det 145 döda per 100000. Det är 5e lägst i Europa! Lägre än bland annat Finland (187)
, Tyskland(197), Schweiz (200), UK (264), Spanien (311), USA (370), Italien (417) and Ryssland (906). Endast Norge (100), Danmark (83), Island (61) och Irland (119) hade lägre dödlighet än oss i Europa.
Det är ganska extraordinära siffror tycker jag med hänsyn till hur debatten fördes i dessa trådar och för övrigt i internationell media. Så här i missnöjestider är det värt att poängtera hur bra den svenska modellen fungerade, vi lyckades faktiskt både ha kakan och äta den. Mestadels på grund av en välfungerande stat och en stor tillit till densamma hos befolkningen.
Här kan man även se statistik över när dödsfallen inträffade lite mer överskådligt: https://www.economist.com/graphic-detail/coronavirus-excess-deaths-tracker
Här finns The Economists sammansställning över totala överdödligheten per 100 000 invånare: https://ourworldindata.org/grapher/...n=Europe&country=OWID_WRL~CHN~IND~USA~IDN~BRA
För Sveriges del är det 145 döda per 100000. Det är 5e lägst i Europa! Lägre än bland annat Finland (187)
, Tyskland(197), Schweiz (200), UK (264), Spanien (311), USA (370), Italien (417) and Ryssland (906). Endast Norge (100), Danmark (83), Island (61) och Irland (119) hade lägre dödlighet än oss i Europa.Det är ganska extraordinära siffror tycker jag med hänsyn till hur debatten fördes i dessa trådar och för övrigt i internationell media. Så här i missnöjestider är det värt att poängtera hur bra den svenska modellen fungerade, vi lyckades faktiskt både ha kakan och äta den. Mestadels på grund av en välfungerande stat och en stor tillit till densamma hos befolkningen.
Här kan man även se statistik över när dödsfallen inträffade lite mer överskådligt: https://www.economist.com/graphic-detail/coronavirus-excess-deaths-tracker
Många verkar anse att det beror på att när vaccinerna kom så fick man snabbt ut dem bland de äldsta och sköraste så att dödligheten blev förhållandevis låg under tredje vågen. En del länder började i stället med att vaccinera sjukvårdspersonalen för att säkerställa att de skulle kunna fortsätta jobba och ta hand om de som blev sjuka.A arkTecko skrev:Hur är det, har vi haft en avslutande diskussion om Sveriges strategi, så här med "facit" i hand?
Här finns The Economists sammansställning över totala överdödligheten per 100 000 invånare: [länk]
För Sveriges del är det 145 döda per 100000. Det är 5e lägst i Europa! Lägre än bland annat Finland (187)
Det är ganska extraordinära siffror tycker jag med hänsyn till hur debatten fördes i dessa trådar och för övrigt i internationell media. Så här i missnöjestider är det värt att poängtera hur bra den svenska modellen fungerade, vi lyckades faktiskt både ha kakan och äta den. Mestadels på grund av en välfungerande stat och en stor tillit till densamma hos befolkningen.
Här kan man även se statistik över när dödsfallen inträffade lite mer överskådligt: [länk]
I det sammanhanget kan det ju passa bra att ta upp SCB och beräkningen av medellivslängd från i våras som visade att medellivslängden under 2021 var tillbaks på nivån för 2019. Det är visserligen troligen lägre än det hade varit utan pandemin men en snabb återhämtning, vilket då inte har skett i alla europeiska länder.
https://www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/manniskorna-i-sverige/medellivslangd-i-sverige/
Sverige hanterade viruscirkusen bättre än de flesta andra länder, eftersom propagandan här inte var lika hysterisk som i många andra länder. Vi slapp maskhysterin och även till stor del spruthysterin.A arkTecko skrev:
Det var några läskiga månader i början när osäkerheten var stor, men sen stod det mer eller mindre klart vad som gällde.
Själv slutade jag oroa mig i juni 2020, när jag snackade med min specialistläkare på Danderyds sjukhus och han sa att 50 % av alla läkare där redan hade haft Covid, och att i princip samtliga som behövde intensivvård hade BMI över 30.
Så här ser kartan ut:
