God Jul på er, pågar och töser.
Tvätta händerna!
Tvätta händerna!
De samma och digital gruppkram!
Tänkte på det också, när det begav sig sa han med förakt i rösten att FHM totalt missförstått detta med vågor, det var ju en klustersmitta! Ett tag senare uttryckte Tegnell detsamma också, hur mycket grund detta var till nuvarande strategi.trähandtag skrev:
Såklart Nissens (och alla andra Bakers)! Vi litar på våra Svenska myndigheter. De slarvar aldrig, mutas aldrig. Men framförallt är deras fakta, fakta man kan lita på (till skillnad mot den lömske Trump). Sverige Sverige fosterland.Nissens skrev:
Haha, så SCB har fake news.Läs på lite...
Hur många Trump fantaster har vi här egentligen??
Nu tvingas SCB räkna om den mest avgörande siffran i svensk ekonomi – landets BNP.
– Vi kommer att försöka rätta upp så mycket det går, säger Helena Kaplan, chef på SCB:s avdelning för nationalräkenskaper.
Källa på det? Självklart!
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/QoXAXP/efter-scb-skandalen-tvingas-rakna-om-hela-sveriges-bnp
Staffan
Staffan2000 skrev:
Visst! Men likväl ett bevis på att myndigheter inte alltid är att lita på. De Svenska slarvar och låter sig mutas i varierande grad, som alla andra länder myndigheter. När det går upp för den trogna skaran beundrare som dominerar denna tråd, kan diskutionen bli intressant.E El-Löken66 skrev:
Staffan
E El-Löken66 skrev:
Lyssna gärna igenom intervjun med Björn Olsen från början av augusti i år.E El-Löken66 skrev:
https://www.di.se/ditv/ekonomistudion/olsen-det-kommer-ingen-andra-vag/
Det är alltid lätt att från läktaren och i efterhand hitta konstigheter, men vad jag tycker är viktigt att se och förstå att det är ingen som har facit, även om de uttalar sig med kraft och auktoritet. Detta ska ju sättas i perspektiv på den massiva kritiken av Fohm som flera har.
Några tokigheter:
han hyllar de länder som tryckt ned smittan- säg det till Luxemburg, Tjeckien m fl- gäller väl bara våra närmaste grannländer i Europa.
Ingen andra våg!
God jul på er buksvågrar!
I Finland vaccineras sjukvårdspersonal först, ej riskgrupper och äldre.
Är Sveriges prioritering att vaccinera de äldsta först helt enkelt bara uttryck för populism eller är det så att eftersom Finland är bättre på att skydda sina äldre kan de prioritera annorlunda än Sverige tvingas göra?
https://stm.fi/sv/vaccin-mot-coronaviruset
Oavsett vad så kommer Sveriges agerande få svidande kritik, det kan vi med säkerhet säga redan nu.
Är Sveriges prioritering att vaccinera de äldsta först helt enkelt bara uttryck för populism eller är det så att eftersom Finland är bättre på att skydda sina äldre kan de prioritera annorlunda än Sverige tvingas göra?
https://stm.fi/sv/vaccin-mot-coronaviruset
Oavsett vad så kommer Sveriges agerande få svidande kritik, det kan vi med säkerhet säga redan nu.
Ja det är väl bara ytterligare ett av Sveriges strategiska misstag.tusenett skrev:
På flyget får man lära sig att sätta på masken för luft på den som kan hjälpa först. Ungefär samma tänk hos Finland.
Säkra upp den som ska hjälpa andra.
Detta är Sveriges strategi.
Regionerna kan göra lite som de själva tycker.
Är ju för katten helt idiotiskt.
Ett land en strategi, väldigt svårt. eller?
"Först ut på prioriteringslistan är äldre personer på utvalda särskilda boenden. Det ser olika ut mellan regionerna hur man valt ut vilka som får de första sprutorna. Vissa regioner kommer börja med personer som ligger inne på sjukhus av andra skäl än covid–19. På andra ställen har man valt ut äldreboenden i områden där man haft väldigt stora problem med smittspridning.
– I och med att det är så små volymer har man valt ut att börja på några boenden. Det gäller också att få logistiken att funka. Så kan också ha hänt att man valt ut boenden som ligger nära där vaccinet finns, säger Emma Spak, chef för hälso- och sjukvårdssektionen på SKR.
I Skåne har man valt att börja med en särskild ort, berättar Emma Spak.
– Alla som finns på särskilda boenden för äldre tillhör samma prioritetsgrupp men man måste ju börja någonstans, då har man valt att börja i en kommun för att det ska fungera och att man ska nyttiggöra alla doser. "
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oAk6jB/tegnells-gladje-over-att-vaccinet-ar-i-sverige
Regionerna kan göra lite som de själva tycker.
Är ju för katten helt idiotiskt.
Ett land en strategi, väldigt svårt. eller?
"Först ut på prioriteringslistan är äldre personer på utvalda särskilda boenden. Det ser olika ut mellan regionerna hur man valt ut vilka som får de första sprutorna. Vissa regioner kommer börja med personer som ligger inne på sjukhus av andra skäl än covid–19. På andra ställen har man valt ut äldreboenden i områden där man haft väldigt stora problem med smittspridning.
– I och med att det är så små volymer har man valt ut att börja på några boenden. Det gäller också att få logistiken att funka. Så kan också ha hänt att man valt ut boenden som ligger nära där vaccinet finns, säger Emma Spak, chef för hälso- och sjukvårdssektionen på SKR.
I Skåne har man valt att börja med en särskild ort, berättar Emma Spak.
– Alla som finns på särskilda boenden för äldre tillhör samma prioritetsgrupp men man måste ju börja någonstans, då har man valt att börja i en kommun för att det ska fungera och att man ska nyttiggöra alla doser. "
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oAk6jB/tegnells-gladje-over-att-vaccinet-ar-i-sverige
Jag har för mig att alla länder i Västeuropa med hög smittspridning har valt att göra som vi gör, dvs. vaccinera de sköraste först för att fort få ner antalet som avlider. Det såg man ju på bilderna från England när de började vaccinera där. I Finland med låg smittspridning och få som avlider kan det vara vettigt att göra på ett annat sätt, t.ex. att först vaccinera de som riskerar att utsättas för mest virus.tusenett skrev:
Tillägg: Sen är det ju så att i fas 1 så ingår förutom de sköraste även de som jobbar med dessa personer, dvs. inom sjukvård och äldreomsorg mm.
Redigerat:
Du vet väl om att det just nu gäller 200 eller 425 doser (personer) per region?optimum skrev:
Det viktigaste är väl att komma igång över huvud taget för det är ju oavsett vilka av de sköraste man väljer ut så få. Sen är det ju lite problematiskt med kylningen av Pfizers vaccin så på det sättet är det ju lättare att vaccinera på ett sjukhus än ute på äldreboendena.
Jag vet mycket väl att det är få doser i den fösta leveransen. Onödig kommentar.BirgitS skrev:
Om det är mer praktiskt eller inte så ska väl alla regioner göra på samma sätt.
De måste ut på äldreboenden och då har de haft tid att fixa hanteringen.
Hur svårt kan det vara.
Ett land en strategi.
Vården går på knäna nu som tidigare, det här är ett exempel från innan pandemin https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/K32mBo/personalens-larm-inifran-sjukhuset-det-ar-kaos.
Kanske är det bra om pandemin leder till att man på riktigt tittar över och förändrar hur sjukvården i Sverige är organiserad och den operativt levererar. För att enbart kasta in resurser tror jag inte på. Man gör alldeles säkert fel saker vid fel tillfälle.
Kanske är det bra om pandemin leder till att man på riktigt tittar över och förändrar hur sjukvården i Sverige är organiserad och den operativt levererar. För att enbart kasta in resurser tror jag inte på. Man gör alldeles säkert fel saker vid fel tillfälle.