120 801 läst ·
1 851 svar
121k läst
1,9k svar
Sveriges coronavirus Covid-19 (SARS-CoV-2) strategi, diskussionstråd
Nu handlar ej frågan om de.BirgitS skrev:
Du vet väl om att folk har testat sig för antikroppar sen i juni?
Under vecka 50 utfördes drygt 20 000 antikroppstester i Region Stockholm, dvs. 1 % av befolkningen.
Men fakta som man kan utgå från är att under första veckan i december så skulle ung. 0,7 % av befolkningen i Sverige ha lämnat ett positivt PCR-test om de hade blivit testade. Detta då utifrån den undersökning med 3000 statistiskt utvalda människor som Fohm testade. I Stockholm var det lite högre andel, ung. 1 %.
Frågan handlar om att sthlm är nära flockimmunitet när de har en beläggning på iva på över 100% pga corona.
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 48 234 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 48 234 inlägg
Vem har påstått att det skulle vara över 60 % immuna nu i Stockholmsområdet?N Nybergzzz skrev:
Inte El-Löken66 i alla fall i det inlägg som du började med att svara på i inlägg #187.
Sen var det ju inte det jag kommenterade utan just ditt påstående "86 tester per 10k invånare."
Det är ju betydligt färre som ligger på IVA i Region Stockholm nu (79 st) än i våras (över 220 st när det var som mest). Det är ju färre nu än förra helgen när det ett litet tag var som mest för hösten/vintern (nära 100).
Redigerat:
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 48 234 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 48 234 inlägg
Jag tror nog inte att någon vet detta än, det måste liksom gå lång tid från att många vaccinerades tills man kan kolla om de fortfarande har antikroppar efter lång tid. Det kan bli så som du skriver men man vet inte. En del forskare verkar tro som du eftersom immuniteten efter coronaförkylningar är rätt kort och en hel del verkar tappa sina antikroppar efter genomgången Covid-19 efter ett antal månader.E El-Löken66 skrev:
Räcker att man tar ett steg tillbaks och använder sunt förnuft, OM det hade funnits metoder som FUNGERAR för att begränsa smittan så hade ALLA gjort likadant.
Precis som alla länder behandlar Coronapatienter på i stort sett samma sett, och hela tiden förfinar dessa metoder.
Vi ser ju tydligt att åtgärder och utfall spretar, dvs då har ju inget land hittat någon fungerande metod. Så enkelt och så svårt är det!
Precis som alla länder behandlar Coronapatienter på i stort sett samma sett, och hela tiden förfinar dessa metoder.
Vi ser ju tydligt att åtgärder och utfall spretar, dvs då har ju inget land hittat någon fungerande metod. Så enkelt och så svårt är det!
Jag håller med. Ändå beskylls enskilda tjänstemän eller politiker för att vara största anledningen till att det går dåligt när det går dåligt. Det är att ha höga förväntningar på vad enskilda individer och poster på olika myndigheter kan åstadkomma.D djac skrev:Räcker att man tar ett steg tillbaks och använder sunt förnuft, OM det hade funnits metoder som FUNGERAR för att begränsa smittan så hade ALLA gjort likadant.
Precis som alla länder behandlar Coronapatienter på i stort sett samma sett, och hela tiden förfinar dessa metoder.
Vi ser ju tydligt att åtgärder och utfall spretar, dvs då har ju inget land hittat någon fungerande metod. Så enkelt och så svårt är det!
Ironiskt nog så betyder det att de som är mest kritiska till myndigheter och politiker är de som verkar ha mest tilltro till att myndigheter och politiker ska lösa världens problem åt dem.
Nej, den regering vi har föredrar att vara reaktiv istället för proaktiv. Lätt måltavla för oppositionen (som dock med ganska stor säkerhet agerat lika passivt om de suttit vid makten själva...)optimum skrev:
Vi får inte diskutera politik här så uppmuntra inte mig till det för då blir man avstängd.B b8q skrev:
Det är så du vill ha det eller?

