Ja, korta och hårda lock-downs verkar inte påverka så mycket i långa loppet. Man får ned smittspridningen så att sjukvården klarar sig men sen stiger det snabbt igen. Jag såg nu något om att Spanien börjar prata om en tredje våg så det kan vara skärpningar av restriktionerna på gång där igen snart.Dan_Johansson skrev:
N Nybergzzz skrev:
E El-Löken66 skrev:
I Region Stockholm gjordes förra veckan 86 antikroppstester per 10 000 invånare. Då var det "all time high"
Det är alltså en mycket liten del av invånarna som låtit testa sig och de som gjort det torde var det som trott sig ha haft smittan.
Antalet som smittats två gånger stiger också nu vilket indikerar att immuniteten är på upphällning.
Anser du nu då att de som har varit sjuka under hösten inte kommer bidra till flockimmuniteten under sommaren och hösten nästa år?Ulltand skrev:
Jag uppfattade att du tyckte tvärtom när du skrev om flockimmunitet efter att vaccineringen har börjat för ett tag sen.
Detta är nog en gissning från din sida, immuniteten är inte antingen av eller på utan avtagande med tiden och de flesta forskare tror det håller i sig i år.
De exemplen på personer som blivit smittade flera gånger kan man väl räkna på ena handens fingrar och kan även i vissa fall vara resultat av osäkerheten testerna har.
Vaccinet kommer i de flesta fall ge ordentligt med antikroppar, trots det kommer dessa inte vara uppmätbara efter ett år varför vaccination behöver ske igen.
Jag tror absolut dessa bidrar, även de som blivit smittade i våras men till vilken grad återstår att se.BirgitS skrev:
Alla länder har sin strategi: här kommer några andra exempel än ullis rätt tröttande kurva och ständiga tjat. Kanske kan ge lite perspektiv på Sverige s.k. Misslyckande.
Förresten gick Ungern om oss, snart kommer Schweiz.
Förresten gick Ungern om oss, snart kommer Schweiz.
Fohm nämnde för kanske en månad sen att de känner till 150 möjliga sådana fall i Sverige och det pågår studier på de personerna.E El-Löken66 skrev:
Till det kan man tillägga att Spanien har kraftig underrapporterat sina dödsfall eftersom de inte har med de som dött på äldreboenden. Jämförelser med överdödligheten visade väl att det saknades så många att man behöver lägga på typ 50 % på de rapporterade värdena.trähandtag skrev:
Ja, nu har det ju gått lång tid men de som drabbats hårdare vid smittomgång 2 kan väl räknas på ena handens fingrar så viss immunitet kommer som regel att uppstå.
Ett problem är om man andra gången blir asymtomatiskt sjuk och då sprider viruset till andra utan att veta om det.E El-Löken66 skrev:
Varför är detta värre andra gången? Borde väl också vara bättre, mindre virus att sprida?
De fall man känner till har ju varit allvarligt sjuka första gången (det var ju bara de som testades i våras) och därmed visste de om att de var sjuka och kunde hålla sig isolerade. Utan symtom är man ju mer ute bland folk, t.ex. på jobbet.E El-Löken66 skrev:
Du vet väl om att folk har testat sig för antikroppar sen i juni?N Nybergzzz skrev:
Under vecka 50 utfördes drygt 20 000 antikroppstester i Region Stockholm, dvs. 1 % av befolkningen.
Men fakta som man kan utgå från är att under första veckan i december så skulle ung. 0,7 % av befolkningen i Sverige ha lämnat ett positivt PCR-test om de hade blivit testade. Detta då utifrån den undersökning med 3000 statistiskt utvalda människor som Fohm testade. I Stockholm var det lite högre andel, ung. 1 %.
Det visar sig faktiskt att Danmark har lägre antal smittade än Sverige den senaste tiden. 611 mot 665 i Sverige. Om det är munskydd som står för hela den skillnaden undrar jag.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/KyL03G/sverige-nu-bland-varldens-hardast-covid-19-drabbade