Störningar satellit-TV vid regn

[kisumisu]

Du måste fastställa exakt var söder är, annars är det lönlöst att hålla på att mecka ihjäl sig om du har en massa trädkronor i vägen. Har du inte en vanlig kompass? Om inte annat bör du skaffa en som ett ren säkerhetsåtgärd/prepp.

Håller med och sedan får man ju inte hålla kompassen för nära LNB. Var i alla fall så förut att LNB magnetisk och störde kompassen.

Appar till telefon är rätt värdelösa då de är helt beroende av GPS signalen. Som också skyms av träd.

 

[kisumisu]

Jag har testat att montera parabol på en gran men har inte lyckats få in någon satellit. Risken är att området/vinkeln med fri sikt är för smal. Det är en klunga med träd till höger som kanske är i vägen. Det är antagligen störst chans att det är fri sikt för 28.2E som ligger cirka 14 grader "till vänster om söder". En annan felkälla kan vara att det monterade röret på granen lutar cirka 8 mm på en meter. Jag har testat med både en 110 cm och en 90 cm parabol utan att hitta någon signal. Vidare har jag testat med två olika LNB. En begagnad och en ny LNB. Den nya har jag ställt in - LNB Type: 09750/10600. Är det riktigt?
[länk]
Jag har testat med många olika inställningar för azimuth, elevation och skew för båda parabolerna utan att hitta någon signal. Jag ska testa igen vid tillfälle med frekvenserna du angivit. Speciellt för 28.2E (och kanske för 19.2E). Tyvärr är de kompassappar jag testat med inte riktigt stabila så jag är inte riktigt säker på var EXAKT söder ligger.
PS Den höga tallen i bilden ligger ganska långt bort så jag hoppas att den inte blockerar signalen.

När du inte vet den exakta positionen så gissar jag på att det är träden du har på sidorna som stör ut.

Sånt där helvete hade jag också om vi nu ska prata parabolens nackdelar.

Sedan som inte nämdes här av andra, ju längre norrut man bor ju lägre är satteliterna. Som tex träd behöver inte vara särskilt långa ens för att störa ut.

Men en generell tumregel är att man 1meter i höjd motsvarar 2 meter till trädet.
Ju högre upp du har din wok ju mindre störs den ut av hinder.

Själv fick jag bråka med grannar o kommun och tillslut klättra längst upp till taket och på sidan som är längst bort från träden för att få sen fungera!

Så här också är en kompass att föredra redan vid husvisning 😎
Även av andra orsaker som sol som också kommer från söderut.

Men det där ser ju ut som din egen mark?
I så fall bara göra ved av dessa träd 😉

Ps. Du säger att stången lutar något. Hur är granen som den är fast i? Hur pass mycket lutar trädet?

 

[Nalleman64]

För att man inte har fiber 😄

Ojojoj det är många kanaler du kan få in via satellit som inte är tillgängliga oavsett hur mycket och snabb fiberuppkoppling du har. Dessutom helt gratis precis som kisumisu skriver!

 

[Nalleman64]

Ja, det var på taket/skorstenen. Granen står en bit ifrån huset. Går det inte på granen så funderar jag på att fästa 90 cm parabolen på takbryggan. Men jag är rädd att takbryggan slits loss vid en kraftig storm.



Jag har testat med LNB monterad i mitten på 112 cm Unique parabolen. Kan inte det motsvara centrum montering?

Bra att du beaktar vindfånget för det kan bli ganska rejält när det handlar om lite större tallrikar i kraftig vind. Om inte annat kan det påverka mottagningen om fästet rör sig minsta lilla i vinden. Så stabil infästning är absolut nödvändigt.

Det borde funka med mittmonterat LNB på den stora antennen också.

 

[MultiMan]

När ni skriver mittmonterad LNB, menar ni då centrummonterat? Är ju viss skillnad i mina öron. Jag har haft paraboler som enbart funkade med det vanliga LNB-fästet och hade en form som gjorde de olämpliga för centrummonterade huvuden (alltså huvudet siktar 90 grader mot parabolens centrum). Kanske var undantag, har inte haft mer än 3-4 paraboler.

Edit: Förtydligande!

 

[Nalleman64]

När ni skriver mittmonterad LNB, menar ni då centrummonterat? Är ju viss skillnad i mina öron. Jag har haft paraboler som enbart funkade med det vanliga LNB-fästet och hade en form som gjorde de olämpliga för centrummonterade huvuden (alltså huvudet siktar 90 grader mot parabolens centrum). Kanske var undantag, har inte haft mer än 3-4 paraboler.

Edit: Förtydligande!

Det jag menar är att LNB:t skall "titta" i fokus på antenn d.v.s. inte som en "sidmatning".

 

[MultiMan]

Ja, bra, då är vi överens. Det jag minns är att det flesta om inte alla paraboler jag hade (köpta via abonnemang i någon form) inte klarade av att ha huvudet i mitten utan signalen var tvungen att studsa i sned vinkel, som det blir med sidmatning. För centrummatning måste ju skålen vara utformad helt annorlunda.

Centrummatad (eller vad det heter)/Fokalmatad:

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Offsetmatade:



Edit: Rättning av terminologi

 

[Nalleman64]

Ja, bra, då är vi överens. Det jag minns är att det flesta om inte alla paraboler jag hade (köpta via abonnemang i någon form) inte klarade av att ha huvudet i mitten utan signalen var tvungen att studsa i sned vinkel, som det blir med sidmatning. För centrummatning måste ju skålen vara utformad helt annorlunda.

Centrummatad (eller vad det heter):

[bild]

Sidmatade:

[bild]

Den övre påminner om en fokalmatad men av ett annorlunda utförande och de undre är offsetmatade.

 

[Nalleman64]

Här är en äkta fokalmatad antenn som dessutom är motorstyrd.

 

[Nalleman64]

Och här en offsetmatad antenn med sidmatning. Ett huvud "tittar" i fokus på antennen och det andra från sidan.

 

[MultiMan]

Ja, vi skriver samma saker med olika namn. Poängen som var orsaken till mitt första inlägg i frågan är att du inte kan byta huvudplacering på en offsetmatad, eller "fokalmatad" heller om det nu är den korrekta terminologin. Formen gör att fokus hamnar fel om man ändrar placering på huvudena, alltså kommer resultatet inte bli bra. Aldrig sett en multiparabol som kan både vara offset- och fokal(mitt?)matad samtidigt och har svårt att se hur en sådan skulle vara utformad med bibehållen signalkvalitet.

Sidmatning med flera huvud går ju någorlunda så länga parabolen är stor nog, men man tappar yta och signalstyrka.

@Nalleman64 föreslog ju det i sitt inlägg som jag svarade på, men skriver där "mittmonterat" så jag kanske tolkat fel.

Bra att du beaktar vindfånget för det kan bli ganska rejält när det handlar om lite större tallrikar i kraftig vind. Om inte annat kan det påverka mottagningen om fästet rör sig minsta lilla i vinden. Så stabil infästning är absolut nödvändigt.

Det borde funka med mittmonterat LNB på den stora antennen också.

 

[4774]

Ojojoj det är många kanaler du kan få in via satellit som inte är tillgängliga oavsett hur mycket och snabb fiberuppkoppling du har. Dessutom helt gratis precis som kisumisu skriver!

Mitt svar var med en glad liten gubbe för att det bara var ett enkelt skämtsamt svar. Ber om ursäkt.
Självklart vet jag samtliga fördelar med parabol då vi har det själva.

 

[Nalleman64]

Mitt svar var med en glad liten gubbe för att det bara var ett enkelt skämtsamt svar. Ber om ursäkt.
Självklart vet jag samtliga fördelar med parabol då vi har det själva.

Be inte om ursäkt! Det har du ingen anledning till. Kanske är det tvärtom om jag som borde göra det.

 

[Nalleman64]

Ja, vi skriver samma saker med olika namn. Poängen som var orsaken till mitt första inlägg i frågan är att du inte kan byta huvudplacering på en offsetmatad, eller "fokalmatad" heller om det nu är den korrekta terminologin. Formen gör att fokus hamnar fel om man ändrar placering på huvudena, alltså kommer resultatet inte bli bra. Aldrig sett en multiparabol som kan både vara offset- och fokal(mitt?)matad samtidigt och har svårt att se hur en sådan skulle vara utformad med bibehållen signalkvalitet.

Sidmatning med flera huvud går ju någorlunda så länga parabolen är stor nog, men man tappar yta och signalstyrka.

@Nalleman64 föreslog ju det i sitt inlägg som jag svarade på, men skriver där "mittmonterat" så jag kanske tolkat fel.

Offsetmatade antenner var från början vanligast i mindre antenner då själva LNB:t och stödbenen skymde signalen väldigt mycket i små fokalantenner. Min första antenn var en 90 cm fokalmatad antenn.
Senare övergick man till offset även i större antenner. Min 1,8 meters är även den en offsetmatad Channel Master.
Har dock kvar en fokalmatad antenn på 1,2 meter.
Sedan har det funnits flera andra typer av antenner. Philips körde med offset Gregorianska antenner.
Antennen (Cassegrain) på den bild du lade ut var och är mycket ovanlig för privatpersoner.

 

[Gimp]

Precisionen på antennen spelar också roll, på jobbet har vi delbara 90cm paraboler som ger över 38dBi i gain, uppmätt på samma ställe som dom mäter JAS planens radarsignatur.
I början hade vi problem med att mätteknikern trodde något var fel eftersom vi fick så högt gain.
Helt i kolfiber för att förhindra värmeutvidgning.
Kanske lite överkurs för tv hemma dock...
Samma med LNB, lär finnas många med tveksam kvalitet.