Helt klart ett trist bekymmer som du har drabbats av. Tyvärr är det troligen svårt att få någon ersättning alternativ så kommer det ta lång tid och kosta ännu mer pengar via stämning.
Är det ett aktiebolag hantverkaren driver finns risken att bolaget sätts i konkurs om det kommer en stämning eller krav via Kronofogden.
Är det ett aktiebolag hantverkaren driver finns risken att bolaget sätts i konkurs om det kommer en stämning eller krav via Kronofogden.
Du är långt ifrån en idiot bara för att du blivit scammad på nätet, det händer dagligenBunnies skrev:
Självbyggare
· Stockholm
· 8 592 inlägg
Låter tyvärr som det är snårigt, vilket ju komplicerar ett ev rättsärende.
Muntliga avtal tex gäller ju; Men det är mycket svårare att bevisa vad som sades.
Andra produkter kan vara ok om dom är "likvärdiga" - vilket dom iofs inte verkar vara hos er. Projektering är ett rätt brett begrepp: Vad är det som inte funnits ? I princip kan han hävda att det gjorts om han själv planerade tex inköp osv..
När det gäller ROT är det ju egentligen ni som har fått ROT, inte hantverkaren. Dvs ni har fått ett avdrag på priset direkt istället för att behöva ta in det separat från skatteverket.
ROT fusk kan det ju bli om han gjort avdrag för jobb som aldrig gjorts - dock är det inte så solkkalrt på "dåliga jobb". Dvs lägger han golv och fakturerar X minus ROt för det - och ett golv har lagts - så är det troligen inte fusk, även om det är undermåligt gjort. Men om han även fakturerar säg: Ombyggnation av innertak, fast taket aldrig rördes - då är det en annan sak.
Låter definitit som ni skall rådfråga en advokat - kom bara ihåg att det finns en risk att ni får stå för dennes kostnader i slutändan. Även om advokaten "tror på en fördelaktiv utgång"...
Ja det är ju dels problemet att bevisa vem som har rätt och vad som skett och i vilken ordning..
För dagbok om bygget .. och försök få med allt.. sen när ni sitter i rätten och ska minnas om det var x före y före nåt annat eller tvärt om blir skitsvårt och det är lätt att man blir boven om man vänder nåt fel som den andra lyckas bevisa att det var fel ordning..
Risken är ju alltid stor att om det är aktiebolag att det läggs i konkurs innan ni hinner vinna och få betalt så så även om man kanske har helt rätt så är det inte säkert att det finns några pengar kvar att plocka..
Och har man aktiebolag är man ju inte personligt skyldig emot kunder så det är bara att rycka på axlarna , vilket folk i dessa branscher vet tyvärr..
Sen är det ju det här med hävning det måste göras på juridiskt korrekta grunder inte att man ogillar nån eller den beter sig som en idiot osv det är stor risk när såna skäl och argument ges att man inte har gjort det korrekt enligt alla regler och plötsligt kan man stå där och ha gjort en hävning som är icke korrekt, ta hjälp och säkerställ att ni kan bevisa att hävningen har skett korrekt. så inte ni plötsligt står där och är ersättningsskyldiga till klåpar hantverkaren.. Att hantverkaren är otrevlig och inte lyssnar på kvinnor och liknande argument är svåra att få rätt med som argument för hävning..
För dagbok om bygget .. och försök få med allt.. sen när ni sitter i rätten och ska minnas om det var x före y före nåt annat eller tvärt om blir skitsvårt och det är lätt att man blir boven om man vänder nåt fel som den andra lyckas bevisa att det var fel ordning..
Risken är ju alltid stor att om det är aktiebolag att det läggs i konkurs innan ni hinner vinna och få betalt så så även om man kanske har helt rätt så är det inte säkert att det finns några pengar kvar att plocka..
Och har man aktiebolag är man ju inte personligt skyldig emot kunder så det är bara att rycka på axlarna , vilket folk i dessa branscher vet tyvärr..
Sen är det ju det här med hävning det måste göras på juridiskt korrekta grunder inte att man ogillar nån eller den beter sig som en idiot osv det är stor risk när såna skäl och argument ges att man inte har gjort det korrekt enligt alla regler och plötsligt kan man stå där och ha gjort en hävning som är icke korrekt, ta hjälp och säkerställ att ni kan bevisa att hävningen har skett korrekt. så inte ni plötsligt står där och är ersättningsskyldiga till klåpar hantverkaren.. Att hantverkaren är otrevlig och inte lyssnar på kvinnor och liknande argument är svåra att få rätt med som argument för hävning..
Har ni ett tydligt, skriftligt avtal?
Det ska du inte göra! Vissa är övertygande och ger ett pålitligt, kunnigt intryck. Vi har också råkat ut för något liknande och precis som hos er var han bra på att manipulera genom att ta på sig offerkoftan. Ett annorlunda slut dock. Vi bestred fakturan som överskred antalet överenskomna timmar med råge utan att ha genomfört de insatser som specificerades i vårt skriftliga avtal. Han stämde oss men vi hade allt tydligt dokumenterat så han förlorade i både Tingsrätten och Hovrätten och måste nu betala både våra och de egna rättegångskostnaderna.
Fel material är såklart ett fel ,men inte nödvändigtvis ett solklart legitimt skäl till hävning..M mats.3 skrev:
Bedrägeri är ett starkt ord ,att det blivit misstag som lett till annat material än det på offerten beror ju på vad det står man tagit betalt för på fakturan om det uppnår Bedrägeri status eller bara blivit fel... Kanske av legitima orsaker..
Men det är mycket viktigt att inse att hävning inte är upp till kunds vilja utan det är viktigt att det görs med rätt grunder om man inte vill riskera att bli skadeståndsskyldig emot hantverkaren..
Jag känner också med ts tro inget annat men emotionella orsaker är oftast inte tillräckligt grund för hävning .. så viktigt att dokumentera fakta som orsak till hävning..
Det normala är ju att den som gjort felet får rätts till problemen. Vill man görs annorlunda är det viktigt med ordentligt med korrekta orsaker till hävning
Var i Sverige är detta? Låter misstänkt likt Uppsala Bygg- och Fönsterrenovering, som vi tyvärr anlitade. Inkompetens, upprepat byggfusk, otrevligt bemötande, förlorade pengar.
Via jurist har det gått till Kronofogden där vi fått rätt.
Ja det är tråkigt att se hur många som blir lurade, svensken är så godtrogen.S SueCia skrev:Måste vara jobbigt för dig
Alltid tråkigt när det händer. Jag anser att om man ska göra större renoveringar eller till och med bygga ett helt hus så måste man vara med hela tiden och vara en erfaren byggnadsingenjör. Då kanske man kan rätta till runt 80% av felen innan de händer. 20% utgörs av fel som uppstår när man som byggingenjör inte har varit med om just de felen förut eller att man inte hade tid att vara med på bygget just den dagen. Det finns faktiskt nybyggda hus som är så jämrans felaktigt byggda att det blir billigare att riva och bygga nytt igen än att försöka sanera den långa raddan av byggfel. Sedan är trenden förstås att dåliga byggfirmor går snabbt i kk och man får stå för felen själv.
Jo tyvärr är det ju samma oseriösa bilfirmor och oseriösa hantverkar firmor sätter det i system att köra på skita i allt se till att få betalt helst i förskott osv och innan lagens länga arm till sist tar tag i skiten och det går till rätten eller kronofogde så går firman snabbt omkull och allt av värde är sen länge borta ur firman och kvar står den lurade kunden med oftast rätt stora pengar på villovägar och i stort sett noll chans att få tillbaka en enda krona.. och finns firman medans man driver process emot dem så är iaf tillgångarna borta innan man fått några pengar..
Att vinna och få rätt betyder inget då det inte finns några möjligheter att få loss dom pengar som försvunnit..
Skulle behövas lag ändringar med sånt här där ansvar kan utkrävas
Att vinna och få rätt betyder inget då det inte finns några möjligheter att få loss dom pengar som försvunnit..
Skulle behövas lag ändringar med sånt här där ansvar kan utkrävas
Tack. Detta stämmer det du säger. Isolering ska vara fast via Subfloor så det inte hänger ner. Idag kollade vi på golvet och såg att massa reglar hade direkt kontakt till betongplattan, samma sak med isolering. Den är alldeles för mjuk för att användas för subfloor!M mats.3 skrev: