Nej, man måste läsa en persons texter och bedöma trovärdigheten, och det behövs lite egen kompetens för att bedöma det.P PiddaP skrev:
Hursomhelst så förtjänar ingen att bli förolämpad med en kommentar som "Ärlig fråga är du på riktigt eller bara trollar du?".
Nyttan med behörighet tycks våra härskare anse är begränsad med tanke på att inte alla elektriker har (eller behöver ha) behörighet.P PiddaP skrev:
För att vara elektriker På Riktigt™ måste man kunna Maxwells ekvationer utantill. 🙃P PiddaP skrev:
Bring it! Låt mig göra ett prov.*P PiddaP skrev:
Givetvis går det inte att komma helt blank och skriva provet samt göra de praktiska övningarna men det tar inte fyra års arbete som elektriker för många människor. Inte ens om man måste lära sig att rita enlinjescheman och dimensionera motordrifter för industrin.
Jag tittade på rapporten och provet och konstaterade att det inte var särskilt avancerat. Detta gjorde jag typ 2018 när jag fick nys om den.
Ett vanligt misstag som praktiker gör är att tro att alla andra lär sig på samma sätt som dem och att det inte går att sitta med en bok, läsa den och sedan förstå och kunna göra rätt på första försöket istället för på det femtionde. Eftersom det krävdes mekanisk repetition för dem.
Å andra sidan, ett vanligt misstag teoretiker gör är att tro att alla andra lär sig på samma sätt som dem och kan inte förstå hur man gör enkla handgrepp som någon visar utan måste öva i en vecka för att få till en knyck som en praktiker får efter fem minuter.
Grejen med el är att de teoretiska inslagen är jättestora och de praktiska väldigt små. Teoretiker har således en stor fördel.
* Som retorisk figur då, jag fattar att du @PiddeP inte sitter på varken prov eller makt att dela ut dem.
Vad mer än att skala kabel och göra knorr behöver man öva på i praktiken?
Skruva kabel i plintar kanske men har man inte hållt i en mejsel tidigare saknar man nog intresse att hålla på med el.
Skruva kabel i plintar kanske men har man inte hållt i en mejsel tidigare saknar man nog intresse att hålla på med el.
Göra knorr? Menar du tvinna ihop kardelerna när du skalar en FK eller RK? Det ska du ju inte göra...G Greger_08 skrev:
Jag tänker mig att utöver kunna skala bra så är det bra att kunna mäta och tolka resultat till exempel.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 319 inlägg
Fasen då! Den enda jag kommer ihåg är "Div B är noll" eftersom den är den enda som har ett så enkelt högerled...P pmd skrev:
Jaja, då var det kört det med...
Så kanske det avses ja.M Mirkan skrev:
Aj! Jag tror jag stukade min hjärna när jag följde den länken...Fasen då! Den enda jag kommer ihåg är "Div B är noll" eftersom den är den enda som har ett så enkelt högerled...
Jaja, då var det kört det med...
Det finns andra, lite mindre matematiska, och kanske lite mindre hjärnstukande idéer från Maxwell:tommib skrev:
https://en.wikipedia.org/wiki/Maxwell's_demon
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 319 inlägg
Som det stod i introduktionen till min elfält-bok (min parafras och översättning):
"Om in kom ihåg och hade förstått vad ni lärde er i era kurser i flerdimensionell analys och potential- och fält-teori, så är det här egentligen en ganska enkel kurs. Det skulle räcka med att vi lade upp Maxwells ekvationer, några materialkonstanter och så var det klart.
Men eftersom jag vet av erfarenhet att detta kommer att leda till frantiska rop på hjälp och ett inte föraktligt antal drunknade studenter så kommer vi att börja i andra änden och istället sammanfatta vad vi lärt oss med hjälp av Maxwells ekvationer på slutet istället."
Och jag kan meddela att var svårt nog att göra det på det sättet också.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 319 inlägg
"Mindre hjärnstukande?" Och så drar du in termodynamik?? Nej, det vet jag inte om jag håller med om...K Keld skrev:
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 987 inlägg
Jo det vill jag att du gör. Du fäller påståenden här som vi behöver prata om och som är av allmänt intresse. Du kan kontakta mig via PM om du vill. Annars så kontaktar jag dig.P PiddaP skrev:
Till att börja med så är det dags för dig att berätta om dina kunskaper och färdigheter inom ämnet. Jag kan gissa, lika bra som jag kan gissa om en frågeställare vet vad han gör, men jag vill hellre att du berättar själv.
Fast Maxwells demon är rolig. Den använder vi också när vi pratar gaslagar i min specialitet. Ibland. För att man får ha med en rolig bild på en demon och två lådor. Man får bortse från allt det jobbiga (termodynamiken) bara."Mindre hjärnstukande?" Och så drar du in termodynamik?? Nej, det vet jag inte om jag håller med om...
Jag har faktiskt en fin bok med Maxwells ekvationer på omslaget någonstans. Innehållet är dock mer av, ska vi säga, akustisk/verbal karaktär.