27 392 läst ·
252 svar
27k läst
252 svar
Snabb behörighetsfråga
Vassego!Alfredo skrev:
”Många skadas varje år
Men även om dödsolyckorna har minskat, är det fortfarande många som skadas av el varje år. Det vi vet minst om är de elolyckor som drabbar oss på fritiden och i hemmet.”https://www.elsakerhetsverket.se/privatpersoner/om-du-drabbas-av-en-elolycka/elolyckor-i-siffror/
Jag försökte ta reda på om det fanns någon klassificering av skador i allvarlighetrsklasser, mem det lyckades jag inte med. Det är sent nu så i morgon förväntar jag mig att någpn som är pigg har lyckats med det.Frerider skrev:
Intressant är att i rapporten från 2023, som är den senaste, illustreras avsnittet om dödliga elolyckor med en vuxen som håller i ett barns hand. Barnet ligger på marken, ser det ut som. Man ser bara en arm.
Sen läser man lite i avsnittet där det står att av de två elolyckorna med dödlig utgång inträffade en i samband med arbete på ett kraftledningsbygge (är inte barnarbete förbjudet i Sverige?) och den andra inträffade när en privatperson trillade ner på ett tunnelbanespår (håll efter era ungar, föräldrar!).
Absolut, personen som är kontrollansvarig behöver inte vara anställd i företaget.useless skrev:
Hur mycket tid som behövs beror tex på hur stort företaget är, nyanställningar, ändrade arbetsuppgifter, uppdatering av utbildningar mm.
Tex är egenkontrollprogrammet inte uppdaterat med en nyanställd får han/hon inte utföra några arbeten som går under elkontrollprogrammet förrän de finns med i egenkontrollprogrammet, och då endast inom de arbetsmoment och begränsningar som personen är godkänd för.
Hur mycket nedlagd tid beror ju även såklart på hur noga den som är ansvarig är.
Men ska man följa elkontrollprogrammet på ett korrekt sätt är det få som kommer undan med lägga ett par timmar om året, men det finns såklart undantag.
Små företag med få förändringar kräver så klart mindre tid.
Missköter man sin uppgift som ansvarig för elkontrollprogrammet kan elsäkerhetsverket dra in din möjlighet att verka som installatör för regelefterlevnad över huvud taget (ansvarig för egenkontrollprogrammet) eller i särskilt allvarliga fall även dra in din auktorisation, även företaget kan förbjudas att utföra elinstallationstjänser.
G. L har rätt. Dumdristigt gjort. Det finns många dokumenterade fall när kyrkklockorna har ringt för någon av de närmaste i ens omgivning.G G.L. skrev:
Renoveringsnovis
· Östergötland
· 5 446 inlägg
Varje anställd som ska utföra elinstallationsarbete måste inte stå med i EKP'n. Det skulle vara ohållbart både för större företag och Elsäkerhetsverket om det vore så.P PiddaP skrev:Absolut, personen som är kontrollansvarig behöver inte vara anställd i företaget.
Hur mycket tid som behövs beror tex på hur stort företaget är, nyanställningar, ändrade arbetsuppgifter, uppdatering av utbildningar mm.
Tex är egenkontrollprogrammet inte uppdaterat med en nyanställd får han/hon inte utföra några arbeten som går under elkontrollprogrammet förrän de finns med i egenkontrollprogrammet, och då endast inom de arbetsmoment och begränsningar som personen är godkänd för.
Hur mycket nedlagd tid beror ju även såklart på hur noga den som är ansvarig är.
Men ska man följa elkontrollprogrammet på ett korrekt sätt är det få som kommer undan med lägga ett par timmar om året, men det finns såklart undantag.
Små företag med få förändringar kräver så klart mindre tid.
Missköter man sin uppgift som ansvarig för elkontrollprogrammet kan elsäkerhetsverket dra in din möjlighet att verka som installatör för regelefterlevnad över huvud taget (ansvarig för egenkontrollprogrammet) eller i särskilt allvarliga fall även dra in din auktorisation, även företaget kan förbjudas att utföra elinstallationstjänser.
Det räcker att man talar om t ex vilken avdelning eller personalkategori installatörerna ska tillhöra för att få utföra arbetet.
7 § Egenkontrollprogrammet ska innehålla en beskrivning av organisationen för utförande av elinstallationsarbeten och egenkontrollen.
Denna del ska minst innehålla beskrivningar av de funktioner eller personer som har arbetsuppgifter i företagets egenkontrollprogram.
https://www.elsakerhetsverket.se/globalassets/foreskrifter/elsak-fs-2017-3-konsoliderad.pdf
Har du någon länk till dokumentationen av dessa många fall? I Elsäkerhetsverkets dokument hittar jag ingen som har dött av strömgenomgång i hemmet på flera decennier.G Gammelgnistan skrev:
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 291 inlägg
Nej, inte egentligen. Vi borde ha rapporter från sjukvården från alla dessa skador (det finns gott om forskare som älskar att klassificera alla som dyker upp där). Om vi skulle ha ett stort mörkertal av skador från el i hemmet som inte kräver läkarvård så är dessa av mycket litet intresse. Om inte så får vi förbjuda stolar, bord, och sängar också pga alla som sparkar lilltårna i dem med stark smärta som följd...Frerider skrev:
Vad gäller bränder så har vi den statistiken också. Den allra största delen av "elbränderna" beror på glömda spisar, eller lampor som fallit omkull (den sista torde ha gått ner iom lågenergilampornas intåg).
Den allra största delen av "el"-bränderna startar fö i apparater, och där är hemmapul inte tillämpligt. Där är skräp från Kina en större risk i så fall och inte ens det är i närheten av det mesta annat vi tolererar.
Bränder som startar i den fasta installationen är en försvinnande liten den, och av de så är det tom så att många är i den delen av installationen som inte hemmapulas, nämligen bränder i den inkommande anslutningen. (Vilket inte är så konstigt när man tänker efter eftersom denna belastas mycket och aldrig underhålls. De anslutningarna blir aldrig efterdragna eftersom ingen är där och pillar).
Så, nej. Det är inte många som dör av el oavsett hur långt bort från strömgenomgång du vill gå, och det är inte många som skadas heller.
El i Sverige är bland de säkraste företeelserna som finns. Det är svårt att tänka sig något så potentiellt farligt, så utspritt och ofta använt, som medför så liten risk i praktiken.
Jag är inte sakkunnig inom detta område utan läste och tog fram informationen ifrån Elsäkerhetsverket, om någon anser att deras statistik/information är felaktig så är det inte bara olyckligt utan vilseledande och borde bemötas i så fall direkt till dom.lars_stefan_axelsson skrev:
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 291 inlägg
Vilken statistik då? Det har gjorts en riktig studie av elbränder i Sverige och det var den jag sammanfattade.Frerider skrev:
I övrigt så är det också som jag sade, dvs att vi inte har några dödsfall (att tala om) och inga direkta skador heller.
Vad har du hittat som motsäger det?
Mitt första inlägg var det ovan.Frerider skrev:
Sedan bemötte det av ovanstående☝️Alfredo skrev:
Som jag svarade med nedanstående.
Vassego!
Men även om dödsolyckorna har minskat, är det fortfarande många som skadas av el varje år. Det vi vet minst om är de elolyckor som drabbar oss på fritiden och i hemmet.”
https://www.elsakerhetsverket.se/privatpersoner/om-du-drabbas-av-en-elolycka/elolyckor-i-siffror/
https://static.byggahus.se/attachments/images/large/981/981032-a2232b015a772713ab06e4d3f5aca20e.jpg
Jag har inte specifikt nämnt elbränder eller har jag?lars_stefan_axelsson skrev:
Dödsfallen i mina inlägg påstås minska så förstår inte denna skrivelse?lars_stefan_axelsson skrev:
Skador däremot så har du en annan syn än Elsäkerhetsverket se ovan.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 291 inlägg
Nej. Det är väl inga siffror att tala om. Man har ju bara kollat vården inte hur illa skadad någon är.Frerider skrev:
Så jag motsäger inte Elsäkerhetsverkets siffror på något sätt. Jag motsäger mig ESV:s allmänna alarmism, de är ett av våra sämsta ämbetsverk med litet existensberättigande (se alla tidigare trådar här), men det är en annan sak.

