Skydda 25A huvudbrytare mot 50A sammanlagring

[b_hasse]

Ok, deras lösning är att sätta upp en helt ny central, som matar de båda gruppcentralerna med separata 25A säkringar? De har då glömt visa att den nya centralen måste kunna hantera 50A i huvudbrytare, eventuell JFB och fas-skenor. Ledare till/från huvudbrytare och JFB måste vara minst 16 mm2.
Det jag föreslår i inlägg #1 motsvarar i stället att man behåller plinten och sätter nya 25A säkringar före eller efter huvudbrytarna i gruppcentralerna.

 

[avh67f]

Vet som sagt inte vad du ser i artiklarna du länkade men de har inte glömt det.

gruppcentralen måste vara dimensionerad för att ta emot ”minst summan av den ström som kan komma från det allmänna nätet, vilket bestäms av mätarsäkringen, och den maximala ström som solcellsanläggningen kan leverera.

Så de säger samma som dig.

 

[Bo.Siltberg]

För överlast bör det inte spela någon roll om den nya dvärgbrytaren sitter före eller efter huvudbrytaren.

Rätt. Vad "korrigeringen" består av i bilden framgår inte, det är flummigt. Du har däremot rätt, vilket bekräftas i #10. Det är överlastström som du behöver skydd mot, och det skyddet kan placeras i slutet på den ledning som ska skyddas så länge det inte finns avgreningar.

Växelriktaren tillför bara 40A kortslutningsström, så huvudsäkringarna bör lösa ut lika snabbt som tidigare vid en kortslutning.

I dessa sammanhang kan det vara viktigt att hålla isär mätarsäkringar och huvudsäkringar. Jag tror det är mätarsäkringarna du avser här, men det kan också vara huvudsäkringar längre in i anläggningen. Det spelar roll då växelriktaren normalt ansluts mellan mätarsäkringarna och huvudsäkringarna. Lika vanligt är kanske att man behöver lägga till huvudsäkringar om det inte finns, som i ditt fall.

 

[b_hasse]

Ja, överallt där jag skrivit huvudsäkringar så menade jag mätarsäkringarna.
Jag insåg inte att min "nya" säkring i centralen ska kallas huvudsäkring.

 

[avh67f]

Jo det blev bara flummigt och rörigt i onödan.

Kirchoffs strömlag borde väl fungera lika bra här som vanligt. Summan av strömmarna in till en grenpunkt är lika med summan av dessa ut från grenpunkten.

Strömmen i en seriekrets är densamma i hela kretsen. Då borde man kunna placera en säkring i denna krets på lämpligt ställe (Hasses lösning)

Installationsreglerna bekräftar det bo och kirchoffs lag säger:

Överlastskyddet för en kabel får placeras var som helst längs kabeln om den efter areaminskningen och platsen för överlastskyddet varken har avgreningar eller uttag.

Hasses lösning är ju dessutom mycket bättre ekonomiskt 👍

 

[Fredrik Sjödin]

Vet som sagt inte vad du ser i artiklarna du länkade men de har inte glömt det.

gruppcentralen måste vara dimensionerad för att ta emot ”minst summan av den ström som kan komma från det allmänna nätet, vilket bestäms av mätarsäkringen, och den maximala ström som solcellsanläggningen kan leverera.

Så de säger samma som dig.

Det blir lite enklare att greppa, rent logiskt, när man ser solcellsanläggningen som en adderad matning in till elanläggningen. Glöm inte att den dessutom ska anslutas på inmatningssidan av gruppcentralen.