SKR och offentlighetsprincipen

BirgitS · 9 aug 18:01

K karlmb skrev:
SKRs verksamhet är insyltad i minsta lilla riktlinje för sjukvårsbehandöing tex.
Vilka behandlingar som ska anses bävärdiga att få regionernas välsignelse.
När det ska upphandlas journalsystem och andra miljardinvesteringar är de också insyltade, liksom för dyra vaccinationsprogram, mm mm mm.
Herregud hur obildad kan man vara?

Eftersom olika regioner har olika journalsystem så verkar det inte sannolikt att SKR är inblandade i någon större utsträckning.

Att de är inblandade i vissa frågor innebär ju inte att 5 personer på SKR har mer att säga till om än 5 på varje region. Insyn får man ju då genom regionerna.

Här är en vägledning för en viss typ av sjukvårdsbehandling: https://skr.se/download/18.2ec09ace...itiskt-sjuk-patient-vagledning-2025-04-02.pdf
Den har en kontaktperson på Region Örebro och inte på SKR. Samma sak gäller processledaren. Ordförande jobbar på lasarettet i Motala och ingen av ledamöterna kommer från SKR utan från olika sjukhus, vårdcentraler och regioner. Det verkar alltså som att SKR inte alls är inblandad i de riktlinjerna. Offentlig handling är det dessutom.

1177 är fullt av riktlinjer men de är inte skrivna av SKR,
Den här: https://vardpersonal.1177.se/kunska...unktivit/?selectionCode=profession_primarvard
är skriven av det nationella programområdet lung- och allergisjukdomar, vilket har en kontaktperson och processledare som är en sjuksköterska inom Västra Götaland, ordförande är en lungläkare i Linköping, övriga 5 ledamöter är läkare som jobbar på olika sjukhus spridda över landet.
Offentliga handlingar är det ju dessutom eftersom 1177 är öppet.

Som SKR skriver:
"Kunskapsstöd tas fram av olika aktörer: regioner, myndigheter, professionsföreningar och vårdgivare inom både primärvård och specialiserad vård."
https://kunskapsstyrningvard.se/kunskapsstyrningvard/kunskapsstod/omvarakunskapsstod.56137.html

Hur är det med din kunskap egentligen?

Det är ju inte heller fråga om vad SKR är inblandade i utan hur det skulle påverka om det var organiserat på ett annat sätt där mer vore offentliga handlingar. Det är där dina argument saknas.

Personangrepp ska du låta bli att använda, det är regelbrott. Vill du ha dina inlägg borttagna eller redigerade?

K karlmb skrev:
Har du läst Hallandspostens ledare, ja eller nej?

Jag läste den när det länkades till den. Det var inte mycket väsentlig fakta i den, mest en massa tyckanden.

karlmb · 9 aug 18:44

BirgitS skrev:
Personangrepp ska du låta bli att använda, det är regelbrott. Vill du ha dina inlägg borttagna eller redigerade?

Hur tänkte du där? Du angriper ju hej vilt.
Du tycker inte som jag och många andra.
Thats it.

pmd · 15 aug 00:32

K karlmb skrev:
Inte hur verksamheten utvecklats, du pratar om reaktioner.

Hur snabbt har verksamheten utökats/utvecklats?

K karlmb skrev:
Så påverkan från nån duming?

Ja, kanske, men jag vet förstås inte. Det är först på senare tid som SKR har uppmärksammats och klagats på. Det kan förstås bero på någon slags påverkanskampanj, men det kan lika gärna bero på en slags sociologisk motsvarighet till konvergent evolution.

K karlmb skrev:
Från alla läger.

En slags konspiration, alltså?

pmd · 15 aug 00:51

K karlmb skrev:
Men en väldigt myndighetslik skapelse som styr massor av verksamheten i kommuner o regioner.

Ja, antagligen har SKR inflytande över kommunal verksamhet, men bara så länge kommunerna tillåter det.
Det är f.ö. inte nödvändigtvis dåligt att SKR har ett sådant inflytande. Rätt hanterat bör det innebära samordningsvinster för kommunal verksamhet.

Visst är det tänkbart att det demokratiska inflytande över SKR skulle behöva öka, men hittills har jag bara sett principargument för det. Ytterligare ett allmänt val Sverige (för att välja de styrande för SKR) skulle nog inte få speciellt stort valdeltagande.

Ett alternativ är att lägga ner SKR, men den som argumenterar för det bör kunna visa att SKR (och dess föregångare) inte har varit till nytta för Sveriges kommuner under de mer än hundra år det har existerat

pmd · 15 aug 00:52

BirgitS skrev:
Nej, deras fastigheter ligger i separata aktiebolag.

Drabbas inte ägarna av ett aktiebolag av förluster i bolaget?

pmd · 15 aug 00:57

BirgitS skrev:
Du kan väl berätta vad enormt mycket de lyckas göra med några 100 anställda.

Det mesta görs nog i SKRs dotterbolag, som väl helt enkelt ska kallas bolag eftersom SKR väl inte är ett bolag?

pmd · 15 aug 00:59

K karlmb skrev:
Snälla människa. Det handlar vilka beslut och utredningar SKR håller på med.
Inte vad deras egna bokföring berättar.
Läs på.

Jag vill också läsa på. Vad ska jag läsa?

karlmb · 15 aug 16:29

P pmd skrev:
Jag vill också läsa på. Vad ska jag läsa?

Börja här kanske.
Finns knappt något område de inte är inne på.
https://skr.se/skr.25.html

pmd · 15 aug 23:17

K karlmb skrev:
Börja här kanske.
Finns knappt något område de inte är inne på.
[länk]

Det där är väl mest progaganda? Finns det någon oberoende analys nånstans?

karlmb · 16 aug 14:18

P pmd skrev:
Det där är väl mest progaganda? Finns det någon oberoende analys nånstans?

Propaganda? Det är ju deras egen site...

pmd · 16 aug 18:58

K karlmb skrev:
Propaganda? Det är ju deras egen site...

Ja? Det är väl ganska sällsynt att någon annan gör propaganda än den som vill sprida den?

Men det spelar föga roll. Kalla det reklam eller marknadsföring istället om du vill. Jag efterlyser ändå en oberoende analys.

karlmb · 16 aug 20:22

P pmd skrev:
Ja? Det är väl ganska sällsynt att någon annan gör propaganda än den som vill sprida den?

Men det spelar föga roll. Kalla det reklam eller marknadsföring istället om du vill. Jag efterlyser ändå en oberoende analys.

Du kan läsa Hallanspostens ledare.

pmd · 16 aug 20:33

K karlmb skrev:
Du kan läsa Hallanspostens ledare.

Är det den här du syftar på?

I den står inte om "vilka beslut och utredningar SKR håller på med". Ledaren vill att SKR ska omfattas av offentlighetsprincipen, men det är det ju fler som vill. Inget direkt nytt, alltså.

karlmb · 17 aug 12:29

P pmd skrev:
Är det den här du syftar på?

I den står inte om "vilka beslut och utredningar SKR håller på med". Ledaren vill att SKR ska omfattas av offentlighetsprincipen, men det är det ju fler som vill. Inget direkt nytt, alltså.

Bemöt argumenten då.

pmd · 17 aug 23:51

Menar du argumenten i Hallandsposten? Det enda argument jag kan hitta i artikeln är att SKR borde omfattas av offentlighetsprincipen eftersom SKR har en slags myndighetsroll i vissa sammanhang.

Det kanske vore bra om SKR omfattades av offentlighetsprincipen. Jag vet för lite om SKR för att ha en bestämd åsikt om det.