Kostnaden för SKR (skattefinansierad) är enligt deras egna uppgifter 580 miljoner för 2025.BirgitS skrev:
Länk : https://skr.se/skr/omskr/inriktningochverksamhet/forbundsavgift.496.html
Sen initierar naturligtvis SKR en massa externa kostnader, finansierat av SKATTER.
580 miljoner är ju i samma härad som de 400 miljoner som Allabolag skrev om. När jag skrev det så möttes jag av påståendet att det var väldigt mycket mer (1000 gånger mer ?).P Peter787 skrev:
580 miljoner är ju helt försumbart (0,10245 promille ?) jämfört med vad kommuner och regioner hanterar. Stockholm Region + kommun verkar betala i storleksordningen 60 kr per innevånare tillsammans.
Storm i ett vattenglas?
Kan du förklara vad du menar med sista meningen?
Gäller det att SKR skulle tvinga kommuner/regioner att betala dem pengar på något annat sätt?
Att SKR på något sätt tvingar kommuner/regioner att betala någon annan pengar?
Sånt lär ju då synas enligt offentlighetsprincipen i kommuner/regioner.
Jag håller med om att 580 miljoner kan låta försumbart, t.ex. jämfört med den totalt misskötta kommunen jag bor i, Malmö, som får 6.8 miljarder 2025 från mer välskötta kommuners invånare.
Dessa pengar går t.ex. till plaststatyer, liknande 'My little pony', 6 meter hög till en kostnad av 900000:-.
Malmö borde sättas under tvångsförvaltning, för pengar kan inte sossarna hantera.
Margaret Thatcher:
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Sossarna är rätt duktiga på att sätta sprätt på pengarna på alla möjliga idéer och projekt utan hjälp från SKR 🫣K karlmb skrev:
Du kan väl berätta vad enormt mycket de lyckas göra med några 100 anställda.K karlmb skrev:
Jag antog att det var en tramsfråga liksom alla andra gånger folk, som själva inte orkar läsa på vad myndigheter och företag gör, frågar om det. Nej, jag vare sig jobbar eller har jobbat på Folkhälsomyndigheten, Transportstyrelsen, regeringskansliet eller SKR. Jag har bara jobbat inom den privata sektorn.
Nej, det är helt enkelt inte så att några 100 människor kan utföra storverk. Läs inlägg 254.K karlmb skrev:
Jag har redan skrivit i tråden om vad deras hel- och delägda dotterbolag gör. Naturligtvis kan inte en delägd pensionsfond ha offentliga handlingar, det skulle bli sekretessbelagt genast om någon försökte med det. Ett fastighetsbolag som verkar i en marknadsekonomi med privata företag kan inte ha offentliga handlingar, det fungerar inte.
Så vad återstår nu av dina argument för varför SKR ska lyda under offentlighetsprincipen?
Du tycker det därför att andra har sagt till dig att tycka så?
Nej, naturligtvis inte men du har ju inte lyckats ta fram något om att koncernen lägger mycket pengar på något som har någon avgörande betydelse för vad våra skatter används till. Det är ju redan konstaterat att pengar som kommer från inbetalda skatter inte är avgörande för om en verksamhet ska lyda under offentlighetsprincipen eller inte.K karlmb skrev:
Fram med bevis som styrker din åsikt. Det är inte jag som ska bevisa att du har rätt utan det ska du göra själv.
Läsa på kan du göra själv. Det är mycket färre människor som håller på med utredningar på SKR än på kommuner och landsting, samt mycket färre beslut. Därför är det en storm i ett vattenglas.K karlmb skrev:
SKRs verksamhet är insyltad i minsta lilla riktlinje för sjukvårsbehandöing tex.
Vilka behandlingar som ska anses bävärdiga att få regionernas välsignelse.
När det ska upphandlas journalsystem och andra miljardinvesteringar är de också insyltade, liksom för dyra vaccinationsprogram, mm mm mm.
Herregud hur obildad kan man vara?