SKR och offentlighetsprincipen

[karlmb]

Tjänstemannaansvaret är inte borttaget. Det har väl redan konstaterats flera gånger.

Det är i praktiken vingklippt för tjänstemän i offentlig förvaltning, vilket vi konstaterat flera ggr.

Menar du att du tycker det är vettigt att det går att inskränka (ändra) en grundlag genom en förordning?

Inskränka? Alla lagar o förordningar som kommer får ju givetvis prövas mot Grundlagarna. Vad är det du inte vill förstå egentligen? Om du tycker ngn regel eller förordning tillkommer som du anser strider mot ngn av Grundlagarna så kan du ju driva det i ngn rättegång....
Lycka till!

 

[BirgitS]

Det är i praktiken vingklippt för tjänstemän i offentlig förvaltning, vilket vi konstaterat flera ggr.

Vi har väl konstaterat att det är väldigt lika ansvar för tjänstemän oavsett om det är i privat företag eller i offentlig verksamhet. Samt att du vill införa så mycket mer ansvar att offentlig verksamhet kommer att fungera sämre och bli dyrare.

Inskränka? Alla lagar o förordningar som kommer får ju givetvis prövas mot Grundlagarna. Vad är det du inte vill förstå egentligen? Om du tycker ngn regel eller förordning tillkommer som du anser strider mot ngn av Grundlagarna så kan du ju driva det i ngn rättegång....

Det var ju du som ville inskränka föreningsfriheten, som finns i grundlagen, med en förordning enligt inlägg #303, varpå pmd meddelade dig detta i #336. Det behöver inte prövas, det är ju självklart och därmed kommer det aldrig att bli en sån förordning som du förordade.

 

[Claes Sörmland]

Har kommuner föreningsfrihet?

 

[karlmb]

Vi har väl konstaterat att det är väldigt lika ansvar för tjänstemän oavsett om det är i privat företag eller i offentlig verksamhet. Samt att du vill införa så mycket mer ansvar att offentlig verksamhet kommer att fungera sämre och bli dyrare.

Har vi? Är det inte skillnad på ifall jag som privat tjänsteman vaskar 10 mille i jobbet och skyller på att min chef sa åt mig, och att du i offentlig förvaltning gör det och skyller på ett en politiker sa åt dig?

Det var ju du som ville inskränka föreningsfriheten, som finns i grundlagen, med en förordning enligt inlägg #303, varpå pmd meddelade dig detta i #336. Det behöver inte prövas, det är ju självklart och därmed kommer det aldrig att bli en sån förordning som du förordade.

Föreningsfriheten? Gäller den myndigheter?
Vad är ert svar på inlägg https://www.byggahus.se/forum/threads/skr-och-offentlighetsprincipen.565661/post-6474212 ?

 

[BirgitS]

Har vi? Är det inte skillnad på ifall jag som privat tjänsteman vaskar 10 mille i jobbet och skyller på att min chef sa åt mig, och att du i offentlig förvaltning gör det och skyller på ett en politiker sa åt dig?

Fel tråd för den diskussionen. Inte lär den diskussionen komma längre heller än vad som redan har sagts.

 

[karlmb]

Fel tråd för den diskussionen. Inte lär den diskussionen komma längre heller än vad som redan har sagts.

Varför drog du upp det då? Fortfarande kommer det bara irrelevant svammel från dig.

 

[BirgitS]

Varför drog du upp det då? Fortfarande kommer det bara irrelevant svammel från dig.

Det är ju du som svamlar. Det var ju inte jag som började prata om tjänstemannaansvar utan det var du.

 

[karlmb]

Det är ju du som svamlar. Det var ju inte jag som började prata om tjänstemannaansvar utan det var du.

Det har givetvis en roll att spela även här. Men siat var det du skrev om det.

 

[BirgitS]

Det har givetvis en roll att spela även här. Men siat var det du skrev om det.

siat?

 

[karlmb]

siat?

sist

 

[BirgitS]

sist

Fortfarande det var inte jag som började prata om tjänstemannaansvar utan det var du.

 

[karlmb]

Fortfarande det var inte jag som började prata om tjänstemannaansvar utan det var du.

Det är alltså ditt uttömmande argument emot att SKR ska behöva lyda under samma offentlighetsprincip som de myndigheter den servar?
Att vi inte kan diskutera Tjänstemannaansvar i denna tråd.
Ok.

 

[BirgitS]

Det är alltså ditt uttömmande argument emot att SKR ska behöva lyda under samma offentlighetsprincip som de myndigheter den servar?
Att vi inte kan diskutera Tjänstemannaansvar i denna tråd.
Ok.

Vad du är tjatig. Fortfarande, jag argumenterar inte emot något utan försöker förstå dina argument för att genomföra en förändring. Det är först när jag förstår dem som jag kommer att bestämma vilken åsikt jag tycker är viktigast.

 

[karlmb]

Vad du är tjatig. Fortfarande, jag argumenterar inte emot något utan försöker förstå dina argument för att genomföra en förändring. Det är först när jag förstår dem som jag kommer att bestämma vilken åsikt jag tycker är viktigast.

Haha, hal som en ål. "Jag argumenterar inte emot ngt".... Om du inte förstår argumenten som redovisasts och diskuterats hittills så är du nog lite trög då.

 

[BirgitS]

Haha, hal som en ål. "Jag argumenterar inte emot ngt".... Om du inte förstår argumenten som redovisasts och diskuterats hittills så är du nog lite trög då.

Dina argument är ju så flummiga. Du kan inte hänvisa till lagparagrafer, utredningar etc.