Skatt - allmän diskussion

[Andreas_jti]

Ge exempel. Största investmentbolaget i Sverige heter just Investor och är som sagt motsatsen av vad du skriver.

Att det finns riskkapitalbolag som bara är inne några år i vissa företag stämmer. Men här är handlar det om att få UPP LÖNSAMHETEN så man sen kan avyttra med vinst. Men skulle dessa riskkapitalister bara ha kortsiktiga mål för bolaget skulle man inte få bra betalt när man sen säljer… eller hur… köparna är inte dumma…

Men det är i vilket fall som helst en mycket liten del av alla Sveriges bolag som ägs av riskkapitalbolag så det där du skrev om”de flesta bolag” är helt enkelt helfel.

Men du får en chans, av alla Sveriges bolag kan du väl namnge 10 som stämmer med din beskrivning

Det är ingen idé att argumentera med dig då du har låst dig vid ditt argument.

Jag kan bara be dig att ta del av den forskningen som finns i ämnet så kommer du märka att det inte finns några entydiga svar.

Om du verkligen har intresse av ekonomi så ger det mer att läsa forskning från flera olika teorier än att låsa sig vid en.

 

[Zodde]

Det är ingen idé att argumentera med dig då du har låst dig vid ditt argument.

Låst mig?

Jag ber dig bara ge exempel på det du claimar.

Du kan inte skriva ”de flesta företag” för att sen inte kunna namnge ett enda…?

Då luktar det myt lång väg.

Länka gärna till forskningen du nämner.
Jag läser gärna.

 

[AndersMalmgren]

Jag tror att samhället hade mått bra av mer jämlikhet och att den här koncentrationen av makt och pengar hämmar innovation.

De flesta företag drivs kortsiktigt där kvartalsmål dominerar för att maximera vinster kortsiktigt till ägare. Att sprida ägande till fler, öka investeringar i utbildning och göra det mer lönsamt att arbeta hade enligt många varit bra för samhället.

Lite verktyg som finns att använda skulle kunna vara (många är självklart tveksamma i verkligheten):

• Förmögenhetsbeskattning:
  • Inför en progressiv förmögenhetsskatt för att motverka koncentrationen av kapital.
• Inkomstskatter:
  • Höj marginalskatten för de högsta inkomsterna.
• Investeringar:
  • Prioritera investeringar i utbildning och välfärd för lika möjligheter.
• Skatteflykt:
  • Bekämpa skatteflykt genom internationellt samarbete.
• Arvsbeskattning:
  • Överväg en progressiv arvsbeskattning för att minska ärvt kapital.
• Ägande:
  • Främja mer spridning av ägande, till exempel genom stöd till anställdas aktieägande.
• Kapitalkontroller:
  • Överväg kapitalkontroller för att begränsa flödet av kapital till skatteparadis.

Det du beskriver här är ju recept på stagnation

 

[b8q]

Det du beskriver här är ju recept på stagnation

Kanske, men nuvarande recept gör ju bara att de rika blir ännu rikare och klyftorna bara ökar?

 

[Jonatan79]

Kanske, men nuvarande recept gör ju bara att de rika blir ännu rikare och klyftorna bara ökar?

Skulle mer säga kommunism light! Att företag går bra och direktörer blir rikare är inte dåligt för Sverige.

 

[lat]

Skulle mer säga kommunism light! Att företag går bra och direktörer blir rikare är inte dåligt för Sverige.

Nä just det, det droppar ned till de med lägre inkomster, sägs det...


Jo, det är åt h.lvete när en börs Vd kan tjäna 70 ggr mer än en industriarbetare. Och löneklyftorna bara ökar & ökar.

 

[Jonatan79]

Nä just det, det droppar ned till de med lägre inkomster, sägs det...


Jo, det är åt h.lvete när en börs Vd kan tjäna 70 ggr mer än en industriarbetare. Och löneklyftorna bara ökar & ökar.

Varför? Har arbetarna fått lägre löner?

 

[b8q]

Varför? Har arbetarna fått lägre löner?

Reellt sett ja. Inflationen har väl ökat snabbare än lönerna för arbetarna de senaste åren.

 

[Jonatan79]

Reellt sett ja. Inflationen har väl ökat snabbare än lönerna för arbetarna de senaste åren.

Nej, reallönerna har gått upp något. Hoppas årets förhandlingar går bra.

 

[b8q]

Nej, reallönerna har gått upp något.

Tar du med samtliga i statistiken då, eller bara de lågavlönade?

 

[Jonatan79]

Tar du med samtliga i statistiken då, eller bara de lågavlönade?

https://www.ekonomifakta.se/sakomraden/arbetsmarknad/loner/real-loneutveckling_1208725.html

 

[AndersMalmgren]

Kanske, men nuvarande recept gör ju bara att de rika blir ännu rikare och klyftorna bara ökar?

Grejen är att tillväxt gör livet bättre även för de fattiga. Faktum är att det är de fattiga som lider mest under stagnation. Finns tydliga facit på detta från Sovjet, Kina, Venezuela osv

 

[heimlaga]

Det är för att det ska löna sig bygga företag

Om du själv skulle ha litet erfarenhet skulle du veta att det finns många fattiga som både har drivkraft och affärsideer men saknar kapital.
På ett låglöneyrke kan man i dag inte samla ihop något kapital. Man arbetar på och sitter fast i egendomslösheten. Av sådant blir det inga företag.

Du menar alltså att företagandet skall begränsas och utvecklingen bromsas genom att endast ett privilegierat fåtal skall ha rätten att starta företag. I princip den ekonomiska politiken som fördes i mitten på 1600-talet.
Vi vet hur det gick den gången. Vi talar inte om ekonomisk stagnation utan om tillbakagång.

 

[b8q]

[länk]

Ah, alltså reallönesänkning sedan 2022, och ändå sett till HELA arbetskraften. Och då vet vi att klyftorna samtidigt ökat, så reallönerna för de med lägst inkomster bör ha minskat ännu mer än medel.

 

[Jonatan79]

Ah, alltså reallönesänkning sedan 2022, och ändå sett till HELA arbetskraften. Och då vet vi att klyftorna samtidigt ökat, så reallönerna för de med lägst inkomster bör ha minskat ännu mer än medel.

Pga vad, läste du allt?