Många dåliga bortförklaringar här.
Det skriker piratverksamhet om samtliga olagliga "IPTV".
Det ska betala smed swish och kryptotransaktioner.
Priset är en bråkdel vad kanalerna annars kostar mm.
Nej dom som kör illegal iptv vet mycket väl vad dom gör.
Men fortsätt stoppa huvudet i sanden 🤣🤣
Det skriker piratverksamhet om samtliga olagliga "IPTV".
Det ska betala smed swish och kryptotransaktioner.
Priset är en bråkdel vad kanalerna annars kostar mm.
Nej dom som kör illegal iptv vet mycket väl vad dom gör.
Men fortsätt stoppa huvudet i sanden 🤣🤣
Oavsett, så kommer det vara omöjligt för dem att beivra alla, c:a en miljon som nån skrev. De flesta kommer nog att skita i det och skaffar man VPN blir det mycket svårare för dem att spåra vem det är. Än så länge är det dessutom inte olagligt. Blir det lag på det så måste de bevisa på individnivå vem som streamat. Blev det på en nivå som du fattade?R RoAd skrev:Det här blev nog inte så bra som du hoppades, skriv på en nivå du behärskar
Menade du att det måste finnas uppsåt?
Det verkar inte som du förstår hur tekniken fungerar. Ingen skickar hem någon IPTV till dig som du inte explicit bett om (och i de fall vi pratar om här, betalt för).
Detta är snarare som att klättra över ett plank för att lyssna på en konsert man inte vill betala för.
Såg i förra veckan att det finns partier som föreslår en "streamingavgift" alltså en pålaga på streamingtjänsterna som per automatik kommer att göra dessa dyrare för kunderna.
Lär knappast minska intresset för IP-TV.
Bra med politiker som fullständigt saknar konsekvenstänk.
Lär knappast minska intresset för IP-TV.
Bra med politiker som fullständigt saknar konsekvenstänk.
Att det är omöjligt att lagföra alla som bryter mot en lag, eller att det finns sätt att försvåra för polisen gör det inte lagligt.J JanneB54 skrev:
Du uttalar dig väldigt kategoriskt om att det för tillfället skulle vara lagligt. Jurister verkar ha en mer osäker hållning, men lutar åt att det inte är lagligt idag heller. Jag litar mer på dem än på dig. Du har inte ens koll på hur tekniken fungerar.
Länka till en källa. Jag har helt missat att någon föreslagit något sådant.N Nalleman64 skrev:
Miljöpartiet hade med det vid sin skuggbudgetpresentation.R RoAd skrev:
Finns på SVT Forum.
Ja, det verkar som om de vill lägga skatt (eller i.a.f. utreder det) på streamingbolagen.
Här är motionen i fråga skulle jag tro: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/framtidens-filmpolitik_hb021883/
Här är motionen i fråga skulle jag tro: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/framtidens-filmpolitik_hb021883/
Med samma resonemang borde man avskaffa hastighetsbegränsningarna på vägarna. En miljon bilister kör ju ändå för fort och det är omöjligt att beivra alla. Dessutom måste polisen bevisa på individnivå vem som körde bilen....J JanneB54 skrev:
Jag skrev bara vad jag ev kom ihåg från den tiden. Det där blev väl aldrig utrett, men användes som ett slags försvar tror jag.T Trolltomte skrev:
Det kanske är lite skillnad mellan att öka risken att fysiskt skada eller döda någon jämfört med att minska vinsten för maktfullkomliga mediajättar?useless skrev:
Jo, så är det såklart. Men flera i tråden tycker att den tänkta lagen är meningslös eftersom det inte går att spåra och lagföra alla miljoner ful-TV-tittare. Med det argumentet skulle de flesta av våra lagar vara lika meningslösa.TRJBerg skrev:
