Samfällighetsföreningar de nya objekten för EKO-brott!
De ca 90000 samfällighetsföreningar som finns idag, saknar enskild medlem rätten och möjligheten att klaga över orättvisor eller felaktigheter eller socio eller ekobrott som begås i föreningen*.
Mutor bedrägerier slaveri och hot förekommer. Uppgörelser med enskilda utom lagens råmärken och skattefria medel frigörs.
*Förutsättning för att klaga är att man går till Mark och miljödomstolen! Vem orkar bråka i tingsrätten?
Berätta för alla här om dina upplevelser i den samfällighet du bott i eller den styrelse du haft!
Beslut och ignorerande av allt som du kan beskriva.
Det är Regeringen och riksdagen som måste sätta ner foten! Få dem att göra det!
Få regeringen att se till att det blir en gemensam kontrollmyndighet för Brf och Samfälligheter!
Regeringsmedlemmarna Mikael Damberg och Morgan Johansson har båda i nyheterna talat om Bostadrättsföreningarnas problem med ekobrott i samband med bedrägerierna mot Brf Ida och Brf ”Kinesiska Muren” båda i Malmö.
Men att samtidigt belysa Samfällighets- föreningarnas lika problem yttrar man inget!
Hur får vi som bor i samfällighet och är utsatta för att få rättvisa?
Morgan o Micke vad ska ni göra?
Kan ni till oss medlemmar meddela att lag och kontroll snart är här!
Ekobrott ska ej längre göra sig via styrelsers kassa göra besvär!
Myndighet för all föreningsverksamhets skydd det enda alternativet är!
Hasta med lag o kontroll,
så vi slipper kassor liknande såll!
I min svägerskas Samff pågår ekonomiska oegentligheter. Styrelsen eller del av den, styr med hjälp av ”konsulter” styrelsens sätt att hantera medlemmarna. Den organisation som är stödjande till styrelsen är väl känd för ekobrott!
Stora ekonomiska men förhållandevis små projekt ligger hela tiden och förevisas av styrelsen. Strax innan beslut ska tas - någon lång process är inte aktuellt trots att det belastar allas konto. Vi är en förening och inte tio. Hela föreningen har ingen plan för framtiden utom en underhållsplan som hålls helig och är överdimensionerad. UP ses numera som en riktlinje och används för att genomföra projekten.
Valberedningen sparkades av misstro från styrelsen! och styrelsens makar blev den nya valberedningen!? Hur skevt är det? Jäv!!
Styrelsen meddelar hela tiden ”sanningar” på FB som också upprepas hela tiden! Detta för att förstärka den lögn som är uttalad!
Påminner starkt om 40-talets Tyskland och de som hjälpte tyskarna i Norge!
Styrelsen svarar inte på frågor utan hänvisar till motioner och stämman.
Föreningen har inga medlemsmöten och de som försöker med det blir avstängda från den gemensamma lådan på FB där man inte får kritisera styrelsen eller deras förehavanden.
Gemensamma lokaler får inte nyttjas för medlemsmöten bara om man betalar för det!
Lokalen som ägs av kommunen har uppförts för att boende i området ska kunna träffas och utbyta erfarenheter samt andra träffar för gemenskap i föreningen.
Styrelsen lämnar inte ifrån sig några handlingar och områdeskontoret bevakas av ett tiotal tv kameror.
Det kommer mera!
- vi visar vägen
- det är rättvisa det ska generera
- vi är många
- inte segregera
- men måste bli flera!
- engagera dig mera!
LL
Mutor bedrägerier slaveri och hot förekommer. Uppgörelser med enskilda utom lagens råmärken och skattefria medel frigörs.
*Förutsättning för att klaga är att man går till Mark och miljödomstolen! Vem orkar bråka i tingsrätten?
Berätta för alla här om dina upplevelser i den samfällighet du bott i eller den styrelse du haft!
Beslut och ignorerande av allt som du kan beskriva.
Det är Regeringen och riksdagen som måste sätta ner foten! Få dem att göra det!
Få regeringen att se till att det blir en gemensam kontrollmyndighet för Brf och Samfälligheter!
Regeringsmedlemmarna Mikael Damberg och Morgan Johansson har båda i nyheterna talat om Bostadrättsföreningarnas problem med ekobrott i samband med bedrägerierna mot Brf Ida och Brf ”Kinesiska Muren” båda i Malmö.
Men att samtidigt belysa Samfällighets- föreningarnas lika problem yttrar man inget!
Hur får vi som bor i samfällighet och är utsatta för att få rättvisa?
Morgan o Micke vad ska ni göra?
Kan ni till oss medlemmar meddela att lag och kontroll snart är här!
Ekobrott ska ej längre göra sig via styrelsers kassa göra besvär!
Myndighet för all föreningsverksamhets skydd det enda alternativet är!
Hasta med lag o kontroll,
så vi slipper kassor liknande såll!
I min svägerskas Samff pågår ekonomiska oegentligheter. Styrelsen eller del av den, styr med hjälp av ”konsulter” styrelsens sätt att hantera medlemmarna. Den organisation som är stödjande till styrelsen är väl känd för ekobrott!
Stora ekonomiska men förhållandevis små projekt ligger hela tiden och förevisas av styrelsen. Strax innan beslut ska tas - någon lång process är inte aktuellt trots att det belastar allas konto. Vi är en förening och inte tio. Hela föreningen har ingen plan för framtiden utom en underhållsplan som hålls helig och är överdimensionerad. UP ses numera som en riktlinje och används för att genomföra projekten.
Valberedningen sparkades av misstro från styrelsen! och styrelsens makar blev den nya valberedningen!? Hur skevt är det? Jäv!!
Styrelsen meddelar hela tiden ”sanningar” på FB som också upprepas hela tiden! Detta för att förstärka den lögn som är uttalad!
Påminner starkt om 40-talets Tyskland och de som hjälpte tyskarna i Norge!
Styrelsen svarar inte på frågor utan hänvisar till motioner och stämman.
Föreningen har inga medlemsmöten och de som försöker med det blir avstängda från den gemensamma lådan på FB där man inte får kritisera styrelsen eller deras förehavanden.
Gemensamma lokaler får inte nyttjas för medlemsmöten bara om man betalar för det!
Lokalen som ägs av kommunen har uppförts för att boende i området ska kunna träffas och utbyta erfarenheter samt andra träffar för gemenskap i föreningen.
Styrelsen lämnar inte ifrån sig några handlingar och områdeskontoret bevakas av ett tiotal tv kameror.
Det kommer mera!
- vi visar vägen
- det är rättvisa det ska generera
- vi är många
- inte segregera
- men måste bli flera!
- engagera dig mera!
LL
Nej, detta kommer inte att hända, inte minst för att det skulle vara extremt dyrt att ha statlig revision och det enorma antal av samfällighetsföreningar och BRFer som det finns. Lösningen är istället att välja rimliga människor till styrelsen och till revisorer.L Lena Lugn skrev:
Det låter mer som att din svägerska inte delar styrelsens uppfattning om hur verksamhetens ska bedrivas. Vill hon ändra på det så får hon försöka skapa opinion för sin sak. Är hon i minoritet så får hon acceptera att inte få sin vilja igenom. Det är så systemet är konstruerat.L Lena Lugn skrev:
Det är stämman som utser valberedning, inte styrelsen. Din svägerska kan ta det den vägen.L Lena Lugn skrev:
Vad är det för lögn som är uttalad? Det är inte så att styrelsen försöker informera medlemmarna via FB och att din svägerska helt enkelt inte uppskattar budskapet?L Lena Lugn skrev:
Det är helt i sin ordning och i enlighet med lagstiftningen. Styrelsen ansvarar för förvaltningen mellan stämmorna och har stor frihet att utforma verksamheten. Det finns inget krav och ofta inget behov av några särskilda medlemsmöten i en samfällighetsförening utöver stämman. Styrelsen har rätt i att vägen att gå för att påverka är via motioner till stämman. Fast mest påverkan får man naturligtvis om man sitter i styrelsen.L Lena Lugn skrev:
Här låter det som att det är dags för dins svägerska att skriva en motion. Men lite knepigt verkar det vara med ägandeskapet i och med att lokalen ägs av kommunen. Hur kommer så samällighetsföreningen in i bilden? Hyr de lokalen av kommunen?L Lena Lugn skrev:
Styrelsen har inte någon skyldighet att lämna ifrån sig handlingar enligt samfällighetslagen. De behöver bara lämna de uppgifter som efterfrågas på stämman. Det är stämman som är tillfället för den årliga genomlysningen av verksamheten. Så upplys din svägerska om att inte missa tillfället!L Lena Lugn skrev:
Det låter som politiska slagord. Men vad är det du vill egentligen?L Lena Lugn skrev:
Jag bodde 18 år i hus och var med i en samfällighet för de ytor som var gemensamma för 20-25 hus. Det fungerade utmärkt och styrelsemedlemmar byttes då och då. Förekom inget brottsligt av något slag. Inget alls att klaga på och jag hörde aldrig att någon annan hade klagomål heller.L Lena Lugn skrev:
Du verkar ju tro att bara för att ett fåtal samfälligheter inte fungerar så gör ingen det.
Massor med folk. Helt normalt att man går till domstol om man anser att något inte fungerar enligt någon lag etc.L Lena Lugn skrev:
I samtliga samfälligheter eller liknande jag varit delaktig i (bostadsrätt, vägar och gemensamma ytor) så är det mest kriminella jag sett majoritetens fullständiga ointresse av att lägga ner minsta lilla jobb.
I bästa fall orkar man masa sig iväg och sitta tyst på årsmötet, men oftast inte ens det.
Förutom då när något inte faller i smaken, då jä**lar kan man lägga ner timme efter timme på gnäll i trapphuset och fb-aktioner, men när valberedningen efterfrågar faktiskt engagemang så blir det knäppt tyst igen.
Mer hyllande till de hjältar som faktiskt tar på sig lite ansvar och dag ut och dag in tar hand om våra gemensamma anläggningar.
I bästa fall orkar man masa sig iväg och sitta tyst på årsmötet, men oftast inte ens det.
Förutom då när något inte faller i smaken, då jä**lar kan man lägga ner timme efter timme på gnäll i trapphuset och fb-aktioner, men när valberedningen efterfrågar faktiskt engagemang så blir det knäppt tyst igen.
Mer hyllande till de hjältar som faktiskt tar på sig lite ansvar och dag ut och dag in tar hand om våra gemensamma anläggningar.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 364 inlägg
Jag tror inte att det TS beskriver är vanligt, men det skulle inte alls förvåna mig om det förekommer.
Tänk er en samfällighetsförening i ett utsatt område. 40 % av en etnisk grupp, 20 av en annan och resterande 40 lite blandat. Klart det finns risker för ett utnyttjande av föreningen då.
Mot det talar förstås att det inte finns så mycket samfälligheter i våra utsatta områden, de är ju främst hyreshusområden. Liknande situationer kan förstås också förekomma utan etniska företecken.
Ett annat bärande argument mot är att samfällighetsföreningar ofta är rätt små, med en väldigt liten omsättning. Möjligheten att då utnyttja andra blir rätt liten.
Men även jag är nyfiken på vilken sorts samfälligheter som kan tänkas utnyttjas – och var.
Tänk er en samfällighetsförening i ett utsatt område. 40 % av en etnisk grupp, 20 av en annan och resterande 40 lite blandat. Klart det finns risker för ett utnyttjande av föreningen då.
Mot det talar förstås att det inte finns så mycket samfälligheter i våra utsatta områden, de är ju främst hyreshusområden. Liknande situationer kan förstås också förekomma utan etniska företecken.
Ett annat bärande argument mot är att samfällighetsföreningar ofta är rätt små, med en väldigt liten omsättning. Möjligheten att då utnyttja andra blir rätt liten.
Men även jag är nyfiken på vilken sorts samfälligheter som kan tänkas utnyttjas – och var.
Ska jag nyansera lite med risk för att ge TS vatten så kvarn så har jag hittat olagligheter i de samfällighetsföreningar och BRFer som jag har insyn i.
Det rör sig inte om uppsåtlig korruption utan att de som har puttats in i styrelser inte har kunskapen och engagemanget och därför bryter mot lagen. Det är en lagstiftning (anläggningslagen och samfällighetslagen respektive bostadsrättslagen) som är så pass komplicerad att med dagens utbildningssystems mått krävs akademiker med intresse för juridik för att begripa den. Arbetarklassen och svennebananmedelklassen klarar inte av det här. Tiden med folkbildande kvällskurser är över.
Inte blir det enklare av att de som dras till att faktiskt engagera sig i styrelser ofta har lite av do:er-karaktär. De är inte så intresserade av egentlig förvaltning och lagstiftning, de vill göra något och tycker att deras privatmoral och arbetslivserfarenhet duger som rättesnöre. Och med sig har de ett antal måttlig engagerade men lika okunniga styrelsekollegor.
(Ledsen för en mörk bild av våra samfällighets- och bostadsrättsföreningar men vi får ända vara tacksamma för att de rullar på trots sina brister.)
Det rör sig inte om uppsåtlig korruption utan att de som har puttats in i styrelser inte har kunskapen och engagemanget och därför bryter mot lagen. Det är en lagstiftning (anläggningslagen och samfällighetslagen respektive bostadsrättslagen) som är så pass komplicerad att med dagens utbildningssystems mått krävs akademiker med intresse för juridik för att begripa den. Arbetarklassen och svennebananmedelklassen klarar inte av det här. Tiden med folkbildande kvällskurser är över.
Inte blir det enklare av att de som dras till att faktiskt engagera sig i styrelser ofta har lite av do:er-karaktär. De är inte så intresserade av egentlig förvaltning och lagstiftning, de vill göra något och tycker att deras privatmoral och arbetslivserfarenhet duger som rättesnöre. Och med sig har de ett antal måttlig engagerade men lika okunniga styrelsekollegor.
(Ledsen för en mörk bild av våra samfällighets- och bostadsrättsföreningar men vi får ända vara tacksamma för att de rullar på trots sina brister.)
Jag har svårt att se att det är så mycket pengar i en samfällighet relativt bostadsrättsföreningar att det skulle vara värt besväret för kriminella. Tror mer att det ligger åt att Roffe får snöröja, för han är ju så bra till att man är lite oengagerad i vad som gäller rättsligt och hotar medlemmar med vite om de inte ställer upp på städdagen (är det detta som avses med slaveri?).
Hej! Tyvärr kan jag inte röja info om det! Det är kanske du eller din polare som nafsar i grytan! Kalla fakta! skyldighet att visa upp handlingar måste styrelsen göra enl $50 1973 11:50. SFL på stämman!G goerana skrev:
L Lena Lugn skrev:
Nja, skyldigheten är inte att visa upp alla handlingar utan att på föreningsstämma lämna de upplysningar om föreningens verksamhet som medlem begär och som kan vara av betydelse för medlemmarna. Syftet med skrivningen är att tillgodose medlemmarnas intresse av insyn i föreningens angelägenheter. Styrelsen har på inget sätt skyldighet att ta med sig hela föreningsarkivet till stämman.L Lena Lugn skrev:
Ja du har rätt i att små föreningar är ointressanta! Här vet de som är i ”branschen” var man ska sätta in stöten! Mellan 150-300 fastigheter med mycket folk som somnat i tv soffan. De som man kan trollbinda med allehanda falsarier om vackert i månskenet och hur fint det kommer att bli med markförändringar Bygg om planteringar ta bort träd! Ju mer man hugger ner desto mer får man gräva ner och upp! Att ta bort buskrosor och plantera tagetes visst men ogräset som kommer sedan, vilken ska bli ansvarig för det. Bra behålla ansa och vårda då slipper man ogräset! Spillning från häst är bäst efter det växer ogräset fullständigt fritt! Hästens mage kan inte spjälka frön, som kom kan! Om du visste hur många trix det finns förutom hot och utpressning!S Sackaros skrev:
Det som är intressant är att eko brotten funnits hela tiden. Men nu börjar de som fattar hur man vänder en underhållsplan till en skattkarta!
Efter nästan 35 år i byggbranchen med stora byggen (bekanta till svägerskan) vet man när styrelsen ljuger! De är markanläggningarna som utges i planen. De uppvisas som syndare i området och skulle helst bytas före de lagts ner i graven där de ligger utan påverkan. Vattenslangarna som planterades i marken sedan 60 talet är fortfarande helt intakta! De har förbättrats och tekniken med läggning och förvaring har förändrats. Nya sätt att förstärka rör re-lining är ju ett sätt precis som rör i rör!
Kul med frågor med många svar och utvikningar!
Alltså jag kan delvis förstå potentialen, men i regel är samfällighet småhus med något mer insatta medlemmar samt betydligt begränsat verksamhetsområde. Men t.ex. slaveri kan jag inte förstå, och om man gör dumma val som leder till mycket ogräs är det ändå inget jag direkt känner är organiserad kriminalitet. Ogräs kan ju alltid vara kvar i värsta fall, eller täckas över med plast.. Jag får lite vibbar av att det är en äldre trädkramare som inte gillar nya tag.