Sabotage mot dricksvattentäkter ökar

[paralun]

Varför ska USA betala en förmögenhet för ett krig i Ukraina, tror du?

(Det mesta av pengarna som USA spenderar på vapen och annan militär utrustning till Ukraina går in i USAs försvarsindustri, dvs i USAs ekonomi).

Jo precis vad "Trumpen" frågar sig. Sen alla pengar till en försvarsindustri är ju egentligen "döda" pengar.

 

[pmd]

Jag lyssnade på det för en stund sedan. En mycket vältalig person som pratar utmärkt engelska och som svarar på frågorna på ett pedagogiskt sätt.

Bra! Då kanske du kan sammanfatta budskapet? Jag tycker att det är långtråkigt att lyssna till folk som pratar, i stort sett oavsett vem det är. Det som sägs kan oftast framföras mycket effektivare skriftligt.

 

[Fairlane]

Och?... du hade ingen källa för ditt inlägg!
Sen att Lavrov pratar med Tucker Carlson kanske har sina komplikationer men i sak tror jag Lavrov svarar helt korrekt. Det blir kärnvapen om det blir värre.

Jaha, du ville ha en källa. Ok.
DN skriver:
"Ryssland har ingen avsikt att utrota det ukrainska folket, de är ryssarnas bröder och systrar. Moskva är också redo att ge Ukraina säkerhetsgarantier, säger den ryske utrikesministern Sergej Lavrov till den högerextreme publicisten Tucker Carlson."

Ett sådant löfte från Ryssland har ju inget värde för Ukraina. De har fått löften från Ryssland förut.

Om det blir kärnvapen eller inte är svårt att veta. Det har väl Ryssland sagt för varje sak som väst gjort för att stötta Ukraina.
Jag är inte så säker på att Ryssland tar det steget. Då lär de tappa Kina som bundsförvant. De övriga Bricsländerna försöker väl framstå som neutrala nu, tveksamt om de gör det i ett sådant scenario. Kvar på Rysslands sida blir Nordkorea, Syrien och Iran.

 

[Fairlane]

Nej. Det är verkligen inte rätt uppfattat. Vilket gör dina svar förbryllande, för vad är du då?

Ok; så då återstår att man är rysshatare om man inte gillar det Ryssland gör, bortsett från om man själv är ryss...

Eller så kanske du kan vara tydligare med dina tankar?

 

[pmd]

Det primära att kunna föra ett krig är att man byggt upp en krigsmakt och det gjorde Putin mha fossilgaspengar.

Ja, du har påstått det flera gånger. Hur mycket betydde olje- och gasinkomsterna för den ryska krigsmaktens uppbyggnad?
Den ryska krigsmakten är f.ö. en skugga av den sovjetiska. Man kan inte ens med mycket god vilja hävda att den är så värst slagkraftig. Det har gått 3 år snart och Ryssland har inte lyckats erövra Ukraina.
Vart har alla pengarna tagit vägen? (Retorisk fråga …)

 

[Intet]

Ni borde avsätta er despot Putin istället för att förpesta våra diskussionsforum med trams.

Analfabetismen sprider sig, ser jag.😬
Avsätter vi duvan Putin kommer det en hök istället och det vill du nog inte.

 

[paralun]

Vad finns det att förhandla om?

F.ö. så brukar det vara bra att inte förhandla med terrorister. Sådana förhandlingar gör bara terroristerna blir mer övertygade om att de kan få något för sin terrorism.

Jo man har klart något att förhandla om och det beror främst på händelserna 2014 då Krim annekterades plus då de östra delarna Luhansk och Donetsk.

Jag är ganska säker på att "Trumpen" kommer att driva på det här!

 

[pmd]

Vad kallas de som använder invektiv som: Rysstroll,landsförrädare, rysslakejer, nyttiga idioter etc?🤔

Oartiga?
Men bara om de ljuger.

 

[Zodde]

Sen alla pengar till en försvarsindustri är ju egentligen "döda" pengar.

Absolut inte.
Snarare tvärtom. Ekonomerna (som kan mer än dig) menar att det är just den växande försvarsindustrin som håller Rysslands ekonomi gående och att det är därför västerns sanktioner hittills inte får den effekt man hoppats på. På samma sätt som Tysklands ekonomi fick ett uppsving pre-WW2
(Sakfel nr 27 från dig)

 

[paralun]

Absolut inte.
Snarare tvärtom. Ekonomerna (som kan mer än dig) menar att det är just den växande försvarsindustrin som håller Rysslands ekonomi gående och att det är därför västerns sanktioner hittills inte får den effekt man hoppats på. På samma sätt som Tysklands ekonomi fick ett uppsving pre-WW2

Njau, däremot en återuppbyggnad är friska pengar precis som i Tyskland. I övrigt är det bara dyra utgifter.

 

[pmd]

Jo så här sa då Lavrov med Aftonbladets tolkning.

Det var inte så uppmuntrande läsning. I stort sett bara hot. Inga förslag om hur det ska kunna bli fred i Ukraina.

 

[Intet]

Oartiga?
Man bara om de ljuger.

Det gäller åt båda hållen?

 

[Zodde]

Njau, däremot en återuppbyggnad är friska pengar precis som i Tyskland. I övrigt är det bara dyra utgifter.

Tror nu inte du läst Nationalekonomi. Visst kan hög public spending hålla en ekonomi gående.

Varför tror du statsbudgetar är expansiva i lågkonjunkturer..??

Du tänker fel helt enkelt. (Igen)

Du har visat tidigare att du enbart har rudimentära kunskaper om elmarknaden å ekonomi. I princip de 2 enda ämnena jag deltar i diskussioner i.

Du har säkert nåt specialområde du ör bra på, kan du inte ransonera ditt skrivande till dessa…?

 

[paralun]

Det var inte så uppmuntrande läsning. I stort sett bara hot. Inga förslag om hur det ska kunna bli fred i Ukraina.

Jo men nu handlar ju artikeln enbart om hotbilden och inte hur man ska ta sig till fredsförhandlingar.

 

[Intet]

Det var inte så uppmuntrande läsning. I stort sett bara hot. Inga förslag om hur det ska kunna bli fred i Ukraina.

Som sagt. Är du inte mer intresserad, kanske ett annat ämne skulle passa dig bättre.
Men jag rekommenderar dig verkligen att investera en stund av din tid istället för att gissa och fråga andra som inte heller vet.

Ämnet är alldeles för viktigt för att ignoreras.

https://rumble.com/v5wf4ue-exclusiv...sergey-lavrov-describes-the-war-with-the.html