- Status
Här är jag helt enig med dig.Intet skrev:
I februari 2022 borde vi (den fria världen) ha bett Ukraina om ursäkt för slappheten 2014 och överöst dem med långdistansvapen utan begränsningar för användandet.
Mitt övermodiga jag tycker att Sverige borde ha erbjudit Ukraina Gripen redan då, men vi var inte med i NATO på den tiden så jag förstår varför Sverige inte kunde dra på fullt så mycket med stöd till Ukraina. Dessutom måste ju USA tyvärr godkänna export av Gripen.
Redigerat:
Facit fick vi redan 1939.Z Zodde skrev:
Jag fattar helt enkelt inte hur folk inte kunde se likheterna mellan Ryssland på 2010- och 2020-talen och Ryssland på 1930-talet.
Som sagt. Är ditt intresse så begränsat, så förstår jag verkligen inte varför du kastar bort din tid på ett ämne du så uppenbart struntar i.P pmd skrev:
Jag tänker naturligtvis inte lyssna igenom allt det Lavrov förklarade igen och göra anteckningar för att sedan ge dig en komprimerad tiominuterssammanfattning, för att du själv är för lat och ointresserad för att lyssna själv.
Lavrov är en del av den fascistiska ryska regimen, så man måste helt enkelt utgå från att han ljuger och svamlar. Jag har läst några sammanfattningar av intervjun och de ger inte mycket lust att slösa bort tid på att lyssna på den.
Jag tror inte att jag kan ge en bättre förklaring, så om den inte duger så får du fortsätta att inte förstå.
Själv anser jag främst att det beror på rumstidens krökning som styrde meteoritens bana som dödade dinosaurierna som blev naturgas som Merkel ville ha och som hon köpte från Ryssland så att de blev tvugna att använda pengarna för att bygga upp sin krigsmakt och motvilligt invadera Ukraina.P paralun skrev:
När man ser Rysslands propaganda som "mycket intressant förklaring" kanske det är dags att fundera på vem som är lurad av propagandan.
/Krille
Vilken propaganda vill du bli lurad av?K Krille4 skrev:
Eller är dina superkrafter även inriktade på att "med lätthet" avslöja den saken?
Att förstå hur fienden tänker är helt avgörande i en konflikt och det får man reda på genom att lyssna. Inte genom att skryta över sin egen briljans på ett internetforum.
Att du tycker att det krävs superkrafter och briljans för att inte bli lurad av Rysslands propaganda förklarar dina inlägg.
/Krille
Gäsp!
Vem är denna mäktiga hök som ni låter en fredsduva låsa in?
Putin må vara en fjant, men det är många ryska pojkar som dör helt i onödan av överlägsna västerlänska vapen.
Men flygstridskrafter har väl visat sig vara historia i kriget, ingen av parterna förefaller använda flyget och även om ryssarnas luftvärn skulle vara sämre så är det ingen större sak att skjuta ner ett stridsflygplan.P pmd skrev:
Horder med drönare samt missiler samt konventionellt artilleri används.
Sedan JAS Gripen är då ett helt system för att fungera, strdsledning samt flygplan och det har väl även Ukraina insett.
EU har ju betalat mer till Ukraina än USA.P paralun skrev:
På vilket sätt kommer Trump att få Ryssland till förhandlingsbordet?
Du verkar helt ha missat att det är mycket vanligt att ryska plan används för att bomba Ukraina.P paralun skrev:
/
Visar på vikten av en stark "inhemsk" försvarsindustri i Europa.
Tyvärr har väldigt många vapensystem amerikanska komponenter, så det är möjligt att han kan förbjuda andra länder att bidra med materiell. Mycket tyder på att det är precis vad som hände med Gripen tyvärr 😥BirgitS skrev:
Visar på vikten av en stark "inhemsk" försvarsindustri i Europa.
Nej jag ser det inte som mycket vanligt. Däremot använder de sk glidbomber som avfyras från stridflygplan inom ryskkontrollerade områden.
Om
https://yle.fi/a/7-10054565
Alltså används stridsflygplan från rysk sida.P paralun skrev:
Ukraina använder t.ex. F-16 för att skjuta ner ryska robotar så Ukraina använder flygplan.
Det fetstilta stämmer alltså inte.P paralun skrev: