Helt otroligt men jag håller med dig, det borde göras något åt alla onödiga samfälligheter.B nord123 skrev:
Sen är det visst möjligt att bilda nya samfälligheter, inget konstigt med det.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 214 inlägg
Livet, universum och allting?SarB skrev:
Kan man tvångsvis avstå mark till att bilda nya marksamfälligheter ?N Nils ST skrev:
Krävs väl överenskommelse i så fall och till vilken nytta?
En samfälld fastighet måste väl också ha en viss mista storlek?
Samt att båtnadsvillkor måste uppfyllas.?
Redigerat:
Jag vill visa hur borttagande av onödiga oskiftade samfälligheter med lågt värde kan förbättra fastighetsindelningen, minska ägosplittring och öka nyttan genom att skiftas ut till närmaste fastigheter
Allt handlar väl int som tvång eller? Men för att svara på frågan så, ja det går med tvång på samma sätt som vid vanlig fastighetsreglering men det är nog ytterst ovanligt men vid en klyvning tex. är det ju inte orimligt att tex dela upp fastigheten i tre bostadsfastigheter och göra samfällighet av resten. Är någon av delägarna mot detta så bör det väl räknas som tvång. Finns inga regler om minsta fastighetsstorlek förutom i detaljplaner i vissa fall.B nord123 skrev:
Gör man inte samfälligheter när det handlar om GA ibland? Vägar eller avloppsanläggningar?
Att ta bort en samfällighet kräver väl att någon är intresserad av marken och vill betala för den (och för förrättningen). Först skall man utreda vilka som har del i den förstås...
Att ta bort en samfällighet kräver väl att någon är intresserad av marken och vill betala för den (och för förrättningen). Först skall man utreda vilka som har del i den förstås...
Jo det är ganska vanligt att göra samfälligheter när det handlar om ga, helt korrekt.M -MH- skrev:
Det går att ta bort samfälligheter om dom inte används för det avsedda ändamålet eller hur det nu är formulerat i lagtexten. Så kallade onyttiga samfälligheter.
Tillfalla närmaste fastighet eller närmaste strand.M -MH- skrev:Och vad skall hända sen med marken? Tillfaller staten?
Du menar genom lantmäteriförrättning? Så att man först kan ta reda på och hitta alla delägare, och sen fundera ut ett lämpligt sätt att fördela marken och sen reglera hur mycket var och en skall betala til Lantmäteriet i denna ganska onödiga åtgärd?kashieda skrev:
Känns inte som en vettig användning av pengarna.
Stugägare har aldrig varit delägare i samfällda vattenområden de har ej heller någon strandrätt trots att lantmätaren felaktigt påstått det. Närmaste stamfastighet som redan är delägare i samfälligheten och har största nyttan bör tilldelas den del som ligger närmast dennes strand. likt JB 1:6 och ÄJB 12:4M -MH- skrev:Bra, då kan den närmaste boende stugägaren få anlägga sin avloppsanläggning där?
Så den som är delägare skall helt plötsligt bara bli av med sin egendom? Hmm...