- Status
Globala? På vilket vis är SVT globala?Mikael_L skrev:
Människor är inte alls lika, enligt vänstern. Klassisk vänster jobbar enligt klassteorin. De respekterar inte alla, utan delar in dem i onda och goda. Alla partier, eller människor får inte vara med, varken i tv eller i andra sammanhang.
I sovjet hade man samma sak, var du fel, så blev det Sibirien. Efter revolutionen så började de leta efter folk som inte var tillräckligt arbetarklass, eller vänster. Så framgångsrika bönder, sände de till till döden i Sibirien. Vilket fick till följd att det blev matbrist.
De generella reglarna ska SVT och SR oxå följa då är de inte jätte mycket oberoende av staten som de gör reklam för, eller hur ?K Klasklättermus skrev:
SVT,s slogan är "Fri och oberoende television".
Här kommer andra direktiv från staten till SVT. De ska följas till ´punkt och pricka.
"SVT skall kostnadsfritt sända meddelanden som är av vikt för allmänheten om en myndighet begär det."
"Om högsta beredskap råder i landet ska SVT utgöra en självständig organisation med totalförsvarsuppgifter och lyda direkt under regeringen."
"Särskild vikt ska läggas vid dramaproduktion" !
så samhällsinformation är dåligt?L Lars48 skrev:
så vem som helst ska få sända propaganda vid krig?
vet du vad som menas med dramaproduktion?
Ok, låt oss höra min bedömning.BirgitS skrev:
Det demokratiska statsskickets grundideer är solklart politisk i högsta grad. Det är många som ser demokrati som en övergångsbro till något mer utvecklad civilisation utan statlig styre.
Undvika gynna kommersiella intressen är oxå politisk eftersom den utslutar självständiga, självfinansierade program som vill finansiera sitt program genom en produkt.
Japp, rent ideologiskt är jag med dig.
Demokrati är inte så jätteuselt, sett till många andra sätt vi provat känns det ofta ganska lysande.
Inte desto mindre har demokratin en del problem inbyggda. I mina drömmar skulle alla människor kunna bli vuxna nog att göra något bra för sitt liv, sitt samhälle, sin värld.
Men mellan varven känns det nog väl så utopiskt.
Demokrati är inte så jätteuselt, sett till många andra sätt vi provat känns det ofta ganska lysande.
Inte desto mindre har demokratin en del problem inbyggda. I mina drömmar skulle alla människor kunna bli vuxna nog att göra något bra för sitt liv, sitt samhälle, sin värld.
Men mellan varven känns det nog väl så utopiskt.
Nej, PS är inte alls bäst på det. Vissa saker gör de väldigt bra, men det finns de som har en jämnare och hög nivå. Och det har inte alls varit tyst som i nån grav, jag nämnde många sidor bak kvartal.se som t o m uttryckligen skriver att de inte har någon värdegrund, då de ägnar sig åt fakta och ärlig analys. Bakom värdegrunder kan man gömma mycket politik. Det var länge sen jag läste tidningen Fokus, men minns den som väldigt saklig också.
Apropå saker PS gör bra är radioprogrammet Filosofiska rummet. Ett omtalat avsnitt är det där de skärskådar begreppet "alla människors lika värde". Kort sagt en totalsågning av det uttrycket. Att använda det är bara ytterligare en värdegrund att gömma sina åsikter bakom.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 251 inlägg
Nej, även över hälften av dem som röstade borgerligt hade väl förtroende för SVT i den mätning som publicerades i förra veckan, så du kan säkert befinna dig var som helst på den politiska skalan och tycka som du gör. Men de av oss som inte har någon vidare tilltro till statsmedia befinner oss alla tämligen långt ifrån den klassiska vänstern, på ena eller andra sättet.
Därmed spelar ens position på den politiska skalan roll för ens förhållande till statsmedia, även om det är en rätt trubbig indikator.
Redigerat:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 251 inlägg
Ja, visst är det trevligt med tydlighet.Dina inlägg kan jag inte runda ...
Du uttrycker ju ganska tydligt att det är din åsikt. Åsikter får och ska vi naturligtvis ha.
Du säger inte att "det är vänstervridet" utan att du "upplever det vänstervridet".
Jag tror förvisso på en objektiv sanning, men jag tror inte att jag allena är en ofelbar uttolkare av denna. Därför beskriver jag gärna världen som jag upplever den. Jag tror ju att det jag ser är objektivt sant, men håller ändå öppet för att jag kan ha missförstått något.
Jag bryr mig faktiskt inte nämnvärt mycket om att människor vars uppfattningar jag på det stora hela inte delar tycker likadant som jag i en viss fråga. Jag tolkar inte ovanstående som ett försök att brunsmeta mig, men om det var det tas en ursäkt gärna emot.
Ja då ska jag be om ursäkt. Och ser nu hur uppenbart det kan missförstås.
Det jag egentligen menade var att denna långa "kampanj" mot både medier och annat, som dessutom inte endast drivs ifrån de bruna makterna, ger så småningom resultat.
Jag ser alltfler människor som jag vet inte sympatiserar med de bruna men som alltmer närmar sig deras åsikter, bl.a. åsikten om media.
Möjligen har jag fel, kanske är egentligen rasism och nazism något i grunden gott, bara jag som inte fattat det.
Kanske är media som granskar makten och granskar samhället något i grunden dåligt, bara jag som inte fattat det.
Man kan skriva mycket om SVT och hur opolitisk och opartisk den är.
Faktum är som Lolight beskren snyggt att den gisa och onda ändrs ut efter värderingarna.
Människan har den fenomenala egenskapen att vara värdeskapare. Därefter ändras den goda och den onda plats väldigt fort.
Det som man kan förvänta sig av en oberoende TV som SVT som de påstår sig vara är att hålla sig till fakta.
Hard facts trots att det kan vara otrevligt för många.
Jag skulle viljat se exempelvis ett dokumentär om Dresten. Om hur hur 200000 flyktingar som blen bombarderad av de allierade EFTER att andra värlskriget var slut än att se repris på hur ond Hitler var.
Det kallas att vara fri och oberoende TV. Då kan man hissa upp slogan.
Faktum är som Lolight beskren snyggt att den gisa och onda ändrs ut efter värderingarna.
Människan har den fenomenala egenskapen att vara värdeskapare. Därefter ändras den goda och den onda plats väldigt fort.
Det som man kan förvänta sig av en oberoende TV som SVT som de påstår sig vara är att hålla sig till fakta.
Hard facts trots att det kan vara otrevligt för många.
Jag skulle viljat se exempelvis ett dokumentär om Dresten. Om hur hur 200000 flyktingar som blen bombarderad av de allierade EFTER att andra värlskriget var slut än att se repris på hur ond Hitler var.
Det kallas att vara fri och oberoende TV. Då kan man hissa upp slogan.
Redigerat:
Administrator
· Skåne
· 8 672 inlägg
Jag måste säga att jag också upplever nyhetsrapporteringen i SVT som vänster på den partipolitiska skalan. Och jag är verkligen inte ”brun”.
Jag läser många tidningar: Dn, Svd, GP, Sydsvenskan, Aftonbladet och Expressen scannar jag varje dag. Tidningarna anger vilken politisk inriktning de har. Dn (fp) tycker jag är den tidning av de här som går längst i att trumma ut sitt politiska budskap, genom artiklarna de väljer att skriva. Aftonbladet (s) tycker jag rapporterar mer allsidigt och opolitiskt förutom i enstaka ledarartiklar.
Om man jämför SVT med de här (svt som ska vara neutrala) så upplever jag att deras nyhetsrapportering är vinklad s/mp.
Men man ska nog också tänka på att det är svårt för den enskilda journalisten. I sin iver att vara just neutral kan man överkompensera åt andra hållet. Inför något val höll K.G. Bergström i partiledarutfrågningarna. Jag kunde slå vad om att han var supervänster baserat på hur han behandlade partiledarna. Blev väldigt snopen när han gick ut med att han är moderat efter att han slutade på SVT.
Jag läser många tidningar: Dn, Svd, GP, Sydsvenskan, Aftonbladet och Expressen scannar jag varje dag. Tidningarna anger vilken politisk inriktning de har. Dn (fp) tycker jag är den tidning av de här som går längst i att trumma ut sitt politiska budskap, genom artiklarna de väljer att skriva. Aftonbladet (s) tycker jag rapporterar mer allsidigt och opolitiskt förutom i enstaka ledarartiklar.
Om man jämför SVT med de här (svt som ska vara neutrala) så upplever jag att deras nyhetsrapportering är vinklad s/mp.
Men man ska nog också tänka på att det är svårt för den enskilda journalisten. I sin iver att vara just neutral kan man överkompensera åt andra hållet. Inför något val höll K.G. Bergström i partiledarutfrågningarna. Jag kunde slå vad om att han var supervänster baserat på hur han behandlade partiledarna. Blev väldigt snopen när han gick ut med att han är moderat efter att han slutade på SVT.
Redigerat:
Jag skulle också vara intresserad utav mer dokumentära skildringar utav WW2, inte bara bombningarna utav Dresden, ja även kalla kriget, cuba-krisen, kolonialmakternas återtåg ifrån kolonierna och hur det gick sen, USA's uppgång och förändring ifrån immigrations och nybyggarland genom frihetskamp och stabiliserande vidare genom krigstider och industriell och militär stormakt och fram till dagens USA som verkligen är ett otroligt annat land än för 200 år sen.L Lars48 skrev:
Och man kan verkligen problematisera över Dresden-bombningarna, ja alla tyska städer, Hamburg, Köln, Ruhr, Essen Bremen osv.
Bomber Harris har definitivt inte ett fläckfritt CV.
Men vad gäller Dresden och SR så kan du kolla dessa länkar
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1602&artikel=6092669
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/varldsberomd-dresdenkyrka-aterinvigd
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1602&artikel=6089118
SVT.play verkade inte ha något i arkivet som fortfarande var öppet, men jag kan missat.
Och slutligen, även om det nu går att diskutera och problematisera över Dresden-bombningarna, för det går det verkligen. Det var ganska uppenbart för de allierade då att bombningar av civila mål i stora städer inte hade någon avgörande effekt på kriget, man hade hållit på i tre år vid det laget.
SÅ, blir det inte någon bra diskussion när du börjar det hela med rena lögner.
Kriget var inte alls slut vid bombningarna.
Fredsfördraget skrevs under den 7 maj 1945, precis en vecka efter att Hitler tagit självmord.
Bombningarna utav Dresden skedde den 13, 14 och 15 Februari 1945.
Dag som natt, Britterna bombade nattetid, och USA dagtid.
Och du har förmodligen våldsamt fel angående antalet döda också. Men dock inte säkert fel.
Det har florerat uppgifter mellan 20 tusen och 230 tusen.
Numera har man börjat enas om något runt 25-40 tusen, genom noggranna studier utav alla tillgängliga historiska dokument och källor.
Men antalet är otroligt svårt att uppskatta, då Dresden vid tiden för bombningarna hade flera tiotusentals flyktingar i staden. Så det är faktiskt väldigt vanskligt att försöka ge något svar på antalet.
Men var har du fått uppgiften om att Dresden bombades efter krigsslutet?
Läst tråden med stor behållning, många intressanta och tänkvärda åsikter.
En liten anekdot kom jag att tänka på när jag läste. Vi (jag och min familj) bodde i Kina ett tag då en av oss var stationerad där pga jobbet. De i teamet i Kina var otroligt noga med att vi skulle trivas så man var väldigt ofta inbjuden till deras sociala liv. Det innebär alltifrån att man träffades på resturang till att man satt hemma hos dem eller hos deras föräldrar... (kulturkrock! dock underbart gästvänliga människor!) Till saken de ville alltid att man skulle berätta om Sverige och deras ord efter att man berättat var " ni är ju mera socialistiska än vad vi är"( sedan kan man ju säga en del om deras sk demokrati... ) men det sa vi så klart inte, är du gäst så är du. Men deras ord har ringt kvar då vi hörde dem gång på gång och det får mig alltid att läsa med lite andra ögon.
Lång anekdot blev det
En liten anekdot kom jag att tänka på när jag läste. Vi (jag och min familj) bodde i Kina ett tag då en av oss var stationerad där pga jobbet. De i teamet i Kina var otroligt noga med att vi skulle trivas så man var väldigt ofta inbjuden till deras sociala liv. Det innebär alltifrån att man träffades på resturang till att man satt hemma hos dem eller hos deras föräldrar... (kulturkrock!
dock underbart gästvänliga människor!) Till saken de ville alltid att man skulle berätta om Sverige och deras ord efter att man berättat var " ni är ju mera socialistiska än vad vi är"( sedan kan man ju säga en del om deras sk demokrati... ) men det sa vi så klart inte, är du gäst så är du. Men deras ord har ringt kvar då vi hörde dem gång på gång och det får mig alltid att läsa med lite andra ögon. Lång anekdot blev det
L Lars48 skrev:
Då tar jag mig friheten att konstatera att ni är rörande överens om att det finns ett reellt behov av objektiv faktabaserad undervisande television. Som mycket väl borde stödjas med skattefinansierat kulturstöd.
Det är dock långt ifrån samma sak som att säga att hela den nuvarande SVT-produktionen helt borde täckas av skattemedel. Det vore lika befängt som att säga att apotekens högkostnadsskydd borde inkludera smink, tandkräm och halstabletter.