Jag tror faktiskt du har fel. God rådgivning i ett litet uppdrag sänker antagligen tröskeln för köparen till att köpa ett mer omfattande arbete nästa gång. Det största hindret för att anlita hantverkare för många är att man inte vet var man hittar en som är bra och går att lita på.Nils82 skrev:
.....men i det stora hela tror jag inte heller att rådgivningsverksamhet är någon höjdare för hantverkare, men av skälet att traditionell affär ger mer pengar.
Från början ville man ha ett litet jobb jgjort. Nu pratar ni å ena sidan om rådgivning och å andra sidan om att kontrollera och gå i god för en installation. Vad är det någon vill ha gjort egentligen? Eller är alla varianter hypotetiska?Robban_C skrev:
Renoveringsnovis
· Dalarna
· 3 173 inlägg
Allt det här hade löst sig medlite trevligare inställning från TS och en projekttråd. Tänk när jag visade upp lite eldragning och vilken hjälp jag fick då. Vad tror ni en elektriker skulle ha sagt om jag ringt dit hen för att kontrollera och kolla om det såg hyggligt ut?
Det finns ju inget intresse för tjänsten egentligen. Kunden vill ha dit någon som säger att allt är OK, för att någon som kan ska ta ansvar. Bara en absolut idiot till hantverkare skulle göra en sån koll och ta på sig ansvar, därför skulle man isåfall behöva friskriva sig, efter friskrivningen är tjänsten totalt ointressant.MathiasS skrev:
Har du sett någon i denna tråd som efterfrågat tjänsten att någon ska komma för att ta på sig ansvaret för ett hemmabygge? Jag har inte det, men du och en del andra verkar av någon anledning ha snöat in er på detta.SueCia skrev:
Att tänka sig att någon skulle vilja be om rådgivning/synpunkter är väl inte helt omöjligt. Som ett exempel kan man tänka sig någon som vill prova att koppla in en ackumulatortank till pannan. Men innan man börjar dra rören m.m. så kan det vara bra att få lite synpunkter så man inte gör något helt galet. Detta innebär ju inte att hantverkaren tar över något garantiansvar för ens hemmabygge. Snarare är det väl rätt lättförtjänta pengar att svara på lite nybörjarfrågor åt någon för ca. 500 kr. timmen. Sen lär väl hantverkaren ta för restid också så det lär ju inte förloras några pengar.
Att det är svårt att få hjälp med sådant visar snarare att dagens hantverkare blivit väldigt bortskämda. Hade de som i de flesta andra branscher varit tvingade att aktivt jaga kunder med annonsering och liknande så är jag övertygad att de gärna gjort småjobb bara för att få chans att hitta en ny kund som kanske kan ge ett storjobb i framtiden.
Från början var det faktiskt båda frågorna. Jag har just läst första inlägget på nytt.MathiasS skrev:
Min åsikt kvarstår då. Vill man ha en besiktning av avslutat arbete så kontaktar man en besiktningsman.
Vill man ha en konsulttjänst för ex vis projektering så kontaktar man en byggkonsult som är specialiserad på det man avser att göra.
En orsak till att jag inte skulle göra varken den ena eller det andra om jag vore röris är att mina ansvarsförsäkringar antagligen inte täcker besiktningar och konsultarbeten. Den som däremot är besiktningsman eller byggkonsult har förhoppningsvis dom rätta försäkringarna.
Men det spelar faktiskt ingen roll vad som efterfrågats. Det intressanta är vad det KAN utmynna i. Det kan alltså som tidigare sagts utmynna i att kunden anser sig ha fått alla möjliga och omöjliga garantier. Det kan också utmynna i svartmålande på sociala medier etc. Detta helt oberoende av vad som ursprungligen utlovats. Och svartmålande i sociala medier kan utan vidare komma trots diverse friskrivningar.lbgu skrev:
Det här gäller säkerligen inte just hon som startat den här tråden men det kan ju inte rörisen veta.
Dom allra flesta privatpersoner är med i matchen men ett fåtal är helt av banan och kan ställa till det hur mycket som helst.
Två snabba exempel:
Ett markarbete där det klart och tydligt står i kontraktet att slutlig återställning, inkl material, inte ingår eftersom detta bör göras efter minst en vinter, när fyllningen har sjunkit klart. Kunden hade läst och skrivit under.
Ganska vattentätt kan man tycka men kunden vände upp och ner på hela världen. Han hade kunnat fått återställning gjort som ett tilläggsarbete året efter men levde rövare över att det inte blev gjort på en gång, trots att det stod i kontraktet.
En vän till mig är konstruktör inom större betongbyggnader, mycket vass sådan. Han ritade en mindre betongkåk åt en privatkund. Kunden lät en byggare genomföra bygget. Byggaren fuskade och avvek från specad armering etc och det blev problem av ett eller annat slag. Kunden stämde konstruktören trots att det var byggaren som hade gjort fel. Tingsrätten dömde konstruktören därför att kunden satt i rätten och grät! Det tål att påpeka att det är inga jurister som sitter i tingsrätterna (förutom domare och advokater), det är helt vanliga lekmän, såna som du och jag.
Konstruktören tog in en advokat och överklagade och fick då rätt, annars hade han varit barskrapad.
Det här belyser hur illa det kan gå med den juridiska biten när det är fel personer inblandade.
Dock, som jag skrev ovan, så är det ytterst sällan det spårar ur på det här viset men tänk om det gör det och det inte täcks av försäkringen därför att det inte är inom det område som försäkringen täcker. Vad gör man då?
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 467 inlägg
Med en statligt styrd (monopol) marknad behöver man inte bry sig om missnöjda kunder. Hantverkarna har jobb garanterat och kan dessutom välja och vraka eftersom staten har sett till att införa olika behörighetskrav för att motverka konkurrens och importerad arbetskraft. Det problemet som ts nämner existerar endast i Norden och i ett fåtal andra kommunistiska reliker.
Moderator
· Stockholm
· 57 857 inlägg
var har du fått det ifrån?Finndjävel skrev:
Vi har en lägre tröskel för hantverkarföretag i Sverige än i väldigt många andra länder. Eller räknar du Massachusetts i USA som en av "fåtal kommunistiska reliker"? Där, och i många (alla?) andra delstater i USA krävs certifiering för att få utföra byggnadsarbeten, och det är då utöver ev. ingenjörsexamen. En bekant tentade till sig en dylik certifiering, han fick läsa in någon dryg hyllmeter med den delstaliga bygglagstiftningen, motsvarar väl ungefär Byggama, försök hitta en hantverkare här som verkligen vet vad som står i HELA byggama.
Jag vet att det finns liknande "skråliknande" bestämmelser för att få starta företag i största allmänhet i många länder i Europa.
Just den låga tröskeln, som tillåter vilken klant som helst att kalla sig hantverkare förefaller vara ett av problemen med byggkvalitet här i Sverige.
Med den inställningen bör du inte syssla med något som inblandar kontakt med andra människor eftersom du kan hitta en psykopat var som helst. Tänk om ICA-handlaren tänkte likadant, då kunde han ju inte sälja några varor av fruktan att kunden är en knäppskalle som häller glasbitar i barnmaten och fotar och lägger ut på fb eller vad de nu kan hitta på och sedan ge honom skulden för att han sålt det.Robban_C skrev:
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 467 inlägg
hempularen skrev:
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 467 inlägg
Varför tror du byggkvaliteten skulle vara sämre i Sverige än på annat håll?hempularen skrev:
....men det är ju självklart att man som näringsidkare måste ha koll på riskerna kopplat till de tjänster man levererar. Kan man inte försäkra sig eller friskriva sig så är det ju antagligen inte värt besväret, iallafall inte för de saker som diskuteras här. Bortse från det går ju inte.lbgu skrev: