Om det är kunskap som är faktureringsunderlaget, borde ju en rutinerad och kunskapsfylld snickare kosta 10000 i timmen då?
Så man tar olika betalt beroende på kundens ekonomiska ställning. Bra att ha med mig nästa gång jag frågar efter offert. ;Puseless skrev:
En mer seriös aspekt är att Sverige inte har en fungerande marknad därav tar en elektriker, snickare, rörmokare extra betalt. Man måste bli miljardär första året... Speciellt när man är så girig att man utnyttjar ROT till att höja priserna till nya nivåer av ocker...
Därmed ser vi också ett timpris på löjliga 1200kr/h som även smutsar ner resten av yrkeskåren.
Nej, eftersom en snickare är begränsad av värdet av funktionen eller problemet som blir löst.I Intresserad22 skrev:
Det betyder alltså att de där 20.000 kronorna som ett kort läkarbesök kostar (det mesta dolt i skattfinansierat), kommer plötsligt bli gratis så fort det är en hypokondriker med påhittade symptom som blir undersökt.T tmjreviews skrev:
Det betyder ju i förlängningen att hypokondriker är en ren inkomstkälla för staten.
Då värdet av funktionen eller problemet som blir löst är noll, så kostar läkarbesöket inget alls för staten, men man får fortfarande in en läkarbesöksavgift.
Jag tror jag har fattat din logik ...
Du blandar ihop operativa kostnader med intäkter. Ett läkarbesök är alltid förknippat med både direkta fasta och rörliga kostnader, samt allokerade kostnader.Mikael_L skrev:
Om hypokondrikern bara skulle betala en liten symbolisk patientavgift (200-300kr) för varje besök, då skulle värde förstöras. En operativ standardkostnad om 20.000kr per besök skulle innebära en stor värdeförstöring.
Om hypokondrikern istället skulle betala 20.000kr för varje besök, då skulle det antagligen täcka den operativa standardkostnaden. Intäkten skulle då i bästa fall inte orsaka en förlust, som annars hade inneburit besparingar inom vården dvs sämre vård för alla.
Det var ju skämtsamt, finns ingen anledning att dissekera detta mer.