Renovering av ett badrum från 1986 steg för steg [guide]

[nizzehult]

Fick fakturan för eljobbet idag, den löd på 3200,- inkl moms och det är väl inget att säga om då den omfattade tre besök.
Hade annars uppskatta att det skulle kosta 3500,- så jag var ganska nära ändå.

Är supernöjd annars med renoveringen. Bästa rummet i huset säger min sambo.

 

[useless]

Bästa rummet i huset säger min sambo.

För att du tillbringar mycket tid där?

 

[Hjälmaredskvarn]

Till att börja med så gratulerar jag till ett väl utfört arbete. Måste kännas otroligt skönt att äntligen gå i mål.

En sak måste jag dock kommentera. Du vet säkert om det men jag tänker på andra som följt din tråd och kanske tänker renovera badrummet.

”Har försökt följa branschreglerna minutiöst anser jag själv och allt är dokumenterat i skrift och med bilder så det ska inte kunna bli några framtida tvister där även om jag gjort några mindre avvikelser”.

Vattenrören som kommer ut bakom badkaret är en avvikelse som du verkligen borde ha försökt göra något åt. Ska rören komma ut i Våtzon 1 ska dom ut minst 2 m ovan golv.
Nu hoppas och tror jag inte att du kommer få någon läcka den vägen. En rekommendation är att om ca 10 år se över silikoneringen runt rören som jag misstänker att du gjort utanför rör manschetterna.

Till att börja med så gratulerar jag till ett väl utfört arbete. Måste kännas otroligt skönt att äntligen gå i mål.

En sak måste jag dock kommentera. Du vet säkert om det men jag tänker på andra som följt din tråd och kanske tänker renovera badrummet.

”Har försökt följa branschreglerna minutiöst anser jag själv och allt är dokumenterat i skrift och med bilder så det ska inte kunna bli några framtida tvister där även om jag gjort några mindre avvikelser”.

Vattenrören som kommer ut bakom badkaret är en avvikelse som du verkligen borde ha försökt göra något åt. Ska rören komma ut i Våtzon 1 ska dom ut minst 2 m ovan golv.
Nu hoppas och tror jag inte att du kommer få någon läcka den vägen. En rekommendation är att om ca 10 år se över silikoneringen runt rören som jag misstänker att du gjort utanför rör manschetterna.

Det är helt ok att ha rörgenomförningar genom tätskikt till blandare i dusch/badkar. men skall tätas på fackmannamässigt sätt.
Rörgenomföringar som bryter väggens tätskikt
I plats för bad och dusch får inga rörgenomföringar finnas förutom:

• Direkt anslutning till badkars- eller duschblandare och eventuell duschanordning.
• Kopplingsbricka för slanganslutning av duschkabin eller blandare på badkarskant

Rörgenomföringar får placeras över 2 m från golvet, men inte närmare taket än 100 mm - detta för att möjliggöra montering av tätskikt.

 

[nizzehult]

Det är helt ok att ha rörgenomförningar genom tätskikt till blandare i dusch/badkar. men skall tätas på fackmannamässigt sätt.
Rörgenomföringar som bryter väggens tätskikt
I plats för bad och dusch får inga rörgenomföringar finnas förutom:

• Direkt anslutning till badkars- eller duschblandare och eventuell duschanordning.
• Kopplingsbricka för slanganslutning av duschkabin eller blandare på badkarskant

Rörgenomföringar får placeras över 2 m från golvet, men inte närmare taket än 100 mm - detta för att möjliggöra montering av tätskikt.

Tack jag vet. Jag har läst på och studerat reglerna. Men ibland finns det ingen logisk förklaring till vissa regler:
Om jag skulle sätta upp en blandare och ansluta rören bakifrån - med tätmanschett givetvis - så är det inga invändningar och inga "regler" bryts. Trots att skarven i sig här blir helt dold, alltså anslutningen av inkommande rör mot blandaren.
Skulle jag däremot få för mig att dra ut två rör ett par dm under en blandare - givetvis också med tätmanschetter - och sen vika upp dem och ansluta dem till en blandare så är det plötsligt aj-aj! Trots att anslutningen i detta fall kommer helt i dagen och skarven blir synlig.
Hål som hål, liksom.
Visst, två rör bakom en blandare riskerar inte att utsättas fysiskt på samma sätt som dom som kommer ut direkt från väggen men det är ju samma (elastiska) manschetter som används och rören går ju att fixera på olika sätt så att dom inte kan röras så ursäkta men: jag fattar det inte. Speciellt inte om det är bakom ett badkar.

 

[vickan11]

Jättefint! Snitsigt att inte glömma en massa detaljer. Jag skulle antagligen missa minst ett, säkert fler, ställen där man vill ha el.

 

[Arga ingenjörn]

Jag vill nog påstå att det är ganska mycket värre att ha genomföringen en dm under blandaren eller vid golvet istället för bakom blandaren. Vattnet har ju möjlighet att rinna på rören på ett helt annat sätt = massiv vattenskada så fort manschetten ger sig.

Tack jag vet. Jag har läst på och studerat reglerna. Men ibland finns det ingen logisk förklaring till vissa regler:
Om jag skulle sätta upp en blandare och ansluta rören bakifrån - med tätmanschett givetvis - så är det inga invändningar och inga "regler" bryts. Trots att skarven i sig här blir helt dold, alltså anslutningen av inkommande rör mot blandaren.
Skulle jag däremot få för mig att dra ut två rör ett par dm under en blandare - givetvis också med tätmanschetter - och sen vika upp dem och ansluta dem till en blandare så är det plötsligt aj-aj! Trots att anslutningen i detta fall kommer helt i dagen och skarven blir synlig.
Hål som hål, liksom.
Visst, två rör bakom en blandare riskerar inte att utsättas fysiskt på samma sätt som dom som kommer ut direkt från väggen men det är ju samma (elastiska) manschetter som används och rören går ju att fixera på olika sätt så att dom inte kan röras så ursäkta men: jag fattar det inte. Speciellt inte om det är bakom ett badkar.

 

[nizzehult]

Jag vill nog påstå att det är ganska mycket värre att ha genomföringen en dm under blandaren eller vid golvet istället för bakom blandaren. Vattnet har ju möjlighet att rinna på rören på ett helt annat sätt = massiv vattenskada så fort manschetten ger sig.

Rören i sig är sällan något problem utan det är där dom slutar (eller skarvas) som problemen brukar uppstå. I en blandare där rören kommer bakifrån och slutar vid blandaren - om man har slarvat med monteringen - kan det i teorin droppa vatten i flera år inuti väggen utan att det på nåt sätt märks.
I mitt fall är skarven i dagen och även om det i teorin kan rinna vatten längs röret så blir läckan i sig synlig så jag kan inte hålla med om det resonemanget.
Manschetterna har i båda fall samma uppgift och att dom skulle sluta fungera är i sig också rätt osannolikt, det är inga avancerade prylar och vore det så att branschen inte litade på att manschetterna kan hålla borta vattnet över lång tid framåt skulle dom heller aldrig få användas.