Jag har en känsla att det är just nu elbrist (eller importbehov) i Finland som styr priset i Norr, och att det priset också smittas ner till södra Sverige.
Kommuner har inget stöd i lagen för att generellt förbjuda eldning om Uvell har rätt, dom chansar och har lyckats lura de flesta inklusive mig.B b8q skrev:
https://uvell.se/2022/11/22/far-kommunen-forbjuda-eldning-i-kaminer/
Jag har nyligen kontaktat vår kommun med klagomål på att det vissa dagar luktar vedervärdigt som resultat av många okunniga eldare. Deras svar är att jag måste peka ut vilka grannar som orsakar problemet. Svaret visar på okunnighet om hur det fungerar när luftföroreningar sprids eller så visar det bara på att dessa byråkrater inte fyller någon funktion.
Jo vem vet men de har startat mycket av sin kraftvärme dvs kol och vi slipper exportera från SE3.harry73 skrev:
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/
Mmm men det sjuka är hur priserna sätts. Ett stort överskott av billig producerad vattenkraft i S1 och S2 exporteras i betydligt större mängd än vad som importeras från Norge, där priset verkar vara lågt. Så varför ska S1 och S2 behöva betala ockerpriser?P paralun skrev:
Visst är det så. Men vissa har just den inställningen att bor man i hus så kostar det. Tycker lite synd om dem. Tänkte själv också flytta till BRF radhus. Avgift på 6000kr och uppvärmning "direkt el". Det här var för 12 år sedan.mexitegel skrev:
Poängen är ju att varje kWh måste betalas av någon och oavsett boendeform så är man med och betalar.
Kort sagt verkar för många tro att det faktiskt finns fria luncher. Kommande årsstämmor i BRF:er kommer bli intressanta.
Kort sagt verkar för många tro att det faktiskt finns fria luncher. Kommande årsstämmor i BRF:er kommer bli intressanta.
Varför kan jag inte jämföra...det är ju en försämring för hyresgästen.S SueCia skrev:
Tänker mest på dessa som tycker det är så bra bo på hyra. Dem tror dem rår typ allt gratis.
Är ju kanske bra det blir såhär också
Blir i alla fall ännu mera anledning att bo i eget hus Ingenting är väl omöjligt installera efteråt?! Jag har också bott på hyra och den tiden ingick elen i hyran. Men sedan blev det installation av individuella elmätare till varje lägenhet. Det här var nästan 20år sedan och då hette det att det blev en lag på individuell elmätning
Idag har tekniken gått ännu mer fram med smarta hem, digitala fjärravlästa mätare mm
Men bra är det ju att alla skulle få betala värmen! Inte bara vi husägare....
Jo men Nordpool (elmarknaden) gör ju bara sitt jobb och ingen politiker vill sätta ner foten och inse att man måste bygga ny planerbar kraft, typ kärnkraft. De röd-gröna hoppas det går över och de blå att marknaden själv löser det...Emanuel Björnler skrev:
Nu är jag inte så insatt ska erkännas.P paralun skrev:
Men många nämner "kärnkraft". Bara en fråga, varifrån kommer kärnbränslet?
Läste en nyhetsartikel, kanske var fejk nyheter? Var på finska att dem har kris med kärnkraft pga att det är beroende av Ryssland. Vill vi ha ännu mera beroende av Ryssarna? Som övriga Europa gjort med gasen.
Bristen på planerbar elproduktion blev övertydlig när Putin satte "tummen i ögat" på väst.kisumisu skrev:
Redan innan hans barbariska härjningar satte igång såg man det här tydligt.
Det ända trovärdiga alternativet är just kärnkraft och i Sverige så äger då staten Vattenfall.
Så fröken Busch bör snarast ge klara direktiv till Vattenfall att nu får ni banne mig bygga.
Nej, det är den inte. Inser man inte modellens fördelar saknar man mycket kunskap i ämnet.
Att basera den på historisk data medför att man inte minskar incitamentet att spara på el. Något som är mycket viktigt. Det förra stödet missade fullständigt på den punkten.
Att det är baserat på kända kostnader gör att man vet vad stöder kommer att kosta. Dessutom ger det förutsättning för snabbare utbetalning.
Ja, visst är det bara en tillfällig lindring och inte en lösning på några problem.
Kärnkraft i all ära... men den största faktorn till ELPRISET (inte eventuell effektbrist) är prismodellen.
Det är ju bara att ta ett extremt tankeexempel: Vi klipper kablarna och förstatligar all elproduktion. Resultat? Jättebilligt elpris men relativt stora risker att vi får acceptera rullande avstängningar eller införa ett tak på elförbrukning på hushållsbasis.
Jag säger inte att vi ska göra detta (men det tycker jag i hemlighet), utan exemplet är mest för att visa hur jättedyra kärnkraftverk om 15 år inte är den enda lösningen, och dessutom inte en lösning här och nu.
Vad hände med inkomstbegränsningen för elproducenter? EU införde väl att stater hade rätt att konfiskera "övervinster" och dela ut till folket?
Det är ju bara att ta ett extremt tankeexempel: Vi klipper kablarna och förstatligar all elproduktion. Resultat? Jättebilligt elpris men relativt stora risker att vi får acceptera rullande avstängningar eller införa ett tak på elförbrukning på hushållsbasis.
Jag säger inte att vi ska göra detta (men det tycker jag i hemlighet), utan exemplet är mest för att visa hur jättedyra kärnkraftverk om 15 år inte är den enda lösningen, och dessutom inte en lösning här och nu.
Vad hände med inkomstbegränsningen för elproducenter? EU införde väl att stater hade rätt att konfiskera "övervinster" och dela ut till folket?