Det stämmer inte inom Norden där det finns ett avtal mellan länderna som innebär att man betalar skatt på löneinkomsten i landet man arbetar i, men övrig skatt (fastighet, aktier, etc.) skattas i boendelandet.D Dilato skrev:
Beror på, det finns en massa undantag (exempelvis gränsgångare-regeln mot Norge & Finland).P Peter787 skrev:
Huvudregeln är:
Du som är bosatt, vistas stadigvarande eller har väsentlig anknytning till Sverige är obegränsat skattskyldig i Sverige.
Sedan finns det en massa undantag och olika skatteavtal som eventuellt ändrar på det.
Vad var det du inte förstod?D Dilato skrev:
Du skattar din lön i landet du är anställd i inom Norden, end of discussion.
Så skatteverket ljuger, du vet bättre?P Peter787 skrev:
Du som bor i en svensk gränskommun och utför ett arbete i en norsk gränskommun beskattas för denna inkomst i Sverige.
Om du under inkomståret bor i en gränskommun i Sverige och arbetar i en gränskommun i Finland betraktas du som gränsgångare om du regelmässigt uppehåller dig i din fasta bostad i Sverige.
Du betalar då skatt i Sverige. Kommunerna behöver inte gränsa mot varandra.
Du glömde Danmark, där jag själv arbetar och skattar för min lön.D Dilato skrev:
Samma regler,.
Från Skatteverkets web:
Sen finns det undantag för flygande personal, anställda på båtar, offentligt anställda etc., men huvudregeln är att du skattar inkomsten i landet du är anställd i.
Läste du #54?K kortis skrev:
Har väldigt svårt att se bilden av gängkriminella som säljer knark och slavar på dagarna och sitter framför datorn och knåpar på sin IP-TV-tjänst på nätterna.
För mig känns detta som typisk "white-collar crime", har jag fel?
Måste vara vita kriminella nätverk enligt vissa skribenterK kortis skrev:
Jovisst, men i den artikeln citeras "Rättighetsalliansens" representant, vilket knappast är en objektiv källa i sammanhanget.K kortis skrev:
Håller med och sen är det väldigt lustigt att vi i Skandinavien måste betala för reklamtv. Måste måste man kanske inte även om vissa verkligen måste ingår i gruppavtal brf, hyresavin....!Fairlane skrev:
Men det här är som att svära i kyrkan. Får inte nämnas och jämföras med andra länder. Ändå är det i grund o botten tom samma ägare. T ex Norska Tv2, Tv4 Sverige och Finska Mtv3. Ändå är det omöjligt (på laglig vis) se t ex Mtv3 i Sverige.
Men här i sistnämda är det väl just regeringarna i Sverige, Norge och Danmark som har reglerat mediebolagen så hårt varför kanalerna kodas och tas betalt för oavsett hur mycket reklam dessa sänder.
Tycker det är riktigt bra att vi betalar tv licensen via skatten, men tycker däremot att även kommersiella kanaler som tv3, Kanal 5 osv skulle kunna få del av kakan (sända billigare i marknätet) men istället reglerar man det med Boxer som bara har intresse pengar och tillslut väljer släcka ner sändningar i marknätet helt!!
Sedan bölar man tom från SVT håll att pengarna räcker inte till fast alla som betalar skatt i Sverige är med och betalar. Måste ju ha blivit betydligt mer inkomster än från tvlicens som många skolkade från eller är det betydligt fler som skattefifflar i det här landet??
Sattelit och IP tv (webbtv) skulle kunna regleras så att man får sända fritt åtminstone inom hela EU. De mesta är ändå EU var europeiska sattelittv sändningar går in.
Sen förstår jag inte varför YLE, NRK, DR, SVT inte kan få sända fritt okodat på sattelit åtminstone sina egna produktioner. Som t ex Italienska RAI gör!
Men allt i norden inklusive England skall vara så hårt reglerat när det kommer till att man tar emot kanalerna i andra länder.
Det intressanta är dock att England tycks inte bry sig om Irland eller att halva Frankrike kan ta emot deras tv. Men gör allt för att vi nordbor ska ej få signalen eller dom som valt emigrera sig till Spanien 😂 engelsmännen hade dock en gång en sattelit uppe som beamade mot norrland 👌var starkare signal än våra egna satteliter 😂
Redigerat: