Ja om det vore som herr/fru Sörmland säger vore ingen gladare än jag!
 
  • Haha
Claes Sörmland
  • Laddar…
F FC_Bygg skrev:
Rimligt att tro att den vänster intellektuella medelklassen anställda på landets kommuner och länsstyrelser som bygglovshandläggare, kulturbevarare och stadsarkitekter mm mm kommer lägga sig i vad folk vill bygga trots detta så att det ändå måste upp i byggnadsnämnder och rättsinstanser.

Ingen reell skillnad i områden som domineras orwellgrisar som skyddar områdets karaktär mm
Nu tror jag i och för sig att tjänstemännen utan tvekan kommer motarbeta syftet med lagen på alla tänkbara sätt men skillnaden är att man inte kan låta den enskilde bekosta kalaset, i lika stor utsträckning i alla fall.. Fler krav kommer ställas från politiker och samhälle på en effektiv och rimlig hantering
 
  • Gilla
PA71
  • Laddar…
Claes Sörmland
F Forza MoDo skrev:
Det är väl inte rätt? Man kan väl fortfarande inte bygga mer än detaljplanen anger, i detta fall 25% som gäller?
Jodå, samma som idag. De bygglovsfria åtgärderna, de som idag motsvarar friggebod och attefallsåtgärder ligger utöver detaljplanens reglering.
 
  • Gilla
klaskarlsson och 1 till
  • Laddar…
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Jodå, samma som idag. De bygglovsfria åtgärderna, de som idag motsvarar friggebod och attefallsåtgärder ligger utöver detaljplanens reglering.
Men det gäller inte en utbyggnad endast tillbyggnader som skall vara fristående från huvudbyggnaden?
 
P
KalleKe Sammy_j skrev:
Får kanske dra tillbaka arkitekten 🤣
Men Claes sa ju...
 
  • Haha
KalleKe
  • Laddar…
F FC_Bygg skrev:
Rimligt att tro att den vänster intellektuella medelklassen anställda på landets kommuner och länsstyrelser som bygglovshandläggare, kulturbevarare och stadsarkitekter mm mm kommer lägga sig i vad folk vill bygga trots detta så att det ändå måste upp i byggnadsnämnder och rättsinstanser.

Ingen reell skillnad i områden som domineras orwellgrisar som skyddar områdets karaktär mm
Vad är en orwellgris ?? är det från nån film eller bok ???
 
  • Gilla
Ballottola
  • Laddar…
Claes Sörmland
Nötegårdsgubben Nötegårdsgubben skrev:
Jag tänker att de inte ens nödvändigtvis behöver vars så gamla (sannolikt före -87 iofs.), men att området kan ha ändrat status från icke detaljplanerat till detaljplanerat.

Då tänker jag att de uppfyller motsvarande krav som bygglovspliktiga byggnader för att inget utanför detaljplanerat område krävde bygglov enligt byggnadsstadgan (om jag förstått det rätt).

Det blir då, analogt med att planstridiga utgångslägen ska ignoreras om viss tid förflutit, byggnader som snarare ska ses som motsvarande dem med bygglov än de som är undantagna.
Undrar hur man får svar på detta. Jag har en sådan fastighet med byggnader som fördaterar detaljplanen och byggnadslovskravet på landsbygden. D v s de är lagligt uppförda vid tiden men saknar bygglov. Så jag är personligen intresserad om de kan tänkas äta yta från "ytpoolen" för komplementbyggnader som inte kräver bygglov.

Enligt dagens PBL så uppförs ju friggebodar och attefallsbyggnader via särskilda bygglovsundantag. Men enligt den nya skrivningen så rör det sig inte längre om ett undantag utan istället att komplementbyggnader upp till en viss storlek och byggnadsareasumma helt faller utanför det generella bygglovskravet. Rätt stor konceptuell skillnad.
 
  • Gilla
Lilllen och 1 till
  • Laddar…
F
E Erikenn skrev:
Nu tror jag i och för sig att tjänstemännen utan tvekan kommer motarbeta syftet med lagen på alla tänkbara sätt men skillnaden är att man inte kan låta den enskilde bekosta kalaset, i lika stor utsträckning i alla fall.. Fler krav kommer ställas från politiker och samhälle på en effektiv och rimlig hantering
Man kan ju önska att det blir som du förutser.
 
Claes Sörmland
E Erikenn skrev:
Nu tror jag i och för sig att tjänstemännen utan tvekan kommer motarbeta syftet med lagen på alla tänkbara sätt men skillnaden är att man inte kan låta den enskilde bekosta kalaset, i lika stor utsträckning i alla fall.. Fler krav kommer ställas från politiker och samhälle på en effektiv och rimlig hantering
Jag tror inte detta långsiktigt är ett problem. Men från senhösten 2025 faller bygglovsansökningarna med 30-40% sannolikt ute i kommunerna. Och jag antar att de redan ligger lågt med tanke på lågkonjunkturen. Nu finns det i det akuta skedet för många bygglovshandläggare. Det som kan göras är att styra över dem till tillsyn. Antalet ärenden att hantera är ju i det närmaste oändligt, finns det inte inkomna anmälningar i kö är det bara att ta en titt på flygfoto en dag eller fokusera på missade anmälningar eller ej inkomna protokoll från OVK och hissbesiktningar. Dessutom kan man ju välja att göra platsbesök. Även tillsynen är ju avgiftsfinansierad.

Men över ett par tre år måste bygglovsavdelningarna banta för att passa den nya lagens upplägg. Kanske räddas man av ett regeringsskifte och ny lagstiftning? Men å andra sidan brukar inte nya regeringar ändra på nytagen lagstiftning även om de inte gillade den i opposition.
 
  • Gilla
klaskarlsson och 1 till
  • Laddar…
F FC_Bygg skrev:
[länk]

Byt ut djur mot grisar
Det som intresserade mig i denna tråd är vad man får och inte får göra i de nya direktiven. Men som vanligt spårar allt ur och blir ett politisk käbbel (sug på det ordet). Vettiga åsikter kommer dessvärre i skymundan (ännu ett ord som är alltför sällsynt).
 
Redigerat:
Claes Sörmland
F Forza MoDo skrev:
Men det gäller inte en utbyggnad endast tillbyggnader som skall vara fristående från huvudbyggnaden?
Nej, det införs ett undantag att följa detaljplanen i 10 kap. 2 a § avseende de åtgärder som inte omfattas av bygglov:

Textutdrag om undantag från detaljplan och tillåtna åtgärder som nybyggnad, tillbyggnad och inredning utan bygglov enligt PBL.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
  • Gilla
klaskarlsson och 2 till
  • Laddar…
F Forza MoDo skrev:
Det som intresserade mig i denna tråd är vad man får och inte får göra i de nya direktiven. Men som vanligt spårar allt ur och blir ett politisk käbbel (sug på det ordet). Vettiga åsikter kommer dessvärre
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Nej, det införs ett undantag att följa detaljplanen i 10 kap. 2 a § avseende de åtgärder som inte omfattas av bygglov:

[bild]
Det var verkligen en nyhet, tack.
 
Claes Sörmland
F Forza MoDo skrev:
Det som intresserade mig i denna tråd är vad man får och inte får göra i de nya direktiven. Men som vanligt spårar allt ur och blir ett politisk käbbel (sug på det ordet). Vettiga åsikter kommer dessvärre i skymundan (ännu ett ord som är alltför sällsynt).
Ge det lite slack, det är ett politiskt förslag som påverkar lite mer än vanliga PBL-förändringar. Klart inte alla är glada över detta.
 
  • Gilla
henrik erikson och 2 till
  • Laddar…
Claes Sörmland
Nu hetsar SVT mot finnarna på TV. Är ni redo för de nya altanreglerna?
 
  • Haha
PA71
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.