Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 21 905 inlägg
Det klubbades igenom igår.
https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...er-i-strandskyddet-ett-forsta-steg_hc01mju16/
https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...er-i-strandskyddet-ett-forsta-steg_hc01mju16/
Riksdagen skrev:
Riksdagen sa ja till regeringens förslag som innebär flera lättnader i strandskyddsreglerna.
Enligt förslaget ska små vatten och vatten som anlagts i modern tid inte lägre omfattas av det generella strandskyddet. Förslaget innebär också att möjligheterna att bygga eller vidta åtgärder i strandnära lägen ökar.
Strandskydd ska i enskilda fall få införas för små vatten med särskild betydelse för strandskyddets syften som är att på lång sikt skydda allmänhetens tillgång till strandområden och bevara goda livsvillkor för djur- och växtlivet på land och i vatten.
Undantaget för företag som använder sig av naturresurser på land och i vatten, areella näringar, blir enligt regeringens förslag mer generöst. Bestämmelserna för areella näringar ska även kompletteras så att vattenbruk, alltså verksamhet som bedriver odling i vatten, exempelvis fisk- och skaldjursodling, också omfattas av lättnaderna.
Vidare ska kommuner enklare kunna besluta att strandskyddet inte återinträder när de antar en ny detaljplan, det vill säga de regler som styr bebyggelsen inom ett visst område.
Förslagen börjar gälla 1 juli 2025.
Riksdagen sa samtidigt nej till cirka 40 förslag i motioner, bland annat med hänvisning till regeringens förslag och pågående arbete. Förslagen lämnades in under den allmänna motionstiden 2024.
Utskottets förslag till beslut
Bifall till propositionen. Avslag på samtliga motioner. Riksdagens beslut Kammaren biföll utskottets förslag.
Enligt förslaget ska små vatten och vatten som anlagts i modern tid inte lägre omfattas av det generella strandskyddet. Förslaget innebär också att möjligheterna att bygga eller vidta åtgärder i strandnära lägen ökar.
Strandskydd ska i enskilda fall få införas för små vatten med särskild betydelse för strandskyddets syften som är att på lång sikt skydda allmänhetens tillgång till strandområden och bevara goda livsvillkor för djur- och växtlivet på land och i vatten.
Undantaget för företag som använder sig av naturresurser på land och i vatten, areella näringar, blir enligt regeringens förslag mer generöst. Bestämmelserna för areella näringar ska även kompletteras så att vattenbruk, alltså verksamhet som bedriver odling i vatten, exempelvis fisk- och skaldjursodling, också omfattas av lättnaderna.
Vidare ska kommuner enklare kunna besluta att strandskyddet inte återinträder när de antar en ny detaljplan, det vill säga de regler som styr bebyggelsen inom ett visst område.
Förslagen börjar gälla 1 juli 2025.
Riksdagen sa samtidigt nej till cirka 40 förslag i motioner, bland annat med hänvisning till regeringens förslag och pågående arbete. Förslagen lämnades in under den allmänna motionstiden 2024.
Utskottets förslag till beslut
Bifall till propositionen. Avslag på samtliga motioner. Riksdagens beslut Kammaren biföll utskottets förslag.
För diken/bäckar: Smalare än 2 m breda.A AndersS skrev:
För dammar/gölar: Mindre än 1 hektar totalt.
Ja, det är verkligen ingen radikal regering vad gäller detta.
Men ämnet är känsligt. Strandskyddet har nog starkt stöd i breda lager i befolkningen och det har också stöd hos våra eliter, media och myndigheter. Det är snårigt att ändra i det utan att förnärma något av dess två ändamål, (1) att säkra allmänhetens tillgång till stränderna och att (2) konservera miljön kring vattenområden så att naturen kan ta tillbaka dem från människan.
Men ämnet är känsligt. Strandskyddet har nog starkt stöd i breda lager i befolkningen och det har också stöd hos våra eliter, media och myndigheter. Det är snårigt att ändra i det utan att förnärma något av dess två ändamål, (1) att säkra allmänhetens tillgång till stränderna och att (2) konservera miljön kring vattenområden så att naturen kan ta tillbaka dem från människan.
Det kommer steg 2 oxå
Hinner man innan valet? Vi kan snart sitta med en MP-understödd regering och då blir det inga lättnader i något strandskydd tänker jag.S Supermyra skrev:
Vi har tre sjöar, två gölar med 5-7 hektar vardera och så den stora sjön med ca 2 km diameter, ca 8 km när vi går/cyklar på körvägar.
Totalt 10 fastigheter i området
Har inte sett allmänheten gå runt någon av dem eller i dess närhet.
Men det mest glädjande är när ett brudpar stannade och fotograferades från "vår" brygga.
Men jag skulle vilja en bastu på 1 5*2 meter nere vid sjön men inga större förhoppningar om att få bygga lagligt.
Totalt 10 fastigheter i området
Har inte sett allmänheten gå runt någon av dem eller i dess närhet.
Men det mest glädjande är när ett brudpar stannade och fotograferades från "vår" brygga.
Men jag skulle vilja en bastu på 1 5*2 meter nere vid sjön men inga större förhoppningar om att få bygga lagligt.
nej nej, det handlar om att man kan gå runt sjön. Principer vet du… Sen att det inte går för att det är helt igenväxt av sly är ju 🤷
Att det är igenväxt är bra för den andra delen av strandskyddet - skydd av ekosystemet. Så det är en win.-win. Om allmänheten nyttjar stranden är det i enlighet med strandskyddet och om de inte kan nyttja den p g a sly och dy så är det också i enlighet med strandskyddets syfte. En närmast genial legal konstruktion.F Freddedan skrev: