Tittar nu hur långt till vattnet det är på Strandvägen från husen bara som ett exempel. Mesta delen är det typ 70m, så inte så långt ifrån de 100 i strandskyddet. Då räknar jag inte in de små restaurangerna som allmänheten ju har tillträde till. Så omöjligt är det inte att bygga en ny stad med nuvarande regler på liknande öar som Stockholm är byggt på.Nötegårdsgubben skrev:
Ja finns ingen detaljplan sen tidigare för marken så ligger ju strandskyddet kvar. Men ovanligt i just Stockholm tänker jag. Men ute i ytterförortskommunerna så händer det säkert.L Lilllen skrev:
Nu införs ju inte strandskyddet när en ny detaljplan ersätter en gammal. Men så var det ju tills denna sommar.
Om det är en plan från före det allmänna strandskyddet infördes och den omfattar all mark ned till vattnet så är strandskyddet inte gällande för den marken. Och antas en ny plan för marken så behöver strandskydd inte införas för den marken om området ska ha samma användning som tidigare, om jag förstår lagändringen som tråden handlar om.L Lilllen skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 163 inlägg
Nej. Allemansrätten ger (lite förenklat) tillträde till oexploaterad mark. Strandskyddet hindrar (lika förenklat) exploatering.L Lilllen skrev:
Det krävs alltså lika lite strandskydd för att ha tillgång till oexploaterad strand som det krävs skogsskydd för att ha tillgång till oexploaterad skog.
OT: det bor väl många socialister i bostadsrättsföreningar? Sannolikt en hel del kommunister och miljöpartister oxå som inte är positiva till att markägare ska få exploatera eller ens använda sina stränder själva.K karlmb skrev:
Tio år gammal men statistiken visar att det finns alla partisympatier i alla boendeformer men med en rätt förväntad slagsida:K karlmb skrev:
Tänkte att det var förväntat att vänsters väljare bor oftare i hyresrätt än villa/radhus och högerns väljare oftare i villa/radhus än i hyresrätt. Men den övergripande trenden är ju att du hittar folk med alla möjliga partisympatier i samtliga boendeformer.D Dilato skrev:
Jo, men skulle inte strandskyddet funnits så hade det inte funnits så mycket oexploaterad strand, då det förstås är där många skulle vilja bygga först, särskillt i närheten av samhällen. Och utan allemansrätten så hade man inte fått vara på stranden som strandskyddet räddat. Så, nog samspelar de med varandra på ett fint sätt 😉
För allas välmående och hälsa, så tror jag sjönära promenadstråk är väldigt viktigt. När vi är ute och promenerar på andra ställen, som efter stigar i fin skog, så är det väldigt mycket mindre människor än på strandpromenader. Om man tar Djurgården som exempel. Utefter vattnet promenerar, joggar och till viss del även cyklar många människor, men genar man någonstans rätt över genom skog och över äng, finns inte många. Så, skulle inte de fina promenadvägarna längs vattendrag finnas, skulle nog väldigt mycket färre människor komma ut i naturen. Detta skulle förstås även påverka folkhälsan med högre kostnader för kommuner och landsting som följd.