Valde att ta in ett företag som endast jobbar med att kartlägga och analysera radon i fastigheter. Lyckades få tag på ett av få certifierade företag inom området i Sverige.
I gillestugan där vi just nu mäter upp 350 Bq/m3 radonhalt mätte de endast 0,18 µSv/h. Generellt mätte de väldigt låga värden i hela huset. De kunde dock konstatera att en av väggarna faktiskt uppgick till 0,40 µSv/h vilket är lite högre än de andra och smått över gränsvärdet, dock inga problem så länge man inte vistas där 24/7. Väggen är högst troligt byggd med blåbetong.
Det som gör det lite komplicerat är att de mäter sievert och inte Bq/m3. Jag förstår att man egentligen mäter helt olika saker här (luft\strålning) och gränsvärdena i Sverige är satta efter Bq/m3, men är såklart ändå baserade på årlig dos i sievert.
Enligt experten behöver vi inte göra något åt radonhalten i vårt hus, men man blir ändå lite frågande till 350 Bq/m3 i gillestugan. Varför är det helt irrelevant och hur kan det skilja så pass mycket, från inga problem till att man bör göra något åt det (enligt svenska riktlinjer)?
Radonföretaget kommenterade inte RadonEye-mätningarna mer än att de inte litade på dem. Självklart kan de inte ta ansvar för värdena från dessa enheter. De tyckte man skulle mäta med certifierade doser istället, dvs. långtidsmätningar.
Jag har provat att sätta båda våra RadonEye bredvid varandra och de visar nästan identiskt, Skiljer på sig höjd kanske 50 Bq/m3 men oftast inte mer än 20 Bq/m3.
Så hur ska man tänka då? Kanske göra lite tätningar runt lite genomföringar och sen göra en ny långtidsmätning med doser.
