- Status
Vad gäller Krim bör vi ha i minnet att endast 10,1 procent av befolkningen där hade ukrainska som modersmål vid den ryska annekteringen. 77 procent ryskspråkiga och en minoritet tatarer. Situationen hade varit bättre om inte Chrusjtjov fått feeling, möjligen på fyllan 1954 och gett bort Krim till Ukraina och övertagandet var väl inte i enlighet med internationell rätt men man kan ändå ha viss förståelse för de ryska ståndpunkterna då det gäller Krim.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 770 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 770 inlägg
Ja, han har ju även sagt att Polen var startade andra världskriget. Det ska man inte lägga någon vikt vid alls.B Bill Algö skrev:
Jag förstår inte riktigt meningen, om det nu är en mening, men ok, det finns folk i Sverige som inte gillar ledningen. Då är det rätt att de börjar beskjuta folk, skjuta ner civila flygplan etc och så är det inte de som startat?B Bill Algö skrev:
Ja, Ukrainare sprängde troligen gasledningen, men var det före eller efter Ryssland anföll?
Du menar att kan ska titta bort när någon blir misshandlad, våldtagen och/eller mördad, och ber om hjälp? Om man inte tittar bort utan hjälper så är man den skyldige, inte våldsmannen?B Bill Algö skrev:
Nu faller din logik helt. Först säger du att kriget varit slut för länge sen om vi inte stött Ukraina och nu kan vi inte göra något? Uppenbart kan vi göra något, annars hade inte kriget fortfarande pågått.B Bill Algö skrev:
Ska man resonera så här gällande Ukraina så får man resonera likadant med Iran. Iran blev anfallet, alltså är det de som startat kriget och ger de bara upp så tar det slut...
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 770 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 770 inlägg
Det var möjligt att det var dumt att ge bort Krim 1954, men man gjorde det och man har därefter skrivit på avtal att respektera Ukrainas gränser. Oavsett om det var dumt eller inte, oavsett om det var 10%, 50%, 100% som pratade Ukrainska så tillhör Krim Ukraina.B Bitterhetsakademin skrev:
Min mormor skänkte bort en tomt för många herrans år sen. Jag vill ha den. Du har väl full förståelse för om jag bara åker dit och annekterar den och om någon sätter sig emot så slår jag ihjäl dem?
Språkfördelning är fortfarande inte en frisedel för annektering – annars får vi börja rita om halva världskartan efter modersmål och historiska nycker. Det är inte så internationell rätt fungerar, oavsett hur ofta det upprepas.B Bitterhetsakademin skrev:
Och det där med att Chrusjtjov skulle ha “gett bort Krim på fyllan” 1954… det är inte analys, det är historisk sagoberättelse. Beslutet togs inom sovjetiska strukturer, i en helt annan geopolitisk kontext än idag. Att försöka använda det som efterhandsargument för en annektering 60 år senare är rätt krystat.
Vill man ha “förståelse” för ryska ståndpunkter får man åtminstone börja i verkligheten – inte i förenklade berättelser som råkar passa narrativet.
/Krille
Bäste farbror Melker.
Jag trodde att du skulle hugga på det utan att tänka. -Igen! Men inte så fort😀.
Det jag gav tummen upp för, var det oomkullrunkeliga faktumet att EU förlänger kriget. Eller är det bara nyttiga i*****r som drar den slutsatsen.
Sedan återstår ju den ständiga frågan: -Skriver du för att få tråden stängd?
Enklast kanske är att följa § 5.2 Håll dig till ämnet. Frågor som handlar om kriget i Ryssland etc. kan flytta till en annan tråd.
Att kalla det ett “oomkullrunkeligt faktum” att EU förlänger kriget gör det inte sant – det gör det bara till ett påstående du upprepar. Rysslands invasion av Ukraina startade kriget. EU:s stöd handlar om att ett land som blivit angripet inte ska tvingas kapitulera. Vill du kalla det “förlängning”, fine – men då får du också förklara vad alternativet är: att ge grönt ljus till annektering?Intet skrev:
/Krille
Jo.K Krille4 skrev:
ja. Till leda, dessutom!K Krille4 skrev:
Ja.K Krille4 skrev:
Ja. Inte direkt.K Krille4 skrev:
Nej. Det är en helt annan fråga.K Krille4 skrev:
Speciellt i tråden om pyspunka eller total omstart av världsekonomin.
För att än en gång uppmana till att respektera ämnet kommer här en intervju med Larry Johnsson. En gammal CIA:kille.
Redigerat:
